Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Я не понимаю, есть же люди, которым нравится подчинение и это все, почему не сойтись с таким и получать удовольствие всем?
Отредактировано (Вчера 11:36:25)
Так-то я прекрасно понимаю её фетиши
Аналогично, но мне было б не в кайф, если партнер это не воспринимал. А вот если бы он сам кайфовал от чокеров, поводков, доминации, это лично мне наборот, как раз повышает кайф. Хочется ощущать себя доминой, а не насильницей.
Я не понимаю, есть же люди, которым нравится подчинение и это все, почему не сойтись с таким и получать удовольствие всем?
Если я правильно всё понимаю и её кинки совпадают с моими, то возможно ей нравится, чтобы это делал человек которому такое наоборот не в кайф, ну или равнодушен, чтобы своя власть ощущалась максимальной, и вот единственный выход из это ситуации это... ну, вы поняли, почему я предложил тогда то, что предложил. Только не бейте
Отредактировано (Вчера 11:41:59)
чтобы это делал человек которому такое наоборот не в кайф, ну или равнодушен, чтобы своя власть ощущалась максимальной
Ну есть разница "партнер равнодушен, но согласен прогнуться и потерпеть" тоесть это его добровольное решение и "партнеру не нравится и партнер против".
Ну есть разница "партнер равнодушен, но согласен прогнуться и потерпеть" тоесть это его добровольное решение и "партнеру не нравится и партнер против".
Я помню похожий срач, когда одна сторона говорила "трахать человека, который тебя явно не хочет и едва терпит, но разрешает, не ок", а вторая "ачотакова, разрешает, значит ок"
Анон, на этом форуме мы не одобряем кинкшейминг.
Мы на этом форуме не одобряем тех, кто рассказывает нам, что мы якобы не одобряем.
Отредактировано (Вчера 14:52:57)
Да никого мы на этом форуме не одобряем по умолчанию. Особенно в холисрачах.
а вторая "ачотакова, разрешает, значит ок"
Эээ... ну, так и есть? по каким-то причинам разрешила же (если это, конечно, не из-за манипуляций, угроз и шантажа). Значит, ей внутренне ок. Ради денег она там это делает, ради любви, ради партнёра или ещё ради чего.
Эээ... ну, так и есть?
Эээ, ну было бы так, не было бы срача? Дело вообще не в ней и не в ее причинах. А в том, насколько человеку ок трахать другого, если тот явно его не хочет, и это заметно.
если тот явно его не хочет, и это заметно.
Если не хочет, открывает рот и говорит "нет".
Анон пишет:Эээ... ну, так и есть?
Эээ, ну было бы так, не было бы срача?
Дело вообще не в ней и не в ее причинах. А в том, насколько человеку ок трахать другого, если тот явно его не хочет, и это заметно.
Ну я тоже могу сказать, что если бы было не ок, то не было бы срача, пхаха.
А так во-первых, кому-то ок, кому-то нет, во-вторых, почему сразу "и это заметно"? А если не заметно и вторая сторона подыгрывает, опять же, по своим причинам? Первая сторона может даже знать, что на деле вторая не хочет, но согласна и делает вид, что ок
по каким-то причинам
Мозгоёб и любитель играть в угадайки "когда моё нет значит да и когда моё да означает нет"
почему сразу "и это заметно"?
Потому что мужик на это жаловался. Не надо сочинять лишнее, а то разогнался уже, пхаха.
Ну, срач же в том, ок ли, если не хочет, но по каким-то причинам открывает рот и говорит "Да"
Я помню такие срачи. Ну если говорит да, значит да. Письменное согласие надо ввести с печатью, подписью и одобрением на госуслугах?
Вообще, мне лично это "хочет, но не хочет" сложно представить. Если там прям видно, что человек себя заставляет и ему не нравится, а кинк именно на "прогнуть партнёра делать то, что ему не заходит", то нафига эти рюшечки "ну он же не говорит нет, значит внутренне согласен". Не, не согласен, но заставляет себя согласиться. Уж из-за денег\любви или каких других искажений в психике, хз, но да, человеку приходится себя переламывать.
Ну если говорит да, значит да.
Ну вот опять и снова обсуждаем этого человека, а не второго А вопросы были ко второму.
Если там прям видно, что человек себя заставляет и ему не нравитс
А если не заметно и он хороший актер? Когда прямо заметно и видно, что он поддается из-за манипуляций, как в оригинальном сраче с КМП, в рассчет не берём. Может, договорились они с первой стороной и он получает какие-то профиты с этого. И ему правда нетрудно ради этих профитов сделать вид, что он прямо течет и хочет
Когда прямо заметно и видно, что он поддается из-за манипуляций, как в оригинальном сраче с КМП, в рассчет не берём.
Почему это не берем? Это есть в исходных данных.
Для тех, кто хочет, но не хочет, и любит, когда хочет, но не хочет, есть CNC (consensual non-consensual). Обсудили этот кинк и вперёд, изображать нехочули и как будто принуждать.
А вопросы были ко второму.
А смысл обсуждать второго? Посмел "да" услышать как "да" и повести себя соответствующе?
И ему правда нетрудно ради этих профитов сделать вид, что он прямо течет и хочет
Если ему не трудно и от этого не плохо, то это их личное дело. Но что-то мне подсказывает, что кинк на продавить подразумевает продавливание, а не "мы обсудили, договорились и теперь второй отыгрывает "ой, нет, я не хочу", хотя на самом деле не против".
Отредактировано (Вчера 15:44:03)