Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
А почему орлы не могли прилететь за Фродо и Сэмом?
А почему они не могли сразу колечко к Ородруину отнести? Что им мешало?
Орлы в ВК выступают как бог из машины, что, собственно, является аналогом рояля в кустах . Но у Толкина этот прилет орлов сделан как, э, ожидаемое чудо. Не в смысле, что оно не могло не случиться, а в смысле, что читатель под конец какого-то чуда ждет.
Эти сюжетные ходы никак не противоречат лору, характерам и ритму текста.
Разумеется. Но захоти Толстой по-другому - и Наташа убежала бы с Анатолем со всеми вытекающими, князя Андрея убили бы при Аустерлице, Элен Безухова не умерла бы, а продолжала отравлять жизнь мужу. И это никак не противоречило бы ни лору, ни характерам, ни ритму. А сюжет был бы совершенно другим.
Что им мешало?
Армия Саурона и он сам лично
Произвол, это если бы французы войну выиграли.
Это уже альтернативная история, другой жанр со своими законами, так-то.
Армия Саурона и он сам лично
А Фродо и Ко армия Саурона помогала, что ли? И не надо про то, что Сау их не видел, а орлов бы сразу как увидел, как видел.
Просто в этом случае не было бы книги, вот и все. Или была бы другая книга, которую автор - произволом, ага, - писать не хотел.
Отредактировано (Вчера 19:33:12)
А сюжет был бы совершенно другим.
Так это авторская задумка. Для произвола нужно нарушение логики или законов жанра (неорганичное и не вписывающееся в произведение).
А Фродо и Ко армия Саурона помогала, что ли? И не надо про то, что Сау их не видел, а орлов бы сразу как увидел, как видел.
Орлы прилетели после того, как у Саушки всё наебнулось.
А Фродо и Ко армия Саурона помогала, что ли? И не надо про то, что Сау их не видел, а орлов бы сразу как увидел, как видел.
Это блин вся причина того, что братство перлось маленьким отрядом и пешком, а потом вовсе отвлекали армией
В жизни постоянно бывают такие рояли, что книжкам и не снилось.
В жизни постоянно бывают такие рояли, что книжкам и не снилось.
А ещё жизнь пиздец скучная, поэтому писать нефильтрованную жизу плохая идея.
что братство перлось маленьким отрядом и пешком
За "невидимыми" хоббитами от самого Шира по пятам шли назгулы. А Саурон не видел их всех, включая майа Гэндальфа. В то же время на летающих орлов ему было глубоко положить (ты же не будешь утверждать, что орлы все время действия сидели у себя в гнездах и никуда не летали?). Так что будь у автора желание, полетел бы Фродо на орле, но это была бы совсем другая книга, которая, видимо, Толкина не интересовала.
А ещё жизнь пиздец скучная, поэтому писать нефильтрованную жизу плохая идея.
Моя наоборот, в неё обычно не верят. Но это не является для меня проблемой. Я люблю вотэтаповороты, когда они из жизни, реальные, особенно. И хоть я и не вижу в этом проблемы, но есть довольно много людей, которым нужно больше логики, меньше сюра, абсурда и роялей, чем в жизни, чтобы в книгах было.
Отредактировано (Вчера 20:41:42)
Моя наоборот, в неё обычно не верят.
Да даже если ты самый интересный человек на Земле, 8 часов в день ты спишь, час ешь и полчаса сидишь на горшке. Если каждый день это описывать, читатель заебётся.
Произвол, это если бы французы войну выиграли.
А вот это дохуя концептуальный поворот сюжета.
больше логики, меньше сюра, абсурда
Ложная дихотомия. Во всяком сюре / абсурде есть железная внутренняя логика.
Анон пишет:что братство перлось маленьким отрядом и пешком
За "невидимыми" хоббитами от самого Шира по пятам шли назгулы. А Саурон не видел их всех, включая майа Гэндальфа. В то же время на летающих орлов ему было глубоко положить (ты же не будешь утверждать, что орлы все время действия сидели у себя в гнездах и никуда не летали?). Так что будь у автора желание, полетел бы Фродо на орле, но это была бы совсем другая книга, которая, видимо, Толкина не интересовала.
Назгулы шли за хоббитами только до Ривеннделла, а потом их сменили орки. Но им собственно и не надо было за хоббитами шататься. Когда Фродо надел Кольцо, то у вулкана они появились в мгновение ока и только падение Голлума с Кольцом в вулкан и спасло всю миссию.
А ещё жизнь пиздец скучная
Иногда она, наоборот, такая, что в тексте будет смотреться нереалистично. Вон буквально только что прочел новость: у чувака из желудка врачи достали 26 зажигалок. А вы говорите, скучная, да такого в укуренном фанфике не встретишь.
8 часов в день ты спишь, час ешь и полчаса сидишь на горшке. Если каждый день это описывать, читатель заебётся.
Ну нет, я про другие события. Хотя было время, когда я спал в самых необычных местах, ел иногда всякую дичь, да и в туалет ходил тоже, бывало, довольно интересно, и не я один, таких людей довольно много наберётся, так что даже из спал-ел-срал можно собрать нечто удивляющее и интересное. Вот, например, сортирная тема на хс: много читателей и интересных историй.
Произвол у Толстого это превратить воздушную и весёлую Наташу в одержимую ревнивую овуляшку ПРОСТА ПАТАМУШТА Я ТАК ВИЖУ ИДЕАЛ ЖЕНЩИНЫ
Но там нет про «я так вижу идеал женщины». В эпилоге все немножко заёбаны друг другом — и это очень жизненный финал.
Но там нет про «я так вижу идеал женщины».
Есть, много написано о пустоте светских фиф и о том что Наташа это тру, аж грудью кормила
Ну Толстой люто наяривал на некий образ идеальной женщины, вот и выписал его из Наташи. Довольно неестественно смотрится.
Так если человек встречается с 19леткой, никогда не скажет «встречаюсь с тинейджером»
Если он англоязычный - скажет. Де-факто у них это слово употребляется для всех, кто подходит под определение.
Но в русском это понятие смешали с подстростком, а мы подростка воспринимаем как человека помладше - примерно 10-17 лет
Отредактировано (Вчера 22:14:38)
Так если человек встречается с 19леткой, никогда не скажет «встречаюсь с тинейджером».
Очень даже скажет
Так если человек встречается с 19леткой, никогда не скажет «встречаюсь с тинейджером».
Ты путаешь слова «тинейджер» и «подросток», а в треде к ним примешали ещё и «школьник» и попытались всё это натянуть в какой-то общий смысл. Слово предсказуемо охуело и лопнуло.
Так если человек встречается с 19леткой, никогда не скажет «встречаюсь с тинейджером».
Тин-эйджер это буквально человек эйджа с -teen в конце, то есть, от thirteen (13) до nineteen (19)
Так что девятнадцатилетка это самый что ни на есть тинейджер. Но анон выше прав, в русском его смешивают с подростком, хотя это разные немного категории.
Отредактировано (Вчера 22:20:51)