Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Реалистично, что мартиновские тупари не могут построить метатильную технику против драконов, лучники и арбалетчики тоже не у дел, не могут слезшего с дракона тарга грохнуть, включая первых завоевателей.
Всмысле не могут. Я конечно не фанат Мартина и то знаю, что одного из трёх драконов завоевателя так и убили, поэтому Дорн и оставался независимым кучу лет и присоеденился дипломатическим путем, когда драконы уже кончились. Это в остальных королевствах овец ебали.
метатильную технику
Ой, ладно. Это уже кормить себя не уважать.
Какие еще "показатели популярности" могут быть у книги, то что вот лично анон в своем мухосранске до сериала о ней не слышал?
Имхо про анона после популярного Сапковского все стало понятно.
Ну не осознает человек, насколько (условно) русскоязычное комьюнити крохотное и изолированное даже сейчас, а в девяностых и нулевых все было гораздо хуже.
Сейчас хоть художники из бссср массово работают в ааа геймдеве и через это влияют на визуальные образы.
ПЛИО вполне себе знали и читали люди, увлекающиеся фентези. Был фандом до сериалов, и не только на дайри. Какие еще "показатели популярности" могут быть у книги, то что вот лично анон в своем мухосранске до сериала о ней не слышал?
Аноны, видимо, кроме своей комунны нигде не бывают, ни на учебе, ни на работе, ни в других городах. Окуклились в своем фандоме, который все знать.
Не кормите, действительно. Тут уже совсем жир потек.
Реалистично, что мартиновские тупари не могут построить метатильную технику против драконов
А какая метательная техника может быть против дракона? Всякие аркобаллисты и скорпионы будут стрелять вверх метров на 30, и медленно наводится на цель. Против дракона, который с воздуха плавит камни, они (в реалистичном мире) бесполезны.
А какая метательная техника может быть против дракона? Всякие аркобаллисты и скорпионы будут стрелять вверх метров на 30, и медленно наводится на цель. Против дракона, который с воздуха плавит камни, они (в реалистичном мире) бесполезны.
В реалистичном мире так-то против боевых слонов успешно сражались. Даже не знаю, засада, когда дракон на земле или близко?
по персонажам все-таки Мартин живее кажется.
Субъективно значит, Мартин делает хорошо моим мозгам, но для меня персонажи не особо живые, я бы сказал типичные книжные персы одна штука.
С Джордановскими же у анона прям эмоции и плюс и минус, от этого они реально живее кажутся мне
Я бы сказал что если представить книги сериалами (не экранизациями а именно сериалами) то ИП была бы драмой а КВ ситком в котором хоть и есть драма но в целом это классический ситком где много конфликта произрастает из столкновений личностей и это не крупный конфликт а такой мелкий жизненный и считай бытовой. В поездке подруги начали раздражать друг друга до белого каления, одна чудит в одну сторону, другая в другую, у обеих есть ряд причин так себя вести.
Мартиновские герои в принципе больше индивидуалисты, и многое переживают сами в себе, что тоже по своему реалистично, но менее… приземленно что ли?
Поэтому если его инициатором выступает мужчина, это изначально не очень хорошо о нём говорит — как о человеке, который предлагает другому невыгодный для того обмен.
Что за хуйню я только что прочитал. А если инициатором выступает женщина, то она, значит, тупо мазохистка?
Статистически подтверждено, омайгад. Статистически подтверждено, что женщины реже испытывают оргазм, а не что секс им неприятен как таковой или чем-то "неравноценен". Ракфем много чего придумать могут, конечно, но не надо выдавать это за статистику и что-то достоверное.
Отредактировано (Вчера 10:54:44)
А какая метательная техника может быть против дракона?
Надо на него наорать, сам упадёт.
Имхо про анона после популярного Сапковского все стало понятно.
Не все любят фентези сказочки, увы и ах! Во времена неистовой попудярности ип на дайри, народ в реале поголовно читал зеланда.
Не все сидели на дайриках, гспд пиздец, показатель популярности явления.
Какой интересный анон, на каждый ответ у него есть «да, но….».
А какое не на западе?
Волкодав. Но это уже в 90-е.
А какая метательная техника может быть против дракона? Всякие аркобаллисты и скорпионы будут стрелять вверх метров на 30, и медленно наводится на цель. Против дракона, который с воздуха плавит камни, они (в реалистичном мире) бесполезны.
В реалистичном мире так-то против боевых слонов успешно сражались.
Между слоником и драконом который огнем с неба может уничтожить замок (так что камни плавятся) дистанция огромного масштаба.
Если бы драконы были сухопутными ящерами, то с ним можно было бы боротся как со слонами. Но создать зенитные "стрелометы" в принципе невозможно, гравитация слишком сильно тянет вниз
Отредактировано (Вчера 11:01:16)
Ух, паскуда!
Не, просто тупенький трололо
Реалистичное фэнтези вообще так смешно звучит. Если я хочу реализма я прочитаю книгу про реальный мир. Благо таких дохуя в разных жанрах, от детектива до автобиографии.
А какое не на западе?
Волкодав. Но это уже в 90-е.
Да какое же это темное?
Это фэнтези про правильные идеалы, слащавое до приторности
Ух, паскуда!
Просто тупой с аргументами по типу "если в моей аське на две подружки не обсуждали Мартина, то он был не популярный и никто о нем не знал".
Субъективно значит, Мартин делает хорошо моим мозгам, но для меня персонажи не особо живые, я бы сказал типичные книжные персы одна штука.
С Джордановскими же у анона прям эмоции и плюс и минус, от этого они реально живее кажутся мне
Мб да, кому что ближе.
Соглашусь, что у Джордана много кто именно в взаимодействиях раскрывается.
У Мартина тоже есть, ранний дозор у Джона, одичалые, Тирион часто, Джейме с Бриенной.
Но многие да, почти без личного общения. Или замкнутые, или равных/близких вокруг нет, или просто опасно
Да какое же это темное?
Это фэнтези про правильные идеалы, слащавое до приторности
Ну, история с вырезанием целых деревень, рудниками с рабами, трупами по десятку на страницу - точно не светлое с розовопонией. Серой морали нет, это да, а мрачняка с развешанными по стенам кишками - дохрена.
Ну не осознает человек, насколько (условно) русскоязычное комьюнити крохотное и изолированное
Но это не отменяет того что фентези чуть темнее и приземленнее властелина колец изобрел не мартин, просто это был тренд того времени, который проявился даже в «крохотном и изолированном» сообществе бСССР
Да какое же это темное?
Это фэнтези про правильные идеалы, слащавое до приторностиНу, история с вырезанием целых деревень, рудниками с рабами, трупами по десятку на страницу - точно не светлое с розовопонией. Серой морали нет, это да, а мрачняка с развешанными по стенам кишками - дохрена.
Темное фэнтези это фэнтезиный нуар. Где нет гг в белом плаще вроде Волкодава, а циники борются с негодяями.
Как аналогия - "в рассказах о Шерлоке Холмсе" много всего ужасного, но это не нуар, по причине героев, глазами которых мы видим события.
налоговая политика Арагорна
У которого главное вообще штаны
Но это не отменяет того что фентези чуть темнее и приземленнее властелина колец изобрел не мартин
Темное фэнтези существовало задолго то Толкиена. Николай Гоголь как пример