Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 424 [69.51%])

   69.51%

2. Нет(голосов 75 [12.3%])

   12.3%

3. Не знаю(голосов 111 [18.2%])

   18.2%

Всего голосов: 610

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Да ты заебал всех по себе судить, я не могу 

"Нет ты!"

Да не, я верю в людей разного достатка, а вот у тебя с этим какие-то проблемы

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну не, не согласен.

Аргументируй.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Как же заебали воющие от Люпина и Люпин/Тонкс в гп-треде ,яебу

ГП-фандом вообще в этом плане всрат.
- Мы хотим неоднозначных персонажей, чтобы в них были достоинства и недостатки! Да, в детской книге! Да, идите нахуй и дайте нам неоднозначных персонажей, чтобы мы подрочили!
- *смотрят на Рона, Люпина итд*
- Нет, эти однозначно пидорасы и хуесосы, нет в них ничего хорошего, Роулинг дура и писать не умеет, я придумаю своих!
- *отбеливают Снейпа, Драко, Люциуса и Волдеморта до белизны пальто Новодворской*
- Вот теперь неоднозначно!
(Я согласен с заебашкой, просто чтобы не засорять тред ГП и не нервировать анонов )

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, на стороне светлых в ГП есть сомнительные персонажи (Снейп, к слову, тоже неоднозначный на светлой стороне, не только Рон, Сириус или Люпин), но темная сторона в целом показана настолько неприглядно... неудивительно, что становится интересно привнести в неё  хоть каких-то оттенков, кроме черного, и ну да, иногда перебарщивают, но само по себе желание понятное.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот как аноны в ГП-треде умудряются ещё более мерзко фантазировать, кто кого пузом в загс тащил, чем в киллмиплизе и почему они ещё не слились в одну сраковальню?

Я опять подумал не о том ГП и представил очень странный уизлисрач.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я опять подумал не о том ГП и представил очень странный уизлисрач.

Анон, я о них, родимых и ныл, а вовсе не о голливудоправде    но пускай уж остается неоднозначно, может и из голливудовцев кто себя узнает и обидится.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А я сразу понял, о чем речь, не понял только, нахуя я этот тред все еще читаю и даже вонзаюсь сраться

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

темная сторона в целом показана настолько неприглядно

Каквжизне  Мудаки мудачны.

становится интересно привнести в неё  хоть каких-то оттенков, кроме черного

Т.е. отбелить, оправдать и обмазаться.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Т.е. отбелить, оправдать и обмазаться

Мимоанон, который не за Снейпа (он заебал!), а за подход. Ну почему добавить, что мудак любит котенка, это оправдать и отбелить? А в жизни что, мудаки все одномерны? Увы, нет. Он может одной рукой пиздить чужую дочь, а второй совать конфетки в рот родной. Особенно для сословно-классовой системы характерно. И животных часть мудаков любит, например. Это вот клинические маньяки, которые убийства со зверюшек начинают, вот те да, жестят и со зверями. А у бытового мудака, у сплетника-обсеруна, у абьюзера вполне может быть любимый питомец.

Отредактировано (2024-09-17 11:05:50)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Каквжизне   Мудаки мудачны.

Да нет, вообще-то, обычно у любого мудака и маньяка есть какие-то положительные качества, которые нравятся другим людям. Бывает, конечно, что человек со всех сторон плох, но люди так-то обычно многогранны.

Т.е. отбелить, оправдать и обмазаться.

Кмк, есть разница между "Мы натянем сову на глобус и придумаем, почему агитка Волдеморта хорошая, все пожиратели - борцы за свободу и замечательные ребята, и вообще в жизни ничего плохого не сделали" и "у них должны быть какие-то положительные качества, которые не отменяют того, что они в целом свиноебы, нацисты и мудаки", и, по-моему, анон говорил скорее о втором варианте. Типа, можно спокойно себе хэдканонить, что Белла и Рудольфус были друг другу замечательными поддерживающими супругами с отличным взаимопониманием, но есть нюанс - поддерживали и понимали они друг друга в пытках и убийствах других людей.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

темная сторона в целом показана настолько неприглядно

Каквжизне  Мудаки мудачны.

становится интересно привнести в неё  хоть каких-то оттенков, кроме черного

Т.е. отбелить, оправдать и обмазаться.

Ну хочешь читать истории как героически лупят картонное зло - читай. Не всем это интересно. Да, можно и в жизни найти психопата-маньяка, или обдолбанного наркошу, который родную дочь продает педофилам и ничего в нем уже кроме жажды ширнуться нет. Но всё-таки люди обычно пообъемнее.

Отредактировано (2024-09-17 11:18:46)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну почему добавить, что мудак любит котенка, это оправдать и отбелить?

Потому что "реальный" (т.е. такой, как описан автором) мудак не любит котенка, а ест его на обед.
Придумай своего мудака с котенком и напиши про него книгу.

у них должны быть какие-то положительные качества

Кому должны?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Придумай своего мудака с котенком и напиши про него книгу.

На холиварке запрещают фантворчество. Или о чем ты?

Кому должны?

Здравому смыслу. Там тебе выше написали, что большинство мудаков не есть абсолютное зло.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Или о чем ты?

О том, что придумывая мудаку котенка, ты не раскрываешь его таким как он есть (и с чем типа "не справился" автор), а додумываешь от балды. И лепишь из него своего мудака, более няшного и котикоориенированного. А не "реального".

большинство мудаков не есть абсолютное зло.

А этот - не "большинство", а конкретный.

Здравому смыслу.

События даже в реальности строятся не по абстрактному "здравому смыслу".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потому что "реальный" (т.е. такой, как описан автором) мудак не любит котенка, а ест его на обед.

Ты с какими-то голосами в голове разговариваешь. Не любое добавление положительных качеств герою является переписыванием его канонного характера. И уж точно это не про Гарри Поттера, где темная сторона в принципе практически не прописана и хэдканонить туда можно много чего, никак не противореча тому, что написано в книге.

Придумай своего мудака с котенком и напиши про него книгу.

Ну, как бы, существенная часть творчества в фандомах - это додумывание и углубление того, что автор прописал широкими мазками. Иногда (чаще всего, потому что плохо пишущих людей больше, чем хорошо пишущих) это выходит плохо, иногда - вполне себе хорошо, но явление это абсолютно нормальное.

Кому должны?

Здравому смыслу и реалистичности, например Ты к словам доебываться будешь? Да, могут не быть. Но чаще всего у хуевых людей какие-то положительные качества есть.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не любое добавление положительных качеств герою является переписыванием его канонного характера.

Любое. Увы.

хэдканонить

Кто ж запретит.

никак не противореча тому, что написано в книге

Нет.

додумывание и углубление того, что автор прописал широкими мазками

Не "углубление" а "придумывание того что левая пятка захотела".

Здравому смыслу и реалистичности, например

А магия и драконы здравому смыслу и реалистичности не должны?

Но чаще всего у хуевых людей какие-то положительные качества есть.

Вот у этих конкретных - нет. Но ДОЛЖНЫ быть!!1 Зачем? Тотальный мудак недрочен? Или некомфортно дрочить на мудака (а вдруг я и сам мудаковат?!) и срочно нужно его няшей сделать?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Любое. Увы.

Вот это ты оторвал. Особенно, если речь про мудаков у Роулинг.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот у этих конкретных - нет.

Один из этих конкретных как минимум большую змеюку холил и лелеял . Белла отличалась преданностью. Малфои-старшие серьезно относились к семье. Остальных просто не помню, не мой фэндом. Так что есть у них положительные качества, есть.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так что есть у них положительные качества, есть.

Так зачем додумывать новые?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Любое. Увы.

Это исключительно твое мнение, анон.

Не "углубление" а "придумывание того что левая пятка захотела".

Потому что ты так сказал?

А магия и драконы здравому смыслу и реалистичности не должны?

Давай я сразу спрошу: ты передергиваешь или мне реально нужно объяснять, в чем разница между фантастическим допущением и психологией персонажей, заявляющихся как человеческие существа в человеческом мире?

Вот у этих конкретных - нет.

Вот у этих конкретных персонажей нам неизвестно ничего кроме того, что они пожиратели смерти. Нам практически ничего неизвестно про их семью, про их личные убеждения за пределами нацистской идеологии Волдеморта, про их личные отношения между собой.

Зачем? Тотальный мудак недрочен? Или некомфортно дрочить на мудака (а вдруг я и сам мудаковат?!) и срочно нужно его няшей сделать?

Ты считаешь, что любое хорошее качество в человеке автоматически делает его няшей и не-мудаком? Анон, сорян, но если ты думаешь, что раз условная Беллатрикс Лейстрейндж любит котиков, то она автоматически становится неоднозачным персонажем и не такой уж и плохой женщиной, то какая-то проблема тут у тебя.
Отвечая на твой вопрос: лично я на мудаков не дрочу (нет, ни на Пожирателей, ни на Снейпа, ни на любого другого долбоеба), но и делать их одномерными личностями никакого удовольствия не вижу. И если я, например, пишу фанфик или играю в ролевую, то да, у любых антагонистов будут какие-то положительные черты, не противоречащие тому, что написано в каноне. Потому что я считаю, что прописывать полностью хуевых персонажей тупо неинтересно и скучно. У них есть что-то за пределами того, что они садисты и уебки. У них было какое-то детство, какая-то семья и какие-то отношения. Это - интересно. Если тебе это неинтересно - на здоровье, просто не читай, вроде никто вроде не заставляет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но кстати про цены - поинт хороший. Одно дело цены в регионах, другое - в Питере, и совсем другое - в Москве. Про заграницы я вообще молчу.

Я как раз из-за границ пишу, офигел с роллов за 3,5К на двоих и букетов от 5К Дорогая нынче жизнь в Москве. И вообще как-то дороговато выходит иметь отношения. А ещё говорят, что вдвоём выживать проще.

Отредактировано (2024-09-17 12:10:21)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

В таком случае они либо тратятся на свидания и поиск, либо откладывают на будущего партнера.

Да щас Сотка на жильё, сотка в кубышку на чёрный день, ещё на сотку живешь. Тратить на партнёршу от 50К при зп в 300 для меня выглядит мотовством, я слишком жадный. И вообще как-то не понимаю, нахрена эти букеты и рестораны, лучше отложить деньги на новый ноут, телефон или фотоаппарат
Партнёршу, впрочем, заводить не собираюсь.

Отредактировано (2024-09-17 12:24:50)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

но и делать их одномерными личностями никакого удовольствия не вижу

Автор их уже "сделал". И ничьи пописы к "реальному" образу персонажей реально не добавят нифига.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

или мне реально нужно объяснять, в чем разница между фантастическим допущением и психологией персонажей, заявляющихся как человеческие существа в человеческом мире?

В том, что первое приходится скрипя зубами принимать (ну или строчить модерн-ау), а во втором все типа такие знатоки.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

приходится скрипя зубами принимать

Но зачем? Можно же просто не читать книги этого жанра.