Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 … 0%BA%D0%B0
Анон, ну не согласен ты со мной насчёт мосяновской ебли — будь не согласен, зачем ты в бутылку-то лезешь с передёргами)
Я другой анон. Спасибо, я знаю что такое фантастика.
зачем ты в бутылку-то лезешь с передёргами)
Извини, ты первый начал. Имеем полное право охуевать в соответствующем треде.
Ну не видишь, и ок. Лично мне забавно читать про то, что сексуальные предпочтения Вей Усяня — это когда его часами долбят без смазки и растяжки, а предпочтения Лань Чжаня — часами долбить, не удосужившись даже предупредить "ща ебать буду", и оба они так чудесно совпали в кинках, ни разу ничего не обговорив и не спав до этого ни с кем в принципе.
Так нереалистичность происходящего никак не меняет того, в рамках авторского текста - это предпочтения персонажей.
Если бы онименялись, то это точно так же было бы предпочтениями персонажей в тексте и точно так же это произошло бы потому что этого захотел автор. Или если бы герои увлекались БДСМ, или если бы ебаться очень хотели, но не могли и очень страдали, потому что гейство это грех - это все были бы авторские кинки и одновременно предпочтения героев в рамках определенного текста.
Ну то есть я тут вижу сразу два интересных тейка:
1. Порно нереалистичное, вот это кек.
2. Автор описывает персонажей, как захочет, и выдает свои фантазии за характеры героев.
Если первый я еще могу понять (ну важен кому-то обоснуй в его дроч контенте, почему бы и нет), то второй меня прямо интригует.
Отредактировано (2024-09-11 12:24:20)
Фантастическое допущение в фэнтезийном произведении — да, норм, а что?
А чем допущение про идеальное совпадение кинков хуже?
Это какой-то новый уровень развития "онижеживые"?
Вот просто интересно - а от реального жеживого ослепшего друга тот ТрИгГеРнУтЫй тоже свалит сверкая пятками?
Вот просто интересно - а от реального жеживого ослепшего друга тот ТрИгГеРнУтЫй тоже свалит сверкая пятками?
Вот это царский вброс, намного лучше раскладкосрача! Спасибо, анон!
а от реального жеживого ослепшего друга тот ТрИгГеРнУтЫй тоже свалит сверкая пятками?
Нет, он же не тратил на друга крутки. Не так обидно.
Отредактировано (2024-09-11 12:31:19)
Вот просто интересно - а от реального жеживого ослепшего друга тот ТрИгГеРнУтЫй тоже свалит сверкая пятками?
Ты совсем ебу дал или да?..
Вы ебу дали спойлеры в стороннем треде без ката обсуждать?
Вы ебу дали спойлеры в стороннем треде без ката обсуждать?
Как принесли, так и обсуждаем. Я, например, в душе не ебу за ваш фандом и что там спойлер, а что нет.
Алсо, анон с животрепещущим вопросом про ослепшего друга, пожалуйста, не уходи! Расскажи нам, а ты ко всем персонажам так нежно относишься? А если персонаж вдруг сделает какую-то сквичную херню, ты простишь его и дашь ему шанс исправиться, ведь нехорошо вот так вот с первого раза отворачиваться от друга?
Ты не ебешь, а кто принес, вполне себе ебет и охуел конкретно.
Не, ну еще хоккей, ваха и политика!
Сука. Никогда я ещё не чувствовала себя более мужиком
А если персонаж вдруг сделает какую-то сквичную херню, ты простишь его и дашь ему шанс исправиться, ведь нехорошо вот так вот с первого раза отворачиваться от друга?
Одно дело - намудачивший персонаж, у которого выписано именно мудачество.
И совершенно другое дело - хороший персонаж, с которым случилась беда типа инвалидности.
Охуенно ты приравнял конечно
Одно дело - персонаж.
И совершенно другое дело - персонаж.
Погодите, это типа как раньше у детей были выдуманные друзья, а теперь вместо них персонажи?
Погодите, это типа как раньше у детей были выдуманные друзья, а теперь вместо них персонажи?
Ты серьезно пытаешься приосаниться над фандомными, что они персонажей судят примерно как живых людей? Ну, как-то так это и работает. Собственно, оно даже не фандомное. Концепту, что в произведении есть мудак, а есть норм чувак, очень много лет.
Одно дело - персонаж.
И совершенно другое дело - персонаж.
Нет. Не отрывай
Я хочу с вами посраться, можно пожалуйста ваши тезисы?
Одно дело - намудачивший персонаж, у которого выписано именно мудачество.
И совершенно другое дело - хороший персонаж, с которым случилась беда типа инвалидности.
Анон, с персонажем не случилась беда. Ее точно так же прописали, как и мудачество. Ты же понимаешь, в чем разница между живым человеком и персонажем?
Хорошо, если этот пример тебя триггерит, давай другой. Персонаж ничего плохого не делал, но автор начал писать про него неинтересный и неприятный тебе сюжет, скажем, как он осознал, что всю жизнь хотел стать поваром и теперь это манга про еду; или как он попал в руки психопата и теперь его насилуют трижды в день; или как он завел себе коалу и тетешкается с ней двадцать страниц подряд, а ты ненавидишь коал.
они персонажей судят примерно как живых людей
Не персонажей как живых людей. А живых людей за хейт персонажа за то что он искалечен.
Ты же понимаешь, в чем разница между живым человеком и персонажем?
Вопрос, понимает ли это исходный хейтер.
Ты серьезно пытаешься приосаниться над фандомными, что они персонажей судят примерно как живых людей?
Ты не попал в суть срача, анон! Вопрос не в том, кто как относится к поведению и моральному облику персонажей, а в том, является ли предательством расхотеть читать и смотреть на персонажа, которому прописали триггерящую тебя тему. Подлец ли анон или право имеет, кинет ли он попавшего в беду друга, все такое.
Ты серьезно пытаешься приосаниться над фандомными, что они персонажей судят примерно как живых людей?
Не за то, что судят персонажей как живых людей, а за то, что осуждают других живых людей за отношение к персонажам не как к живым людям.
Ты не попал в суть срача, анон! Вопрос не в том, кто как относится к поведению и моральному облику персонажей, а в том, является ли предательством расхотеть читать и смотреть на персонажа, которому прописали триггерящую тебя тему. Подлец ли анон или право имеет, кинет ли он попавшего в беду друга, все такое.
Сразу вспомнил серии сериалов где фанат не видит разницы между актером и персонажем которого он играет.
Дранон
Вопрос, понимает ли это исходный хейтер.
Я не понимаю, каким образом у тебя (или автора исходного поста) в принципе встал этот вопрос. Если ты любишь "Одиннадцать друзей Оушена", мне стоит интересоваться, планируешь ли ты совершить дерзкое ограбление? Если тебе нравится херт-комфорт, где твоя любимая отпшечка няшит друг друга после страшных травм и бед, мне автоматически считать, что ты захочешь найти в реале пострадавшую няшу и спасать? Если ты читаешь фанфики Водолея, мне вообще к тебе не подходить, вдруг ты в реале понравившихся тебе людей связываешь и насилуешь?
Я не понимаю, каким образом у тебя (или автора исходного поста) в принципе встал этот вопрос.
Если человек пишет "меня триггерит инвалидность!!!" (в целом), закономерно возникает вопрос, выключается ли этот "триггер", когда речь заходит о конкретных живых людях.