Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Вот интересно, как тут процветает апология мужчин, но почти никто не вступается за мать с ребенком. А ведь многие высказались нелестно в адрес этого варианта.
Ну, не нашлось отрицателей того, что младенцы орут и ходят под себя? Что тут защищать, что это нормально для младенца? Нормально, а кому легче?
почти никто не вступается за мать с ребенком
Чтобы не триггернуть чайлдхейтера, который потом будет три недели скакать по всем тредам и вопить, что холиварка пропагандирует скрепы и заставляет лично его родить двойню сома. Хватит нам триггернутых на эти три недели уже.
Но авторы этой ТБ не предлагали всех пользователей фейсбука считать домушниками.
Так всех мужиков никто насильниками не называл. "Не каждый, но любой" означает, что ты не можешь определить, кто окажется преступником, а кто нет. Сомнительного вида мужик может спокойно завалиться спать а утром ещё и бескорыстно поможет снять чемодан сверху, а благообразный дядя примется сально приставать.
Стопроцентных ориентиров нет, поэтому осторожным нужно быть с любым, не надеяться, что есть типаж, которому уж точно можно доверять.
Но это не означает, что опасны все. Просто, ты не знаешь, кто.
Отредактировано (2024-07-26 14:11:06)
"Не каждый, но любой" означает, что ты не можешь определить, кто окажется преступником, а кто нет.
Ему это кажется третий раз уже пишут, и все без толку.
Как-то хорошую аналогию встретил. Представьте себе, что вас угощают M&M’s, и вы точно знаете, что две драже отравлены. А все остальные абсолютно нормальные. Возьмете?
Но это не означает, что опасны все. Просто, ты не знаешь, кто.
А я с этим спорю? Ты уверен?
Как-то хорошую аналогию встретил. Представьте себе, что вас угощают M&M’s, и вы точно знаете, что две драже отравлены. А все остальные абсолютно нормальные. Возьмете?
Ты встретил плохую аналогию, потому что это теплое и мягкое.
Как-то хорошую аналогию встретил. Представьте себе, что вас угощают M&M’s, и вы точно знаете, что две драже отравлены. А все остальные абсолютно нормальные. Возьмете?
О, вот эта в тему. Лучше исключить опасность, чем играть в лотерею.
Отредактировано (2024-07-26 14:16:32)
Как-то хорошую аналогию встретил. Представьте себе, что вас угощают M&M’s, и вы точно знаете, что две драже отравлены. А все остальные абсолютно нормальные. Возьмете?
Конечно, возьмут. Ачетакова, подумаешь, просрешься чуть-чуть. А если умрешь, ну так от любой еды можно умереть, что теперь, вообще не жрать? Вы предлагаете все конфеты запретить?
Ты встретил плохую аналогию, потому что это теплое и мягкое.
Нет, это мясное (мужики) и быстрые сахара (конфетки).
Ты встретил плохую аналогию, потому что это теплое и мягкое.
Потому что от "полапали" не умирают, да?
Как-то хорошую аналогию встретил. Представьте себе, что вас угощают M&M’s, и вы точно знаете, что две драже отравлены. А все остальные абсолютно нормальные. Возьмете?
Нет конечно. В идеале заставлю сожрать угощающего.
Но аналогия не работает. В жизни "драже" может внезапно превратиться в яд прямо в желудке. И отравленными в той или иной мере скорее всего будут все.
Потому что от "полапали" не умирают, да?
Так и от ядов не всегда умирают. Можно просто проблеваться как следует.
Нет, это мясное (мужики) и быстрые сахара (конфетки).
Да, рисковать в случае с конфетками нет смысла, сахар вреден. А вот мужика стоит жирануть, даже если есть вероятность отравиться. Белок полезен, как жить без белка?
две драже отравлены
...и ещё от двух просто просрешься на все деньги. Вот так будет то что надо.
Анон пишет:почти никто не вступается за мать с ребенком
Чтобы не триггернуть чайлдхейтера, который потом будет три недели скакать по всем тредам и вопить, что холиварка пропагандирует скрепы и заставляет лично его родить двойню сома. Хватит нам триггернутых на эти три недели уже.
Ага, кто-то в этом сраче уже писал "если мамаша будет адекватная и сможет сделать так, чтобы ребенок перестал плакать". И никто не возмутился, всем ок) Не зря говорят: женщина с ребенком это человек, которому и так несладко, так его ещё и все скопом ненавидят
В идеале заставлю сожрать угощающего
А смысл? Он съест, окажется, что у него неядовитые, в итоге вероятность попасть на яд среди оставшихся конфет повысится для тебя.
Если он помрет, то ок.
Отредактировано (2024-07-26 14:21:38)
аналогия не работает
Работает, потому что конфеты можно не брать, и ничего нигде не превратится.
А смысл?
Чтоб сдох мудак. Я ж ему все скормлю.
Мне интересно вот что.
Аноны, избегающие мужиков, где вы работаете? Выбираете исключительно женский коллектив? Демонстративно увольняетесь, если все-таки приняли мужчину?
Работает, потому что конфеты можно не брать, и ничего нигде не превратится.
Но если не взять конфетку (т.е. отказаться от мужиков) в этой теме начинают выть и трястись "аааряяя, тревожные дуры, а ну бегом к психиатру!!!11"
Не зря говорят: женщина с ребенком это человек, которому и так несладко, так его ещё и все скопом ненавидят
Ой бедолажка, надо срочно терпеть визги и говно ради нее