Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Аноны, а что вам быстрее позволит составить мнение о человеке, когда он говорит "я типичный Водолей" или "я типичный Гексли"?
Второе, соционика мне ближе астрологии.
об аноне, которому уточнить надо
Анон-то при чем, он поржать хотел
Аноны, а что вам быстрее позволит составить мнение о человеке, когда он говорит "я типичный Водолей" или "я типичный Гексли"?
И то, и другое, мне что-то о нем скажет, но диалог завяжется во втором случае, я в дайри-годы нахватался мемов по верхам
Что я хотел сказать, это что анон уверен, что у него "нет магического мышления" потому что он не верит в таро, гороскопы и т.д. Но это не так работает. Магическое мышление это не какой-то отдельный набор убеждений. Это просто свойство нашего мозга. Все время от времени в него проваливаются, для этого не нужно верить в таро.
Cкажем так, таро-гороскопы это одно из крупных сит, есть сита с более мелкими ячейками.
есть сита с более мелкими ячейками.
Например то, что человеку кажется вполне научным, а на деле та же магия.
Аноны, а что вам быстрее позволит составить мнение о человеке, когда он говорит "я типичный Водолей" или "я типичный Гексли"?
Подумал, что про водолеев видел хотя бы шутейки и мемы, но потом подумал, что астрологический канон могли и отретконить за те годы, в которые в моем инфопузыре шутеек и мемов не было. И то, что раньше считалось водолеем, оказалось астмой.
Но астрологический канон, кмк, чуть проще, чем соционический. Астрологичекие знаки описываются двумя-тремя предложениями, а соционические - двумя-тремя романами, и у каждого соционика есть своя любимая аушка, которая лучше всех трактует канон, и все эти аушки друг с другом не пересекаются вообще. Поэтому "типичный Гексли" может оказаться любителем печь хлеб, а может - любителем отгрызать ебала, и оба будут каноничны в рамках своих аушек. Мне так это представляется.
Я составил одновременно и о Водолее, и о Гексли, и об аноне, которому уточнить надо
Как по мне, считать, что любой человек, который в какой-то степени пользуется (или даже верит) в антинаучную чушь, по умолчанию идиот - не только смешной максимализм, но и очень самонадеянно в принципе. Во-первых, мы в принципе не знаем, что этот человек думает о астрологии и соционике и насколько серьезно к ним относится. Может, он в них в принципе не верит и считает просто смешной штукой. Во-вторых, мы понятия не имеем, какие у него представления обо всем остальном мире. У людей бывают самые разные когнитивные искажения, и если они необъективно видят какую-то одну сферу в жизни, это не значит, что они также необъективно смотрят и на все остальное.
И наконец, как правильно заметил анон сверху, когнитивные искажения есть у всех. У тебя тоже. Вполне вероятно, ты тоже веришь в какую-то абсолютную херню, просто ты об этом не в курсе.
по умолчанию идиот
Это где-то в посте было? я не увидел.
Например то, что человеку кажется вполне научным, а на деле та же магия.
Да, к сожалению развелось науч-поперов, кто действительно с высшим образованием по теме, а кто самозванец и начинают "просвящать" на разные темы, а на деле толкают свои шизо-теории или непроверенные/искаженные факты под видом научных истин. А люди, не будучи специалистами, верят.
Вполне вероятно, ты тоже веришь в какую-то абсолютную херню, просто ты об этом не в курсе.
Мне кажется астрология и соционика это средняя такая планка, если человеку это кажется херней, то маловероятно, что он верит в какую-то бОльшую херню типа плоской Земли.
Отредактировано (2024-07-25 15:18:48)
Аноны, а что вам быстрее позволит составить мнение о человеке, когда он говорит "я типичный Водолей" или "я типичный Гексли"?
Мне второе, я в соционике больше разбираюсь
Мне кажется астрология и соционика это средняя такая планка, если человеку это кажется херней, то маловероятно, что он верит в какую-то бОльшую херню типа плоской Земли.
Всякое бывает. Я знаю человека, который точно так же презрительно относится к астрологии, соционике, ржёт над плоскоземельщиками, и при этом верит в историю от Фоменко.
то маловероятно, что он верит в какую-то бОльшую херню типа плоской Земли
Да ну, плоская Земля маскируется как раз под науку, плоскоземцы любят какими-то формулами оперировать, делать вид, что они знают физику, и т.д. Если чел не верит в астрологию, это не значит, что он не подвержен дезинформации, которая маскируется под науку, а не под магию.
Аноны, а что вам быстрее позволит составить мнение о человеке, когда он говорит "я типичный Водолей" или "я типичный Гексли"?
Второе, оно хотя бы говорит о том, каким себя человек видит/хочет видеть. Гороскоп, в теории, тоже говорит, но это информативно только если человек ассоциирует себя не со своим знаком. Если со своим, это просто эффект Барнума.
и при этом верит в историю от Фоменко.
А Фоменко математик, доктор наук, как не поверить.
плоская Земля маскируется как раз под науку
Среди кого? Разве что тех, кто о науке имеет самое смутное представление, или кого можно заморочить формулами.
Среди кого? Разве что тех, кто о науке имеет самое смутное представление, или кого можно заморочить формулами.
Да, и эти люди могут гордо считать, что у них крутое научное мышление, а не позорное магическое.
Как вы трогательно защищается свою колоду с картинками, будто у вас ее насильно отнимают.
Да, и эти люди могут гордо считать, что у них крутое научное мышление, а не позорное магическое
Да. Тут два лагеря - "гуманитарии" и "технари"
Отредактировано (2024-07-25 15:32:43)
Как вы трогательно защищается свою колоду с картинками, будто у вас ее насильно отнимают.
Ты чёт не в тему жирный, читай срач внимательно
Как вы трогательно защищается свою колоду с картинками, будто у вас ее насильно отнимают.
Как-то совсем невпопад ляпнул
Ты чёт не в тему жирный, читай срач внимательно
Раскинь карты, буду ли я это делать.
Раскинь карты, буду ли я это делать.
Чё? Анон, тебя напекло или ты Гексли?
О чем он вообще
То есть тарологи это гуманитарии? Вообще нет.
Ты ещё скажи что историки по Фоменко не технари. Я зря что ли в кавычки взял?