Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Я бы даже потратилась на такой сральник если бы была уверена, что мои коты будут в него срать. Вероятность того что они напугаются или просто не понравится крайне высока.
Я знаю кошку, которая больше любит смотреть, как работает такой сральник, чем юзать по назначению. Шайтан-машина включилась после кота - бежать залипать на крутящуюся херню.
Считаете ли вы все российские вузы, которые не считаются топовыми, как, например, МГУ, ВШЭ и т.д., – шарагами?
Ага. Я СПбГУ закончил, шарага ещё та.
Вторую вышку получал в ИТМО, вот он кстати не шарага (был пять лет назад)
Считаете ли вы все российские вузы, которые не считаются топовыми, как, например, МГУ, ВШЭ и т.д., – шарагами?
А то топовые российские вузы сейчас не шараги
Считаете ли вы все российские вузы, которые не считаются топовыми, как, например, МГУ, ВШЭ и т.д., – шарагами?
Они тоже шараги
Если их перевезти в холодный климат, они офигеют.
Надо перевезти тогда, интересно же
Надо перевезти тогда, интересно же
Это будет затруднительно.
Чу! Неужто это срач за сентинельцев, часть вторая?
Анон пишет:Не то чтобы заебали такие люди, но искренне негативно удивляют
Можешь объяснить в холисрачах, чем? Я ТС, я искренне не понимаю.
Как ты сам мог увидеть по ответам, большинство не знает ни одно из приведенных тобой выражений. Даже аноны с рабочим английским.
Приводить в пример английское выражение - это верх снобизма. Это как сказать, что английский все знают априори. Прикинь, нет. Кто-то бросил изучение на школьном уровне, а у кого-то и в школе был другой язык и он нахватался слов из обихода.
Про тигра тоже довольно специфическое.
И знаешь, то, что ты подкован в таких вещах это круто. Но то, что ты шокирован, что есть люди, которые не в курсе таких вещей, идёт в противоречие с широким кругозором. Может, твой круг общения ограничен высоким образовательным порогом и для тебя норма, что все знают английский на С1 и читают Троецарствие в оригинале?
Ах да, стоит подписаться: восточник по образованию и профилю рабочей деятельности
Отредактировано (2024-07-10 11:27:49)
Лол. Использование англоязычных вставок вообще не маркер образования. Часто это маркер чтения твиттера и реддита
Лол. Использование англоязычных вставок вообще не маркер образования. Часто это маркер чтения твиттера и реддита
Или ао3. Что впрочем все равно не касается всех или большинства.
Или ао3. Что впрочем все равно не касается всех или большинства.
Я к тому, что это даже о широком кругозоре ничего не говорит
Анон пишет:Или ао3. Что впрочем все равно не касается всех или большинства.
Я к тому, что это даже о широком кругозоре ничего не говорит
В моей картине мира знание английского на высоком уровне (свободное понимание контента и доступ к нему) уже засчитывается в плюс. О кругозоре говорят скорее приведенные в пример выражения, которые не самые базовые. Мне интересно, анон часто слышит их в жизни, не в сети? Откуда взялось его убеждение, что это все знают?
Отредактировано (2024-07-10 11:36:34)
Как ты сам мог увидеть по ответам, большинство не знает ни одно из приведенных тобой выражений. Даже аноны с рабочим английским.
Ну, для меня это действительно странно. Monkey business и в школе проходят, и в поп-культуре он на каждом шагу.
Про тигра я вообще лично узнал из стихов Андрея Вознесенского. Немного не редкий немного не китайский источник.
То есть для меня оба этих выражения конечно не уровня "каждый бомж знает", но такие, которые через культурный осмос просачиваются очень активно. Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ, вероятность того, что он столкнется с этими выражениями и поймет их хотя бы по контексту - ну, процентов 65-70. При этом как раз те, кто иностранную поп-культуру не потребляет, на холиварке вряд ли сидит.
И знаешь, то, что ты подкован в таких вещах это круто. Но то, что ты шокирован, что есть люди, которые не в курсе таких вещей, идёт в противоречие с широким кругозором.
Во-первых, не очень понимаю, что тут идет вразрез. Образованных или эрудированных людей, неверно оценивающих известность тех или иных знаний, примерно дохуя.
Во-вторых, не знал, что песня "Tarzan Boy" - это развлечение для редких интеллектуалов.
Но в целом твоя позиция понятна, продолжать спор не буду.
Выражение "бумажный тигр" я встречаю впервые, но значение угадал (и разочаровался, оно ж прям банальное)
Monkey business и в школе проходят, и в поп-культуре он на каждом шагу.
Нет, не проходят и нет, не на каждом. Хватит уже твоих всратых обобщений
Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ, вероятность того, что он столкнется с этими выражениями и поймет их хотя бы по контексту - ну, процентов 65-70.
Пошёл нахуй просто.
дранон
Выражение "бумажный тигр" я встречаю впервые, но значение угадал (и разочаровался, оно ж прям банальное)
Что-то, что притворяется грозным, но на самом деле пустышка?
Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ, вероятность того, что он столкнется с этими выражениями и поймет их хотя бы по контексту - ну, процентов 65-70.
прелесть какая
Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ, вероятность того, что он столкнется с этими выражениями и поймет их хотя бы по контексту - ну, процентов 65-70.
Да ну, как жирно(
Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ
Врача! Позовите врача! Здесь анона снобит!
Ну, для меня это действительно странно. Monkey business и в школе проходят, и в поп-культуре он на каждом шагу.
Мне кажется, если человек не ограничивается более или менее сознательно прослушиванием только Любэ и просмотром только шоу по российскому ТВ, вероятность того, что он столкнется с этими выражениями и поймет их хотя бы по контексту - ну, процентов 65-70
Пережирнил, садись на диету.
В моей картине мира знание английского на высоком уровне (свободное понимание контента и доступ к нему) уже засчитывается в плюс.
В моей картине мира нытье о том, что кто-то не знает английский, и остальные должны подстраиваться под него, когда что-то упоминают, обсуждают, рекают и так далее - вот что минус. Если ты его спокойно об этом сказал и попросил перевести либо промолчал и использовал переводчик/пропустил мимо ушей то, что тебе не подходит - молодец. А когда начинается "ну анон, предупреждать надо, что там английский, не все же учили расрас" - заебали, сразу нахуй.
В моей картине мира нытье о том, что кто-то не знает английский, и остальные должны подстраиваться под него, когда что-то упоминают, обсуждают, рекают и так далее - вот что минус.
Мы не обсуждаем, что кто-то ноет, не зная английский. Странно вбрасывать английское выражение как пример всем известного.
А когда начинается "ну анон, предупреждать надо, что там английский, не все же учили расрас" - заебали, сразу нахуй.
Мда, ну ты и агрессивный.
В моей картине мира нытье о том, что кто-то не знает английский, и остальные должны подстраиваться под него, когда что-то упоминают, обсуждают, рекают и так далее - вот что минус.
Не очень понятно, каким образом это относится к «вы не знаете устаревшее выражение, которое даже англоязычные люди сейчас почти не используют, но которое использовалось в песне 1985 года и которое я проходил в школе? Ну тупыыыыые».