Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
я анон с мороза, прочитал последние страницы. Что за агри-культура
за себя могу сказать-я стараюсь не желать никому смерти. Когда речь о каких-то абстрактных рассуждениях, я могу допустить мысль, что миру было бы значительно лучше без вон тех 2-3 миллиардов людей. Но когда дело доходит до конкретики, я против смертной казни для кого угодно и не хочу, чтобы на самом деле люди убивали людей и чтобы умирали какие угодно, любые вообще люди кроме как в свой срок от старости. А абстрактные люди состоят из конкретных.
Иногда находят некоторые мысли насчёт конкретных людей, но на очень короткое время.
Агрессивность животных вида "люди" и базовая их тупость-это большая проблема. Я не хочу её умножать собой.
2-3 миллиардов людей
чиво блядь
чиво блядь
Ну там, знаешь, катаклизм и я не при делах. Но это только чисто теоретически и вообще это плохой вариант, есть варианты гораздо лучше: повышать всем осознанность, в сильно плодящиеся регионы заправлять психические вирусы на тему того, что им не надо так. Развивать науку и технологии, только этично, и пинком всех колонизировать Марс. А иначе жопа.
Ну там, знаешь, катаклизм и я не при делах.
Кринж-апокалипсис?
Кринж-апокалипсис?
*смотрит на спрятанный в кустах ОБЧР, улыбается*
Контролировать до степени не плясать на холиварке? Думаю, может.
Опять полиция эмоций и хозяева ХС. То на холиварку не носи, это не пиши. Надо обсуждать только то и так, как сказал анон. А то ему некомфортненько (эту эмоцию выражать можно, но только по одобряемому поводу).
То на холиварку не носи, это не пиши.
Да носи на здоровье. Но будь готов, что с тебя могут охуеть.
Опять полиция эмоций и хозяева ХС. То на холиварку не носи, это не пиши. Надо обсуждать только то и так, как сказал анон. А то ему некомфортненько (эту эмоцию выражать можно, но только по одобряемому поводу).
Справедливости ради, у тебя тоже тогда тоже полиция эмоций, потому что тот анон пишет о том, как же ему надоели эти всратые пожелатели смертей.
Или твои эмоции ценнее эмоций других анонов?
Отредактировано (2024-01-25 15:22:43)
За казнь вполне топят
можно цитату? где топят за казнь проводницы
Ну там, знаешь, катаклизм и я не при делах.
Я про то, откуда такие ебанутые цифры.
Я про то, откуда такие ебанутые цифры.
Это по минимуму. А так, для здоровья планеты, катаклизм должен оставить ~500млн. Но велик шанс в них не попасть.
Что значит "такие"? По-твоему, тут возможны не ебанутые цифры?
По-моему, тут любые цифры ебанутые будут, начиная с 1.
Это по минимуму. А так, для здоровья планеты, катаклизм должен оставить ~500млн. Но велик шанс в них не попасть.
У тебя есть какие-нибудь авторитетные исследования на эту тему, которые ты можешь приложить в качестве подтверждения своих слов, или ты это так, примерно почувствовал?
У тебя есть какие-нибудь авторитетные исследования на эту тему, которые ты можешь приложить в качестве подтверждения своих слов, или ты это так, примерно почувствовал?
Авторитетные исследования на такую ебанутую тему? Как ты себе представляешь этих учёных и открытую публикацию размышлений и моделирования на тему "сколько нам народу оставить на планете Земля для радости и хорошей жизни всех живых существ" ?
Авторитетные исследования на такую ебанутую тему?
То есть нет, и цифра взята с потолка. Ясно.
То есть нет, и цифра взята с потолка. Ясно.
Не с потолка, но лучше будет, если ты будешь считать, что с потолка, чем начинать нудные дискуссии с выкладками на такую сомнительную тему, тем более здесь.
и тема перекатится с этого в более позитивное направление куда-нибудь.
Эта песня будет вечной. Они там теперь обсуждают смертную казнь проводнице
Заебали врать, никто тут не предлагал казнить проводницу
"Первый раз его для смеху казнили, чтобы он ощущениями смог поделиться с остальными китайскими писателями. А второй раз - хлюп! - и всё."
Все-таки на холиварке поразительно отбитые сидят. А с виду небось обычные цивильные девочки и тетеньки
обычные цивильные девочки и тетеньки
И дяденьки и мальчики и женщина с бородой и рептилоид(ы) и товарищ майор.
Отредактировано (2024-01-25 18:18:50)
Все-таки на холиварке поразительно отбитые сидят.
По сравнению с чем? Цивильнее срачи обсуждения я только на анально модерируемых форумах видел
Конкретно холисрачи выглядят очень адекватно, хорошее место.
Пока аноны срутся, казнить проводницу или четвертовать - хозяин кота Твикса не дремлет и наживается на смерти питомца
Срач здесь:
https://vk.com/wall-148905060_237132
Не знаю, это в свежее нести?
Отредактировано (2024-01-25 19:11:40)
Заебали врать, никто тут не предлагал казнить проводницу
Нет, это неправда, предлагали и не один раз. Например, сегодня утром разговор о смертной казни как раз с этого и начался.
Отредактировано (2024-01-25 19:14:51)
Например, сегодня утром разговор о смертной казни как раз с этого и начался.
Технически - не совсем, с предложения казнить живодерок, а не проводницу.
Контролировать до степени не плясать на холиварке? Думаю, может.
Это и есть контроль - писать в холиварку. И не чувств, а их выражения. От такого проявления негодования не страдает абсолютно никто, включая проводницу.