Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Не оправдывайся, ньюфаг.
Утомил ты* меня, спокойной ночи.
Как не новенькая, если про звёздочку не знает?
Да запросто.
Ушла, потом вернулась, а тут звёздочки какие-то, безблоги - что за хуйня? Какая регистрация, где мои смайлики?
Или сидела в паре тем, где звёздочки не всплывали, а потом вдруг вылезла за их пределы, и обнаружила новый удивительный мир.
Не оправдывайся, ньюфаг.
Анон вообще-то прав. Но ты обращай чаще внимание на контекст и в итоге поймёшь что и почему.
бля, уже теории пошли. Там же очевидно было какого конкретного анона он в виду имел, прикрывай-не прикрывай звездочкой.
Отредактировано (2024-01-21 01:10:08)
безблоги - что за хуйня?
Анон-старожил до сих пор находится тут
Не читаю (ок, по случайности и очень редко парочку), только охуеваю от обсуждения безблогов, когда их приносят в заебали.
Нет, этот анон сомневается вообще в том, что котика может быть реально жалко
Ну вот отличный пример волшебной зоошизиной призмы.
И отличный пример тех, кто ищет зоошизу под кроватью Но это сегодня весь день в программе.
Там же очевидно было какого конкретного анона он в виду имел, прикрывай-не прикрывай звездочкой.
Конкретный анон и звездочка это оксюморон.
Конкретный анон и звездочка это оксюморон.
слово на "з"
Такое страшное слово без цензуры никак
Анон пишет:Так здесь ведь доказывают, что выкинуть кота это нормально - если инструкции не запрещают.
Здесь никто этого не доказывает. Сравнением же котов с детьми вы заебали, тупые бляди.
Плюс много.
Животных мучить нельзя, точка.
Люди в людской социуме по классу не животные, для них другие правила во всех случаях, точка.
Ушла, потом вернулась, а тут звёздочки какие-то, безблоги - что за хуйня? Какая регистрация, где мои смайлики?
Или сидела в паре тем, где звёздочки не всплывали, а потом вдруг вылезла за их пределы, и обнаружила новый удивительный мир.
Его просто может бесить эта всратая звездочка...
Его просто может бесить эта всратая звездочка...
Все вопросы к модераторам.
Это они начали употреблять "анон*" как обозначение "один и больше людей с одним убеждением и поведением", потому что не могут сказать, конкретно один это анон или их несколько.
Так что этот бесящийся на невинную звёздочку анон странный.
Отредактировано (2024-01-21 07:04:08)
Больше банов долбаебам, продолжающим срач в заебалях
Больше банов долбаебам, продолжающим срач в заебалях
Где?
Я там принёс заебашку на всратого анона, приосанивающегося над дворниками - но это же не тема срача про Твикса и проводницу, а заебашка на приосанивание над обслуживающими профессиями
А если ты тот всратый приосанивающийся анон, то так тебе и надо.
Отредактировано (2024-01-21 07:08:44)
Прочитал весь котосрач, но, может, пропустил - кто-то вспомнил, что по действующим правилам перевозки животных проводницу наказывать не за что? Они придуманы не с кандачка: если бы у кого-то из пассажиров из-за бесхозного котика в пути случился анафилактический шок, всё было бы гораздо серьёзнее. А ну как не успели бы довезти человека до клиники? Проводница действовала в рамках должностной инструкции, за иное ей могло бы крупно прилететь.
Котика, безусловно, очень жаль, он точно ничем не виноват, и его хозяин вызывает сочувствие тоже, но дилемма здесь гораздо глубже чем кажется. Что важнее - безопасность котика или возможный вред людям?
В кои веки РЖД приняло правильное решение изменить правила на будущее так, чтобы и котикам меньше угрозы, и не навредить людям.
Надеюсь, котик выжил и его найдут.
А скачущие что с "зоошизой", что с линчеванием проводницы - уебаны и те, и другие.
Проводница действовала в рамках должностной инструкции
Пруфы?
безопасность котика или возможный вред людям?
не покупай билеты в вагоны, в которых разрешена перевозка животных, если у тебя на них аллергия
Надеюсь, котик выжил и его найдут.
не прочитал весь котосрач*
котик погиб из-за того, что должностные инструкции не были выполнены в полной мере
из-за бесхозного котика в пути случился анафилактический шок
По твоей логике, надо выбросить в окно кошек, которые живут при магазинах и работают в них крысоловами. И про каких воображаемых аллергиков идёт речь, если в том же вагоне перевозились, судя по репортажам, ещё и другие животные?
Отредактировано (2024-01-21 09:49:39)
По твоей логике, надо выбросить в окно кошек, которые живут при магазинах и работают в них крысоловами.
Я работал в магазине. На крыс покупаются и ставятся специальные клейкие ловушки, никаких котов там нет.
Возможно, в маленьких деревенских магазинчиках легче завести котика, но в больших городских супермаркетах никаких котов нет. И это правильно, так как у покупателя может быть аллергия или кот может испортить продукты (поцарапать, пометить, надкусить).
Отредактировано (2024-01-21 09:49:16)
покупай билеты в вагоны, в которых разрешена перевозка животных, если у тебя на них аллергия
Ты слишком много хочешь от них..
твоей логике, надо выбросить в окно кошек, которые живут при магазинах и работают в них крысоловами.
Кошки не ловят крыс. Крыс всегда ловили собаки. Гугли про ягдтерьеров. На крыс есть яды и ловушки.
анафилактический шок, всё было бы гораздо серьёзнее
Я тебе сейчас жопу взорву. Короче, собаку-поводыря можно брать с собой везде. Потому что это средство реабилитации. Готовься к шоку.
Не скажу за все магазины, скажу за себя и то, что вижу - кошек в ларьках у дома зимой вижу регулярно, мы им переноски и лежанки относили, кормят хозяева и продавцы, знакомая, которая там работает - стирает эти лежанки дома, я с детства вообще вижу животных в магазинах, для меня это настолько норма, что и не думаю ни о какой антисанитарии. Но и коты там не ходят особо, за столько лет мб пару раз видел, как он от лежанки отходил, они ж в основном просто греются и спят там. Да и места не так уж много, чтоб ходить, люди то не всегда это могут делать. А вот в крупных магазинах, да даже пятерочках, почти не видел. Думаю, это личная инициатива просто, магазинов миллион сейчас, не вижу проблемы в этом.
Они придуманы не с кандачка: если бы у кого-то из пассажиров из-за бесхозного котика в пути случился анафилактический шок, всё было бы гораздо серьёзнее.
А в самолёте в одном салоне можно, только в вагоне на расстоянии шок случается.
Отредактировано (2024-01-21 10:06:10)