Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Мэтт Смит, например, объективно очень некрасивый
Да ебаный ты нахуй. Голливудоаноны нормальных, и красивых людей обосрут и отыщут уродство везде, в абсолютно любом лице.
▼Скрытый текст⬍И грудь маленькая.
В музее восковых фигур ДС-2 фигуру Венеры Боттичелли подрихтовали, "иначе люди не поймут, что это богиня красоты".
Ну внеси их в Голливудоправду, посмотрим, как быстро разоблачат их носогубки и постановят, что таким страшилам только колхозников и играть
Эммм... Зачем? Проблемы Голливудоправды (в которой я, кстати, тоже постоянно сижу) - лично ее проблемы и конкретно пары-тройки анонов. К актерами и актрисам старого кино они не имеют отношения. В старом американском (да и европейском тоже) кино было множество красивых даже по современным меркам актеров и актрис, до сих пор остающихся иконами красоты и/или стиля.
Харизма ———> идеальной внешки. А актерский талант, если он есть, и вовсе украшает любого якобы "непривлекательного объективно" мужика. И подача себя на публике. Да и не только актера. Мика Джаггера тоже хуесосили, что он всрат, и тем не менее та еще машина любви.
Отредактировано (2023-12-06 17:30:55)
Не, ну Николсон действительно характерный актер, почему ты фейспалмишь? Та же Мэрил Стрип - тоже характерная актриса.
Этот термин условно обрисовывает амплуа, индивидуальность и специфику образов.
Отредактировано (2023-12-06 17:33:22)
Харизма ———> идеальной внешки. А актерский талант, если он есть, и вовсе украшает любого якобы "непривлекательного объективно" мужика. И не только актера. Мика Джаггера тоже хуесосили, что он всрат, и тем не менее та еще машина любви.
Известность сама по себе украшение, даже если нет ни внешности, ни таланта, ни харизмы, ни денег особых.
Этот термин условно обрисовывает амплуа, индивидуальность и специфику образов.
Но у Николсона амплуа очень разные.
Думаю, нам всем надо признать, что большинство людей ну... не блещет излишней красотой (да, анон тоже), уж особенно в СНГ и особенно мужчины) Но актёров всё же следует как минимум гримировать, красить, подбирать им одежду и причёску)
Не, ну Николсон действительно характерный актер, почему ты фейспалмишь?
Что ты вкладываешь в это понятие? Потому что гугл вот говорит, что это « актёр, исполняющий роли, отмеченные ярко выраженным сословным, бытовым, внешним своеобразием, актёр с резко выраженным амплуа.»
И какое у Николсона и Стрип «резко выраженное амплуа»?
Что Стрип, что Николсон разноплановые актеры. Всегда были и всегда таковыми считались.
обсирающих обычную внешку
Именно что максимум обычную, в лучшем случае. Тогда как эти люди во всяких топ-красавцев и играют красавцев. И это несоответствие бесит, да, зачем обесценивать красоту как таковую, называя красивыми всех подряд?
Вообще, ещё интересен пример Натали Дормер. Ну у неё объективные проблемы с мимикой и лицом, из-за болезни, но поди ж ты, идельно вписывается в роли аристократок)
Опять анонам красоты не додали. Не тот Голливуд нынче, идите дорамы смотрите.
Анон пишет:Мэтт Смит, например, объективно очень некрасивый
Да ебаный ты нахуй. Голливудоаноны нормальных, и красивых людей обосрут и отыщут уродство везде, в абсолютно любом лице.
А что не так? Он реально очень некрасивый, черты неправильные, глаза близко посажены. Он может тебе нравиться, этого права же никто не отнимает ни у тебя, ни у него, но это не про красоту.
зачем обесценивать красоту как таковую, называя красивыми всех подряд?
плюс мильён
Не понимаю, почему анон так взъелся на термин "характерный", словно я оскорбил его любимого актера? Это не ругательство и я не оспариваю талант, харизму Николсона. В молодости он был даже красив, но старея и лысея не побежал в качалку, на ботокс, не стал клеить парик, а оставил как есть и ничего не потерял.
идите дорамы смотрите.
А там тоже часто в списках красавцев и красавиц какие-то эм... ну, скажем, некрасивые, зато сыгравшие главные роли. Как-то у людей это в головах сливается, если ГГ, значит, красавец, с Кукумбером так было, Макэвоем, с азиатами так же. Словно главсамец и главсамка по статусу равны главкрасавцам.
А что не так? Он реально очень некрасивый, черты неправильные, глаза близко посажены. Он может тебе нравиться, этого права же никто не отнимает ни у тебя, ни у него, но это не про красоту
Вот, кстати, опять напишу, что Смит, как и Камбербэтч, это идеальный пример ugly hot. Вроде, черты внешности вообще не вписываются в стандарты конвенциональной красоты, даже наоборот, но сочетаются таким образом (+ причёски, грим и одежда), что всё вместе делает их лица как минимум интересными, а как максимум вполне привлекательными для многих людей Ну, то есть, ещё чуть больше измени черты лица Смита, выдай ему вонючую спортивку и отрасти ему волосы, не укладывая их, и при встрече с ним в темном переулке отложишь кирпичи и даже не понадеешься выжить)) уголовник уголовником. А вот без таких изменений и с хорошим стилистом вполне приличный и даже милый молодой человек
Не понимаю, почему анон так взъелся на термин "характерный", словно я оскорбил его любимого актера? Это не ругательство и я не оспариваю талант, харизму Николсона. В молодости он был даже красив, но старея и лысея не побежал в качалку, на ботокс, не стал клеить парик, а оставил как есть и ничего не потерял.
Потому что ты его употребляешь не верно. У них нет как-то одного амплуа, они могут и в комедию и в трагедию. Тебе уже привели описание термина, но ты все равно мимо кассы.
Вообще, ещё интересен пример Натали Дормер. Ну у неё объективные проблемы с мимикой и лицом, из-за болезни, но поди ж ты, идельно вписывается в роли аристократок)
Вот опять, почему у анонов ток аристократ непременно красавец в духе эльфов Толкина? Аристократизм это про происхождение, а не про небесную красоту.
А вот без таких изменений и с хорошим стилистом вполне приличный и даже милый молодой человек
Все верно. Почти любого отмой, причеши, сними в главной роли, а лучше в нескольких, начни везде рекламировать и его назовут угли хотом и порвут каждого, кто осмелится возразить.
выдай ему вонючую спортивку и отрасти ему волосы, не укладывая их, и при встрече с ним в темном переулке отложишь кирпичи и даже не понадеешься выжить
Максимально странный довод. Кто угодно в вонючей спортивке в темном переулке вызовет откладывание кирпичей, хоть там лицо аполлона всех времен и народов будет. Потому что темно, переулок, и одежда маргинальная, а не черты лица какие-то особенные.
Анон пишет:А вот без таких изменений и с хорошим стилистом вполне приличный и даже милый молодой человек
Все верно. Почти любого отмой, причеши, сними в главной роли, а лучше в нескольких, начни везде рекламировать и его назовут угли хотом и порвут каждого, кто осмелится возразить.
Ну нет, тут не согласен. У Смита и Камбербэтча есть предпосылки в виде интересных и запоминающихся черт лица, это не российские скуфы метр шисят с щетиной на обрюзгших щеках)
У них нет как-то одного амплуа, они могут и в комедию и в трагедию.
И это все укладывается в современное понятие "характерный актер". Разноплановый, но с однозначно яркими образами.
Ты споришь с двумя анонами, не с одним.
Потому что ты его употребляешь не верно. У них нет как-то одного амплуа, они могут и в комедию и в трагедию. Тебе уже привели описание термина, но ты все равно мимо кассы.
Учитывая, что определений характерного актера несколько и они противоречат друг другу, твой спич не имеет смысла.