Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 442 [69.94%])

   69.94%

2. Нет(голосов 77 [12.18%])

   12.18%

3. Не знаю(голосов 113 [17.88%])

   17.88%

Всего голосов: 632

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Никогда не представлял, что так увлеченно можно сраться из-за обычных пакетиков.
Кстати, ну, чтобы немного подбросить дровишек в костер, насколько безопасно готовить в мультиварке?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

чтобы немного подбросить дровишек в костер

На костре тоже готовить небезопасно, образуются канцерогены. Переходим на сыроедение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потенциально срачное, поэтому в треде митингов ляпать не стал.
"Аборт — не убийство" и "бить БЕРЕМЕННУЮ женщину — самое-самое дно из всех избиений" — это мнения одних и тех же людей? Можно привязать, конечно, к "ей и так плохо", но есть и не менее неприятные хронические состояния.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты бы это сразу в тред бана за тупость внес, анон. Самовносом.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Переходим на сыроедение.

Сыроедение вот тоже не особо безопасное, доказано сыроедами. Жить вообще вредно. 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потенциально срачное, поэтому в треде митингов ляпать не стал.
"Аборт — не убийство" и "бить БЕРЕМЕННУЮ женщину — самое-самое дно из всех избиений" — это мнения одних и тех же людей? Можно привязать, конечно, к "ей и так плохо", но есть и не менее неприятные хронические состояния.

Не знаю, анон, я тоже не считаю аборт убийством, но да, бить глубоко беременную женщину — это ёбаное днище. Во-первых, потому, что ей и так плохо, во-вторых, аборт женщина делает всё-таки ориентируясь на свои желания, а спровоцировать выкидыш в результате избиения = грубо надругаться и над её желанием иметь ребёнка, и над вложенным трудом, временем, здоровьем. И да, бить инвалидов, детей, дряхлых стариков, например, тоже ёбаное днище, с этим я не спорю. Это сорта говна, зачем ими перебирать?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Потенциально срачное, поэтому в треде митингов ляпать не стал.
"Аборт — не убийство" и "бить БЕРЕМЕННУЮ женщину — самое-самое дно из всех избиений" — это мнения одних и тех же людей? Можно привязать, конечно, к "ей и так плохо", но есть и не менее неприятные хронические состояния.

Все предельно просто. Аборт, как добровольное, личное решение женщины, это не убийство, а ее право распоряжаться своим телом. Аборт, как насильственное действие, против желания его матери — убийство.  Вся байда с беременностью состоит в том, что у нас есть право человека распоряжаться своим телом и тут оно первично, так как эмбрион не может жить вне тела женщины, его жизнь можно прервать по ее воле, просто потому что что она не обязана предоставить ресурсы своего тела, может, но не обязана. Но у всех остальных людей нет никакого права распоряжаться судьбой этого ребенка, потому что он не использует их тело, поэтому для них он такой же живой человек, пока его мать не решила обратное.
Поэтому да, аборт — не убийство, бить беременную — полное дно, никаких противоречий.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Поэтому да, аборт — не убийство, бить беременную — полное дно, никаких противоречий.

Уж не говоря о том, что аборт как правило производится на таких сроках, когда плода по факту еще и нет, а чтобы понять, что бьешь беременную, срок должен быть вполне серьезный, на котором аборт никто не сделает.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

НИКТО не скажет мне чем обернется употребление " безопасной" крышки через 30 лет

У этой палки два конца. В этом случае НИКТО не скажет тебе, чем НЕ обернётся употребление «безопасной» крышки через 30 лет. Ты хочешь иметь гарантии относительно содержимого чёрного ящика и одновременно утверждаешь, что твои опасения верны. А почему, если мы НЕ ЗНАЕМ?

Я вот думаю, что огурцы приводят к ожирению. Мы просто не можем этого определить, а вы не можете мне гарантировать, что в будущем это не подтвердят.

Вы не понимаете, что не о крышке рассуждаете, а о началах познания мира. Если у нас нет материальных доказательств вреда (опасных соединений), а вред проявляется, то либо это рассуждения из разряда «цветочек, которому играли классическую музыку, зацвёл, а цветочек, которому играли поганый тяжёлый метал, завял» и прочую «плохую энергетику», либо все наши представления о материальных взаимодействиях неправильны, потому что за каждым поворотом может таиться неведомое, но проявляется оно почему-то только в микроволновках с пластмассовой крышкой внутри и нигде больше. Скажем, огурцы не превращаются в межзвёздные корабли, в отличие от некоторых других овощей, а могли бы.

скопипастить херню с какого-нибудь сайтика

Тут всё из головы написано, и никаких сложных вещей, которые нужно было бы «копипастить», не упоминается. Кто-то просто в школе зря штаны просиживал.

Слышь, культуртрегер, простынки под кат прячь- долго хуйню проматывать.

Купи компьютер вместо тупого карманного телевизора, потом приходи.

Отредактировано (2020-08-18 20:46:21)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Сыроедение вот тоже не особо безопасное, доказано сыроедами. Жить вообще вредно.

Вот для меня именно это и становится концом таких дискуссий. Жить вредно, от этого умирают, причем 100%. И хули парится? Все там будем, а раньше или позже зависит от неизмеряемой кучи факторов.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Еще с абортами есть аналогия другая. Есть ты, есть человек у которого отказали почки, ты единственный донор во всем мире, который ему подходит. Ты можешь отдать 1 свою почку ему и тогда он будет жить, можешь решить что он не стоит тех последствий, которые несет операция и отказаться. Твой отказ означает что человек умрет, но это не убийство, потому что право на тело первично и оно стоит выше права этого человека на жизнь, потому что право на жизнь как раз ограничено изначальным право на тело и жизнь каждого человека. При этом если кто-то другой убьет этого человека до того, как тот умрет своей смертью в случае твоего отказа, или до того как ты примешь решение, это будет убийство, и то что этот человек "и так не жилец" не будет иметь никакой силы, потому что он не покушался на первичные права (жизнь и тело) убийцы.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты бы это сразу в тред бана за тупость внес, анон. Самовносом.

+

"Аборт — не убийство" и "бить БЕРЕМЕННУЮ женщину — самое-самое дно из всех избиений" — это мнения одних и тех же людей? Можно привязать, конечно, к "ей и так плохо", но есть и не менее неприятные хронические состояния.

Анон, ты здоров? Абортируют нежеланные кусочки слизи, избивающие беременную обычно не спрашивают не планирует ли она избавиться от ребенка и на каком она сроке, к тому же по травматизму и последствиям аборт в охулиард раз безопаснее избиений. Ебать ты всратый,ты меня извини. Пролайфер, да?

Отредактировано (2020-08-18 20:48:26)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вы не понимаете, что не о крышке рассуждаете, а о началах познания мира.

Анон, ты холиварку с каким-нибудь форумом аюрмедведок не перепутал? С таким жаром несешь огонь научного мышления, как будто уверен, что тебя окружают мудроженщины, дышащие маточкой, и о науке слышали разве что в детском садике в книжке про Каштанку.
Тебе говорят не о том, что за поворотом таится неведомое, а значит логика бессильна, а о том, что на современном уровне развития науки и техники нельзя однозначно утверждать, что наука пронзила все-все-все последствия взаимодействий пластмассы с человеческим организмом потому что потому. Анон скозал, что наука достигла неведомых высот. Сто лет назад ученые тоже были уверены, что все уже наоткрыто и исследовано, больше заняться нечем, осталось только немного дополировать недополированное, а так человечество уже достигло высот сияния человеческого интеллекта.
Пьян ты што ле?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты не понимаешь, что ничего не стоит повесить образец над трубкой с паром на сутки в закрытой камере, а потом собрать всё, что натекло вниз и попало в воздух, и проанализировать хоть химически, хоть на масс-спектрометре, исключив возможность пропуска биологически значимых объёмов вредных веществ?

Анон, я тебя уже люблю    А то надо же - тайны пластика. ЧОрая дыра, блин. Будто мы живем в эпоху радиевых девушек.

Отредактировано (2020-08-18 20:53:12)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Сто лет назад ученые тоже были уверены, что все уже наоткрыто и исследовано

Чо, правда?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Чо, правда?

К примеру байка из жизни Макса Планка

▼Скрытый текст⬍

Dramatic developments in physics are often completely unexpected.
Consider, for instance, the account given by Max Planck of his own experience before beginning his studies at the University of Munich.
Professor Philipp von Jolly told him that physics was essentially a complete science with little prospect for further developments. Given subsequent theoretical insight and technological advances, such as the transistor and the development of the integrated circuit, the laser, superconductivity, microwave devices, jets, chemical rockets and ion propulsion, and nuclear energy, it is difficult to imagine an intelligent person supposing that physics was essentially complete a little more than hundred years ago! Fortunately, Max Planck was not dissuaded, and he went on to revolutionize classical physics in 1900 by introducing the theory of the quantum of energy.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

все-все-все последствия взаимодействий пластмассы с человеческим организмом

А «всех-всех-всех» бесконечное количество, и проверять их придётся бесконечное время. Тут речь о том, что от взаимодействия с паром и горячей едой в еде не появляется ничего вредного. Вполне понятная задача, и понятно, как её решать.

Как ты будешь доказывать, что тарелка от нагрева не выделяет канцерогенов?
Как ты будешь доказывать, что металл корпуса от нагрева не выделяет канцерогенов?
Как ты будешь доказывать, что воздух от нагрева не выделяет канцерогенов?
Как ты будешь доказывать, что сама еда от нагрева не выделяет канцерогенов?
Вот так же и доказывается, что пластиковая крышка не выделяет канцерогенов.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, объясняющий про пластик, можно к тебе вопрос

▼офф⬍

Часто слышу от бьюти-блогеров, что пластик перерабатывается не более трех раз. А как определяют, что эти три раза уже прошли? Вед когда я сдаю бутылку, ее же не проверяют, сколько раз пластик был переработан. Или при переработке многажды переработанный ранее пластик ведет себя иначе (теряет какие-то свойства и т.д.)?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

К примеру байка из жизни Макса Планка

Которая полностью опровергает

Сто лет назад ученые тоже были уверены, что все уже наоткрыто и исследовано

Ну или Планк - не ученый.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Кстати, мне интересно, почему пластиковые крышки для микроволновки, а так же пластиковые контейнеры для разогревания тот анон не призывает немедленно выкинуть, но от пакетика непременно наступит рак жопы?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Которая полностью опровергает

Анон, у тебя и тут с логикой хуевато? Это и есть байка о том, что многие маститые ученые на переломе веков были на 110% уверены, что ничего уже больше не наоткрывать, но Планк с этим не согласился и вскоре революционизировал физику, что может случиться и с нашим пониманием физики как она известна нам в настоящее время, но мы об этом еще не знаем.

В  Dreams of a Final Theory Стивена Вайнберга тоже пишется о том, что

▼Скрытый текст⬍

..by the 1890s an odd sense of completion had spread to many scientists. In the folklore of science there is an apocryphal story about some physicist who, near the turn of the century, proclaimed that physics was just about complete, with nothing left but to carry measurement to a few more decimal places. The story seems to originate in a remark made in 1894 in a talk at the University of Chicago by the American experimental physicist Albert Michelson: "While it is never safe to affirm that the future of Physical Science has no marvels in store even more astonishing than those of the past, it seems probable that most of the grand underlying principles have been firmly established and that further advances are to be sought chiefly in the rigorous application of these principles to all the phenomena which come under our notice... An eminent physicist has remarked that the future truths of Physical Science are to be looked for in the sixth place of decimals." Robert Anderws Millikan, another American experimentalist, was in the audience at Chicago during Michelson's talk and guessed that the 'eminent physicst' Michelson referred to was the influential Scot, William Thomson, Lord Kelvin. A friend has told me that when he was a student at Cambridge in the late 1940s, Kelvin was widely quoted as having said that there was nothing new to be discovered in physics and that all that remained was more and more precise measurement.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Кстати, мне интересно, почему пластиковые крышки для микроволновки, а так же пластиковые контейнеры для разогревания тот анон не призывает немедленно выкинуть, но от пакетика непременно наступит рак жопы?

Ну, вообще пластик - это обобщенное название. Так что разные характеристики (я не поддерживаю гипотезу про рак всей жопы, есличо)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

an apocryphal story

Ты всерьез на основании анекдота (кто-то пересказал услышанный в лектории пересказ чьих-то слов) собираешься утверждать, что многие маститые ученые были уверены, что все, открыли все возможное?

most of the grand underlying principles have been firmly established

Ну так были . Что из основных принципов с тех пор опровергнуто, а не дополнено?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты всерьез на основании анекдота (кто-то пересказал услышанный в лектории пересказ чьих-то слов) собираешься утверждать, что многие маститые ученые были уверены, что все, открыли все возможное?

Слова нобелевского лауреата по физике о "by the 1890s an odd sense of completion had spread to many scientists", написавшего книгу обо всем этом, для тебя тоже пиздеж и ты лучше него разбираешься в том, чо как там было на переломе веков и какие были настроения в научной среде? 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Эти слова основаны ровно на том же анекдоте. Так что нет, нобелевка по физике не делает человека специалистом во всех сферах науки сразу. Тем более, что как минимум Рентген свое открытие сделал как раз в 1890-е. Радиоактивность, насколько я помню, тоже открыли где-то тогда же. Так что или те ученые жили в вакууме и новостей не слышали, или твой лауреат преувеличивает.