Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
А на факми еще вопрос, какая из сторон была хуже.
Мб та, которая пиздила фички тысячами с видом ачотакова, зарабатывая при этом на рекламе на страницах этих фичков?
Отредактировано (2023-07-13 15:37:32)
у мб та
Вы не набегались еще?
В формулировках.
Нормальные формулировки.
Если норм дать ссылку на торрент с книгой или фильмом - норм и на ссылку с текстами ноунейма.
За фильм и книгу авторы обычно деньги уже получили, а авторы фиков пишут забесплатно и получают максимум фидбэк, и тот не всегда. Если пиздить постоянно у авторов контент, то они как-то могут и потерять желание его вообще выкладывать. Тем, кому похуй на авторов, пофиг на это, конечно, они других найдут. Такое отношение к поставщикам контента, которые забесплатно его выкладывают, я и назвал потреблядством. Что не так-то?
Вы не набегались еще?
Кто "вы"?
то они как-то могут и потерять желание его вообще выкладывать.
Туда им и дорога.
Нормальные формулировки.
Нет. Обсирание всех своих читателей по паспорту - нифига не норма.
За фильм и книгу авторы обычно деньги уже получили, а авторы фиков пишут забесплатно и получают максимум фидбэк, и тот не всегда.
В данном случае автору фидбэк уже не нужен, раз он все снес.
Если пиздить постоянно у авторов контент, то они как-то могут и потерять желание его вообще выкладывать
Так сабж и не выкладывает уже. Поэтому и попросили архив.
Мне как автору контента кристаллически похуй, пиздят у меня или не пиздят. Неприятно только если авторство за свое выдают. Но от этого никто не застрахован - выкладываешься в свободный доступ - будь готов.
Обсирание всех своих читателей по паспорту
Во-первых, не обсирал, просто сказал, что не хочет иметь дела. В своем праве. Во-вторых, не все русскоязычные - русские.
Так сабж и не выкладывает уже.
А я не за конкретно сабжа спорю, а про отношение к авторам фиков в целом, проясню.
Туда им и дорога.
Ну мб тогда и про фички авторов забудь, нахуя они тебе? Ищи стопицот других.
Ну мб тогда и про фички авторов забудь
Среди моих нет таких ебанутых фиалок.
Мне как автору контента кристаллически похуй, пиздят у меня или не пиздят.
А при чем тут ты? Речь идет о тех, кому явно не похуй. Если тебе похуй, это твоя личная позиция, и растаскивающие твои фики никак тебе не мешают. А если какой-то автор явно против, то забивающие на его мнение - потребляди. Я причем даже не говорил, что можно или нужно открыто расшаривающим мешать или как-то запрещать, просто назвал их потреблядями, они обиделись.
Среди моих нет таких ебанутых фиалок.
Распоряжение своими текстами по своему желанию - ебанутая фиалочность. Так и запишем.
Так и запишем.
И выучите потом.
"Автор мертв" вообще к этому никакого отношения не имеет. Заебали лепить фразу ко всему подряд. Ты просто хлебушек, типичная плесень, а ля грибы с факми. Они тоже так думали, но чот народ с ними не согласился.
Анончик, я знаю значение этой фразы, я потому и написал "даже к такой ситуации" Потому что суть примерно одна, и подходит.
Я согласен быть плесенью, пойду размножаться спорами, и хуй ты эту плесень когда-нибудь выведешь из интернета
Если хочешь распоряжаться своим творчеством, и не хочешь, чтобы его потребляли, не выкладывай его в интернет. Кому надо, тот найдет, даже не узнав позиции автора.
Да, его можно удалить, но архивы-то останутся. Причем, возвращаясь, к сабжу, он проинформировал, что удалил его с ру.площадок и не будет больше писать. О запрете к чтению/распространению ни слова, потому что это бесполезно же, за время доступа его кто угодно мог скачать и заархивить для себя.
Писево конкретно сабжа обсуждения гуглится на миллионе площадок, от самиздата до флибусты. Плюс веб-архив. Так что "красивый" жест остался только жестом.
Кек, у нас во все фандомные треды регулярно приходят аноны с «а ни у кого не сохранилось фичка Х, его походу снесли с фикбука», и почти всегда кто-то отвечает «канешн, держи» и кидает ссылку на дропфайл. Мне было сегодня лет, когда я узнал, что это неэтично по отношению к автору и вообще потреблядство.
Нихрена у вас беседа, я заинтригован.
Почти всё, что я знаю о коммунизме, я узнал из абсолютно неожиданных мест типа срачей за отношения или фандомных видосов
Чисто для уточнения, а то у анона чувство, что он потерялся в дискуссии. Конкретно приведённые теоретики коммунизма писали про буржуазный брак, и это там "домохозяйка=проститутка" (опять же в их видении, хотя не так уж они и не правы). Вроде бы, сами они эту идею не поддерживали.
Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
"Манифест Коммунистической партии"
А то у меня такое чувство, что я чего-то не понимаю.
писали про буржуазный брак, и это там "домохозяйка=проститутка"
Анон, перечитай прошлую страницу
Анон, перечитай прошлую страницу
Я как раз прочитал, потому и спрашиваю: как описание буржуазного брака связано со взглядами коммунистов на небуржуазный брак. Цитат про то, как Маркс, к примеру, видит жену-домохозяйку в небуржуазном браке (может, вообще не видит, я хз, я Маркса только в пересказе основных тезисов читал), я не увидел.
Знаете, все эти возмущения позицией "желание автора не уважаю, но творчество его читать буду" для меня внезапно стали пустым звуком, когда весь англофандом ГП дружно начал заявлять "Роулинг мерзкая терфка, но фички по ГП писать буду". И я такой: "А чо, так можно было?!"
И я такой: "А чо, так можно было?!"
Ты сидел под камнем все те годы, когда в руфандоме гремели кусты?
Вообще не понимаю, почему любовь к канону подразумевает любовь к автору. Лавкрафт, Азимов и Толстой тоже так себе как личности были, и чё, не читать их теперь?
Отредактировано (2023-07-13 19:00:52)
Вообще не понимаю, почему любовь к канону подразумевает любовь к автору. Лавкрафт, Азимов и Толстой тоже так себе как личности были, и чё, не читать их теперь?
Булгаков сюда же. Как и многие другие.
Вообще, сложно найти среди писателей и поэтов того, кто не говняшка, а кто не говняшка - тех читать неинтересно, нудные и душные.