Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 522 [71.41%])

   71.41%

2. Нет(голосов 82 [11.22%])

   11.22%

3. Не знаю(голосов 127 [17.37%])

   17.37%

Всего голосов: 731

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

а если не в жопу - то это документальные?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я понимаю, что я об этом пожалею, но, анон, действие и событие это разные вещи. И секс-сцена может быть как действием, так и событием, но в любом случае будет работать на целостность фильма и задумку режиссёра.

Он не понимает, что такое событие. Это бесполезно, анонче.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Смотря в чью

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Художественные фильмы - это когда в жопу ебут.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ещё один взгромоздился на табуреточку.... И хоть бы один объяснил, что же в википедии с этим конкретным определением не так

С определением в википедии все в полном порядке, просто ты не способен его ни прочитать, ни осмыслить.

Это ты приводил примеры фильмов с ненужными секс-сценами, а я - ни одного:)

...и все эти фильмы сняты крутыми талантливыми людьми, да, которые по-твоему понимают в кино хуже, чем ты. Об этом и речь.

То, что секс-сцена - секс-сцена, видимо, ничего твоему прошаренному уму не говорит... то, что она входит в подмножественность ряда событий, тоже...

Ты не понимаешь, что такое событие, поэтому ты не понимаешь, что событие не равно сцена, поэтому ты не понимаешь, что ты несешь. Анон, прости, но ты дурачок. Поэтому никто из анонов в треде не сможет объяснить тебе, в чем проблема. И нет, она не в википедии. И не в определении, которое ты принес. А в том, что ты ни хрена не знаешь о кино и почему-то считаешь, что "вся рота идет не в ногу, один я в ногу". У тебя нулевой кругозор, ты не видишь примеров, опровергающих твое "правило", потому что ты не знаком с мировым кинопроцессом, и ты так и помрешь в убеждении, что ты все понял правильно, а остальные тебя не поняли, хотя на самом деле ты потешный квадратно-гнездовой клован. Один в один, как Манон.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Внесу нетарковского, чисто штобы было

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=zawN880jTfk

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И тут в треде торжественно заявляют, что точно знают, зачем и почему снимают художественные фильмы, и приносят в пруф википедию.

Так он приносит определение сюжета из википедии. Ему отвечают: да, солнышко, определение правильное, но не все сцены в фильме нужны, чтобы двигать сюжет, как бы ты не настаивал на обратном. После этого он множится на ноль и начинает выплясывать, что так только у проебавшихся режиссеров, потому что мир не идеален, а должно быть так, как он сказал. Почему? На это ответа в википедии, к сожалению, нет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Всегда казалось что люди с заявлениями "сюжет в фильме не главное" - это те люди которые готовы и  будут смотреть, а потом нахваливать фильм "камень лежит 10 часов и не двигается" с тейками вроде: "автор умный человек", "вы не поняли вложенный подтекст", "ах, а вы видели эту постановку кадра? 10 часов пролетели в миг" 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Всегда казалось что люди с заявлениями "сюжет в фильме не главное"

Опять ситхи все возводят в абсолют)
Между "десять часов смотреть на камень" и "КАЖДАЯ сцена должна двигать сюжет" есть еще настроение, поэзия, детали, комические моменты, секс, съемки среды и тд, которые никак не двигают сюжет и не несут событийной нагрузки, но создают интонацию, атмосферу и прелесть фильма. При этом он может быть вполне динамичным и вполне коммерческим. "Даже нищий имеет что-нибудь в избытке" (С). Необязательные сцены, которые не двигают сюжет, могут быть сокровищем фильма, у которого сюжет вполне насыщенный.

Отредактировано (2022-04-26 01:32:11)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Всегда казалось что люди с заявлениями "сюжет в фильме не главное" - это те люди которые готовы и  будут смотреть, а потом нахваливать фильм "камень лежит 10 часов и не двигается" с тейками вроде: "автор умный человек", "вы не поняли вложенный подтекст", "ах, а вы видели эту постановку кадра? 10 часов пролетели в миг" 

Ты говоришь так, будто это что-то плохое  Фильмы бывают разные, внезапно, фильм с сюжетом - это не единственная разновидность художественных фильмов.
Я, к примеру, недавно заценил отличный фильм Last and First Men, практически целиком состоящий из камней, лежащих 10 часов.

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=f-lBSl4MqWY

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

▼Скрытый текст⬍

С определением в википедии все в полном порядке, просто ты не способен его ни прочитать, ни осмыслить.

Но ты-то прочитал и осмыслил? Объясни!

...и все эти фильмы сняты крутыми талантливыми людьми, да, которые по-твоему понимают в кино хуже, чем ты. Об этом и речь.

Как твои передёрги надоели, думаешь, тут у всех память золотой рыбки, никто не помнит, что в треде такого не звучало? Цитату. Докажи, что я говорил что-то подобное.

Ты не понимаешь, что такое событие, поэтому ты не понимаешь, что событие не равно сцена, поэтому ты не понимаешь, что ты несешь. Анон, прости, но ты дурачок. Поэтому никто из анонов в треде не сможет объяснить тебе, в чем проблема. И нет, она не в википедии. И не в определении, которое ты принес. А в том, что ты ни хрена не знаешь о кино и почему-то считаешь, что "вся рота идет не в ногу, один я в ногу". У тебя нулевой кругозор, ты не видишь примеров, опровергающих твое "правило", потому что ты не знаком с мировым кинопроцессом, и ты так и помрешь в убеждении, что ты все понял правильно, а остальные тебя не поняли, хотя на самом деле ты потешный квадратно-гнездовой клован. Один в один, как Манон.

Объяснить не можешь ты, но дурачок - я? Ты только и твердишь "ты не понимаешь, ты не понимаешь" - но ничего не способен объяснить. Я всё, о чём говорю, могу объяснить и пояснить. Кто же здесь дурачок?
Какая рота? Ты настолько уверен, что в треде все с тобой согласны, или "рота" - это ты? Какие примеры, ты всё приносил не в тему и даже не понимаешь этого до сих пор Передёргиваешь почём зря, переходишь на личности, хотя я тебя, обрати внимание, ни единого разу не оскорбил. В принципе с тобой для меня и так всё ясно, и думаю, адекватным анонам тоже.

Так он приносит определение сюжета из википедии. Ему отвечают: да, солнышко, определение правильное, но не все сцены в фильме нужны, чтобы двигать сюжет, как бы ты не настаивал на обратном. После этого он множится на ноль и начинает выплясывать, что так только у проебавшихся режиссеров, потому что мир не идеален, а должно быть так, как он сказал. Почему? На это ответа в википедии, к сожалению, нет.

Замечательный пересказ, наверно, оторвал всё, что болталось
Ты сперва хоть опровергни, что не так в википедии, там несколько строчек. Для такого гения это должно быть несложно.
И цитату про "должно быть так, как он сказал". Пруф или пиздёж.

Анон

Отредактировано (2022-04-26 01:38:31)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Зелененький анон, а тебя мама не учила закатывать простыни под кат и не оверквотить?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты сперва хоть опровергни, что не так в википедии, там несколько строчек. Для такого гения это должно быть несложно.

Я тебе еще раз повторю, поскольку тебе тяжело читать: с определением сюжета в википедии все в полном порядке. С твоим тезисом, что каждая сцена должна двигать сюжет, - нет. Вот поэтому ты и дурачок.

Зелененький анон, а тебя мама не учила закатывать простыни под кат и не оверквотить?

Она его даже читать не учила, ты много от нее хочешь.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вы про что хоть спорите-то? Тянет вас обоих обосрать, но хочется быть справедливым.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вы про что хоть спорите-то? Тянет вас обоих обосрать, но хочется быть справедливым.

Анон доказывает, что абсолютно каждая сцена в абсолютно каждом фильме должна двигать сюжет, иначе это проебалово и непотребство со стороны создателей. Остальные ему отвечают, что нет. Сри в волю)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вы про что хоть спорите-то? Тянет вас обоих обосрать, но хочется быть справедливым.

Про то, что один анон утверждает, что если есть картина, то на ней обязательно должна быть баба с виноградом, а если их нет, то картина не имеет смысла. Пейзажи, натюрморты, чорный квадрат, супрематисты и отдельно вася пупкин не существуют.
В смысле - что в каждой сцене каждого художественного фильма должен двигаться сюжет, а если он не двигается, то сцену надлежить выкинуть, особенно если это сцена с еблей, в которых точно никогда не бывает сюжетных двигателей, сплошной дроч и фансервис.
Ну или как-то так, я творчески переосмыслил эти стены текста.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

особенно если это сцена с еблей, в которых точно никогда не бывает сюжетных двигателей, сплошной дроч и фансервис.

Не, у него секс сюжет двигает, а если не двигает, то это проёб, режиссёр херню снял.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Зелененький анон, а тебя мама не учила закатывать простыни под кат и не оверквотить?

Не знаю, почему вдруг зелёный - я, но убрал, за простыню извини.

Вы про что хоть спорите-то? Тянет вас обоих обосрать, но хочется быть справедливым.

Мне нравится твоя честность, анон Началось с того, что анону-передёргивателю (буду-ка я его называть лживым аноном, за то, что он откровенно врёт, пересказывая события) не понравился мой ответ в теме Вжд:

▼Скрытый текст⬍

а, бля, вечное это, что ебля нужна, чтоб охуенно двигать сюжет, дада

Безотносительно Вжд - любая сцена должна двигать сюжет:) и ебля тоже:)

О, я только что наблюдал воочию древнюю истину "Ложь, повторенная стократно, становится правдой"
Ну что, не зря ты передёргивал, лживый анон, смотрю, тебе действительно верит рота, несмотря на то, чтто ты ни разу не принёс пруфы на свой пиздёж.
Анон

Отредактировано (2022-04-26 01:47:31)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не знаю, почему вдруг зелёный - я

по крайней мере в светлой теме твои сообщения подписаны почти нечитаемым зеленовато-голубым цветом

любая сцена должна двигать сюжет

и порочность этой идеи тебе пытаются объяснить которую уже страницу, но, кажется, без толку

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не знаю, почему вдруг зелёный - я, но убрал, за простыню извини.

Потому что ты салатовым подписываешься в моем выбранном визуале холиварки)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, я тебе попытался пояснить, что не так в той цитате из википедии. В том, что ты прочитал и понял её неправильно. И написал, почему. Но ты меня проигнорил и продолжил срач с другими анонами, которые не стали объяснять. Ты специально или реально не понимаешь? Или тебе просто по приколу?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

тебе действительно верит рота

Все ж такие тупые, чтобы верить анону.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

У меня этот цвет голубенький:)
А я не могу понять, чего плохого, если всё продумано сюжетно.
Такое впечатление, что моя фраза оттоптала какие-то фиалки анонам с ненужными, но любимыми сценами.

Анон, я тебе попытался пояснить, что не так в той цитате из википедии. В том, что ты прочитал и понял её неправильно. И написал, почему. Но ты меня проигнорил и продолжил срач с другими анонами, которые не стали объяснять. Ты специально или реально не понимаешь? Или тебе просто по приколу?

Может, я пропустил твой пост?
Нет, мало прикольного, когда кто-то твоё "я вижу, что ем" переиначивает в "я ем то, что вижу", а ему ещё и верят беспруфно.

Анон

Отредактировано (2022-04-26 01:52:17)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А я не могу понять, чего плохого, если всё продумано сюжетно.

Ты видишь разницу между "хорошо, когда все продумано сюжетно" и "все должно работать ради сюжета"? А она есть.
К примеру как разница между "к этой водке отлично подойдет красная икра" и "почему в этом ресторане к водке нет красной икры, я буду жаловаться в спортлото".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

ОК, это и правда бессмысленно. Лживый анон, поздравляю с победой, наслаждайся.

Анон