Вы не вошли.
Анон попробовал припасть к хваленым китайским новеллкам, анон понял, что это хуже ебаного фикбука, и анон хочет устроить читения этим, прости господи, шедеврам. С чего начать - с нещадно форсившегося всю зиму на дневничках "Усмирителя душ", или с еще более фикбучного "Магистра дьявольского культа"?
от чтецы и демонстрируют. Я бы им посоветовал реально бросить, с привычкой так быстро судить.
А я бы посоветовал тебе бросить советовать бросать. Чтецы прочитали ровно то, что должны были на том этапе. У них сложилось ровно то мнение, которое должно было. Когда/если они дочитали бы до того поворота, о котором ты говоришь, их мнение могло бы измениться. Могло нет. Теперь мы уже не узнаем, потому что фиг чтецы будут читать с таким твоим отношением.
+1. На то и чтения, что чтец свое мнение высказывает, а не просто краткий пересказ делает.
Другое дело, что чтец сам сквикнулся и продолжать не хочет
Нельзя людей заставить читать то, на что они уже отрицательно настроились. И потом, если чтец сквикнулся от того, что кого то лозой огрели, как он будет читать главы с ЧС с семьей или ЧВ с императором, вообще у всех, пока не дочитают больная тема. И даже у некоторых и после. Так что, Тиндер рулит. Там не обо что сквикаться, разве что об нцу
Другое дело, что чтец сам сквикнулся и продолжать не хочет
Его право, что. Бросить на любом этапе.
Ну а наше право - рассказать, как оно на самом деле, чтобы читающие только через читения не получили неверное представление после жуткой моральной травмы чтеца. Серьезно, в Эрхе предупреждений с горкой перед первой же главой, он что думал - там только "плохие" друг друга лупят?
Отредактировано (2021-02-05 10:36:26)
Анон, если тебе так прижала какая-то иная интерпретация событий новеллы, то ты всегда можешь подхватить читения сам, чтобы сформировать у анонов самое правильное и богоугодное отношение к этому исключительному тексту, и обойтись без этих своих офигительных советов про бросание читений.
Чтец вообще-то сам решил, я с ним всего лишь согласился. Если вызывает отвращение по единственной главе, в которой кому-то досталось по лицу за дело - дальше ему читать не стоит.
Этому анону Эрха зашла сразу, хотя поначалу анон искренне думал, что в отношениях будут жаба с гадюкой, анону такое заходит. Анон читал всю Эрху, половину гуглотранслейтом. Но. Вот эти вот моменты с наказаниями анон считал и считает самыми мерзкими и необъяснимо тупыми во всей Эрхе. Не только с Мо Жанем, но и
И можно сколько угодно говорить, что это ДК, где наказания считались нормой, но писалось-то это сейчас и для современников.
Анон не удивлён, что на этом моменте у чтеца отшибло желание читать
Необъяснимо тупыми даже после того, как тебе объяснили?
но писалось-то это сейчас и для современников.
А что, сейчас и для современников можно писать только с современной моралью? Мерзкие здесь не люди, а система.
Несколько человек уже сказали, что это специально так написано, с точки зрения озлобленного МЖ, которая потом меняется, и он сам передумывает свой взгляд на эти наказания. Если ты взялся читать длинную новеллу, да еще с кучей триггеров, то уж будь готов к тому, что в ней ничего нельзя судить с первого взгляда. Называть ЧВН садистом по одной главе, когда он потом еще триста глав жертвует собой регулярно, даже пока в роли сурового учителя, который уверен, что его и так никто не любит - вот это избирательное чтение, в духе МЖ!
Называть ЧВН садистом по одной главе, когда он потом еще триста глав жертвует собой регулярно, даже пока в роли сурового учителя, который уверен, что его и так никто не любит - вот это избирательное чтение, в духе МЖ!
ты передергиваешь, анон. Я эрху нежно люблю, но будем справедливы, ЧВН - асоциальное чмо. Как бы он там ни жертвовал потом собой, это ни капли не изменяет того, что с головой у него беда, и он действительно не соизмеряет свои поступки. У тебя все это смазывается тем, что МЖ действительно виноват, но штука-то в том, что ЧВН похуй, виноват он или нет. Он просто наказывает, потому что так положено. И берет чересчур. Адекватный человек сначала разберется, что произошло, и потом накажет, пусть даже тем же кнутом. Но сначала разберется. ЧВН никогда не разбирается. Потому я понимаю тех, кто его не любит, хотя сама к нему совершенно равнодушна.
Вспыльчивый и асоциальный. Строгий ко всем и прежде всего к себе. Конечно, его сейчас в школу кого-то воспитывать и подпускать нельзя. Но это делает его не мерисьюшным идеальным ангелом. Но, не забываем о том, что это Китай. Это другие устои.
Только что на вейбо читал, что 10 летний мальчик позвонил в полицию и сказал, что отец избивает его брата, он не может это видеть и хочет умереть. Что сделала современная китайская полиция - приехали, увидели, что да, ребёнок что то не выучил и отец его избил, но, когда "эмоции семьи стабилизировались", полиция уехала и ничего никому не было. Ещё раз, там другое отношение к физическому наказанию детей было и есть до сих пор. Это не европейская мораль и не для европейцев писано.
Отредактировано (2021-02-19 20:03:26)
Так "наказывает, потому что положено" или "похуй, виноват или нет"? Или что, пожаловались - значит пора наказывать? Так ведь нет, он допрашивал, и когда МЖ уже признался - тогда и получил наказание. Если это не "разобрался", тогда что?
Асоциальное чмо, ага. То-то он потом замечательно общается со всеми, с кем надо, кроме мудаков, с которыми тупо не хочет и незачем. Хватит уже на себя примерять.
Ещё раз, там другое отношение к физическому наказанию детей было и есть до сих пор. Это не европейская мораль и не для европейцев писано.
ШЮ вышел из чата
ШЮ вышел из чата
Но ты не забывай, что помимо того, что он кроме того, что жил в нынешнем Китае, он ещё и из богатой семьи. Будь он победнее, тоже бы побольше всякой в жизни хуйни повидал бы.
Так ведь нет, он допрашивал, и когда МЖ уже признался - тогда и получил наказание. Если это не "разобрался", тогда что?
да прочитайте уже новеллу глазами-то, а? не разбирался он. Уже и цитаты выше внесли, а все твердят одно и тоже. СМ нажаловался —> ЧВН ударил кнутом —> МЖ возмутился —> ЧВН начал спрашивать —> МЖ соврал —> ЧВН устроил допрос —> МЖ сознался —> ЧВН вынес приговор
За дело получил в любом случае. Эх, не жили вы лет 30 назад. Когда хоть кто на тебя на жаловался и бабка хворост ной по заднице отходила. Прав, виноват, даже не разбираясь. Сейчас всего одно поколение выросло этих фиалок, не чихни в их сторону, а то газлайтинг, шейминг, домашнее насилие и гроб.
Этот анон ждал от чтеца негатива в сторону МЖ, вот уж кто по началу свиноеб. ЧВН хотя бы не жарил свою жену во фритюре. Анон забыл, что китайские наказания это тема для обязательного срача, ни одна новелла не отвертится.
Этот анон ждал от чтеца негатива в сторону МЖ, вот уж кто по началу свиноеб.
Плюс один. Мальчика-проститута из этой реальности как-то жалко(
Необъяснимо тупыми даже после того, как тебе объяснили?
Ты меня попутал с кем-то, анон, мне никто ничего не "объяснял", а считать наказания по 200 ударов необъяснимо тупыми я имею личное право И не могу при этом не припоминать рассказы про реальных палачей, которые с двух ударов могли спину перешибить. Наверно, автор просто не представляет себе, что описывает, но получается реально какая-то тупая жестокость.
Садистом ЧВН тоже называл не я.
Вот эти вот моменты с наказаниями анон считал и считает самыми мерзкими и необъяснимо тупыми во всей Эрхе. Не только с Мо Жанем, но и
▼спойлер
И можно сколько угодно говорить, что это ДК, где наказания считались нормой, но писалось-то это сейчас и для современников.
Отредактировано (2021-02-20 10:18:42)
а считать наказания по 200 ударов необъяснимо тупыми я имею личное право
Жестокими? Бесполезными? Негуманными? Хоть сто раз. Но тупыми? Ну тут тупой точно не ЧВН.
Это даосская школа, воспитываются люди желающие развить свою силу и таланты. Как мы помним, их насильно никто там не держит и возвращать не будет. ЧВ ушёл сам от учителя в 14 лет в мир. То есть с такого возраста ты уже как бы самостоятельный. Если несчастным детям что то не нравится в правилах школы, они спокойно могут уходить. МЖ 15. Не нравятся наказания, прописанные в правилах, иди в другую школу, где правила лучше. Бессмысленно обсуждать это. Вы б ещё о "тысяче порезов" поплакали, что авторы пишут в наше время про ДК, а эту казнь все равно упоминают, ай яй, какая жестокость.
Отредактировано (2021-02-20 12:53:06)
Может, вы в свой тред уйдете это обсуждать?
Захожу на обновления в надежде на чтения, а тут опять про тупость ЧВН.
Жестокими? Бесполезными? Негуманными? Хоть сто раз. Но тупыми? Ну тут тупой точно не ЧВН.
Тупыми как сюжетный ход. Он не был обязателен, чтоб у читателя составилось первоначальное впечатление о ЧВН как о жестоком мудаке.
Анон, ты не туда воюешь, я люблю ЧВН (и МЖ во всех его разных проявлениях), и именно поэтому мне не нравятся эти эпизоды.
Крч, если тебе норм такое, то мне нет, и я реально считаю, что эти моменты портят новеллу. Тебе не портят, ну норм, люди разные. Всё, я больше об этом не пишу, чтоб никого не раздражать.
Отредактировано (2021-02-21 00:09:54)