Вы не вошли.
Есть у меня одна гипотеза, что в творчестве у человека легче всего вычислить его 3 функцию.
Если всё так, как у анончика ниже — с упоминанием Достоевского вот — плосковат, по-моему, взгляд на акцентуацию.
Особенно, если автор не-третьевольник.
Лучше пытаться вычленить сам по себе динамический блок, и только потом разбираться: какая из двух функций самозабвенно копается в нюансах ключевой проблематики фикла, а какая ебёт и рыдает, и не знает, что приятнее — ебать или рыдать.
Лучше пытаться вычленить сам по себе динамический блок, и только потом разбираться: какая из двух функций самозабвенно копается в нюансах ключевой проблематики фикла, а какая ебёт и рыдает, и не знает, что приятнее — ебать или рыдать.
Скажи, пожалуйста, правильно ли я тебя понял?
3Л - психоделичнее, "задроченнее", структурно сложнее
2Л разбирать происходящее на кусочки и раскладывать по полочкам
по итогу можно спутать, потому что замут может быть пиздец сложным в обоих случаях. Но имхо, 3Л будет явственнее выводить логические связки, а 2Л похихикает над попытками читателя разобраться, где же правда
Но имхо, 3Л будет явственнее выводить логические связки
Хуй-то там, он будет вешать ружья по стенам до бесконечности, к финалу может какие и выстрелят. Ну и сюжет будет дробиться на стопятьсот ответвлений, чтобы в конце обратно слиться в единый сторилайн (проебав половину ответвлений по дороге).
Так вижу
2Л разбирать происходящее на кусочки и раскладывать по полочкам
я во всех своих фанфиках не дописываю куски пояснений, из-за чего местами многие люди вообще не понимают, о чем речь.
(зато когда был юн и хотел писать ориджи по всяким мистическим сеттингам, то у меня там в текстах кроме экпозиции мало что было. возможно, потому что с сеттинга меня перло больше, чем с сюжета).
2л.
Анон пишет:Но имхо, 3Л будет явственнее выводить логические связки
Хуй-то там, он будет вешать ружья по стенам до бесконечности, к финалу может какие и выстрелят. Ну и сюжет будет дробиться на стопятьсот ответвлений, чтобы в конце обратно слиться в единый сторилайн (проебав половину ответвлений по дороге).
Так вижу
Ты как-то неправильно вангуешь, как единорог 3Л говорю.
Ты как-то неправильно вангуешь, как единорог 3Л говорю.
Так я тоже 3Л, потому и вангую. Но я писать дропнул еще на стадии "Гермиона очень изменилась за лето"
Анон пишет:Лучше пытаться вычленить сам по себе динамический блок, и только потом разбираться: какая из двух функций самозабвенно копается в нюансах ключевой проблематики фикла, а какая ебёт и рыдает, и не знает, что приятнее — ебать или рыдать.
Скажи, пожалуйста, правильно ли я тебя понял?
▼Скрытый текст⬍
Да, вот ты очень хорошо всё перефразировал и разложил. :3
(Анон с —)
Хуй-то там, он будет вешать ружья по стенам до бесконечности, к финалу может какие и выстрелят. Ну и сюжет будет дробиться на стопятьсот ответвлений, чтобы в конце обратно слиться в единый сторилайн (проебав половину ответвлений по дороге).
Так вижу db
Конечно, ведь все 3Л тупые и в логику не могут.
Я, как 3Л, задрачиваю логичность. Чтоб всё было последовательно. Чтоб это вытекало из этого. Чтоб не придраться было, даже если мелочь вообще левая и нахрен никому не упрется.
Хуй-то там, он будет вешать ружья по стенам до бесконечности, к финалу может какие и выстрелят. Ну и сюжет будет дробиться на стопятьсот ответвлений, чтобы в конце обратно слиться в единый сторилайн (проебав половину ответвлений по дороге).
это 2Л
Я, как 3Л, задрачиваю логичность. Чтоб всё было последовательно. Чтоб это вытекало из этого. Чтоб не придраться было, даже если мелочь вообще левая и нахрен никому не упрется.
Та же хуйня. Казалось бы, ну кого ебет быт путевых обходчиков, когда у меня тут драма на переднем плане, но нет, нет ><
Конечно, ведь все 3Л тупые и в логику не могут.
Ты путаешь, тупые это 4Л, а все 3Л - мозгоёбы.
Ты путаешь, тупые это 4Л, а все 3Л - мозгоёбы.
Тоже не тупые, а просто похуисты
Ты путаешь, тупые это 4Л, а все 3Л - мозгоёбы.
Нет, это ты путаешь. 4Л в логику не хотят, 3Л не могут. Потому и тупые.
Пробежался глазами по аск.фм Водолея поржал и - ну какая же она 3л? Она как будто бы нарочно выпячивает в себе свои собственные слабоумие и неосведомленность. "А? Что? Я ничего не знаю, ничего не вижу и все забыла, а что-то не так? А где? Ага, ну что-то такое было, кажется... А о чем мы вообще говорим? o_O" Большая часть ответов именно в таком духе выдержаны. Ну серьезно, какой третьелогик будет так позорить себя. И в целом процесса по логике что-то не видно нифига, отвечает односложно и никакого интереса к собеседнику не проявляет. ЛВЭФ или ЛЭВФ, я думаю.
Но я могу и ошибаться конечно, потому что знаю о ней очень мало (почти ничего).
1Л у Водолея?! Анон))) Стебешься?)))) 1 функция не только уверена в себе, она еще и работает. У Додо причинно-следственные связи по хуям. То есть ла, ей похуй на момент логики как объект критики. Она не видит своих проектов и не хочет видеть. И дополнительно она у нее не работает. 3 или 4. Ставлю на 4. И на 2 или 3 В.
1Л у Водолея?! Анон))) Стебешься?)))) 1 функция не только уверена в себе, она еще и работает. У Додо причинно-следственные связи по хуям. То есть ла, ей похуй на момент логики как объект критики. Она не видит своих проектов и не хочет видеть. И дополнительно она у нее не работает. 3 или 4. Ставлю на 4. И на 2 или 3 В.
Я же говорю - почти ничего о ней не знаю. Серьезно, ничего. Просто наслышан слегка о каких-то там фанфиках с "сучками", и вот ща по аску пробежался.
Но я знаком с несколькоими Гексли и Достами с 1Л, и они вполне подходят под твое описание, кстати. Особенно Гексли. Ну, по моему мнению. Не по их.
1э тоже своей эмоциональностью чаще всего не светят и не выпячивают ее в себе. Бесит, что 1э в народе считаются "истеричками". Их эмоциональные выбросы такие безнаправленные и длятся они так недолго, что это и истериками-то назвать нельзя. Особенно если у человека ЧЭ неценностная. Скорее просто "внутренний свет", который иногда пробивается наружу в виде коротких вспышек, во время которых никто ничего не успевает понять. Вот 2э - те еще истерички, выражают все-все, что хотят или считают правильным, и не затыкаются просто не на секунду. Голова от них болит.
1э тоже своей эмоциональностью чаще всего не светят и не выпячивают ее в себе. Бесит, что 1э в народе считаются "истеричками".
Спасибо тебе, анон, от 1э. Куда больше истерик и уходов без шапки в ночь холодную я видел от 3э и 2э, причем для окружающих это был wtf.
Вот 2э - те еще истерички, выражают все-все, что хотят или считают правильным, и не затыкаются просто не на секунду. Голова от них болит.
Не надо грязи, истеричками и выражающими все-все, невзирая на ахуй окружающих, может быть любое положение Э, в зависимости от воспитания и социальных навыков. Даже похуистичную 4Э может нехило бомбануть по Э, если ей это зачем-то нужно, или если на нее надавить.
Ты описываешь какую-то гипертрофированную, терминальную 2Э3Л из фичков по ПЙ, не надо так.
Вот 2э - те еще истерички, выражают все-все, что хотят или считают правильным, и не затыкаются просто не на секунду. Голова от них болит.
Анон, если у тебя результативная эмоция - я тебя удивлю, но это не специфика 2Э, это специфика реакции любой результативной функции на процессионную. У меня вот голова болит от 2В, но я же не говорю, что 2В - мудаки. Просто вот так они сочетаются с моей результативной волей.
Анон, если у тебя результативная эмоция - я тебя удивлю, но это не специфика 2Э, это специфика реакции любой результативной функции на процессионную. У меня вот голова болит от 2В, но я же не говорю, что 2В - мудаки. Просто вот так они сочетаются с моей результативной волей.
Далеко не факт, мою результативную В ваще 2В никак не задевают (хороший друг 2В, например). Задевают 3В, но это норма, но и с ними можно разрулить в большинстве случаев. Если чел не мудак, то с ним всегда можно договориться, чтобы он не процессировал как не в себя, если тебя это дико напрягает.
Все еще настаиваю на том, что нужно смотреть на поциента в общем, а не только на циферки и буковки.
Непонимат, как может беспокоить двойка собеседника на твою результативную. Двойка, не тройка.
Отредактировано (2016-11-18 10:45:36)
невзирая на ахуй окружающих
Да я не столько про это) Я про то, что эмоции 2Э (искренние или не очень, но почти всегда - именно те, которые он в данный момент хочет показать) видно всем, в мельчайших подробностях. И каждую, блин, секунду они что-то для кого-то выражают. Если 3В - он периодически будет метаться между двумя крайностями - "держать в себе негатив до последнего со счастливой лыбой на лице" и "бомбиьтся с того что его терпение тут никто не оценивает по достоинству". У 3Л с 2Э просто какие-то тупые поводы для истерик, но и истерики не такие страшные, в целом они адекватней мне кажутся.
4Э - похуистична? Ну вообще, 3Э, мне кажется, намного похуистичнее 4Э, как изнутри так и с виду. В смысле, на происходящее вокруг себя ей обычно и правда похуй, задеть человека очень сложно (2Э ей затем и нужны чтобы стало не похуй, как я понимаю). На свои эмоции - не похуй, есть некий мутный невнятный клубок из чувств внутри, который нужно помочь размотать. У 4Э все наоборот - они почти как 1Э, только без "света".
Непонимат, как может беспокоить двойка собеседника на твою результативную. Двойка, не тройка.
Может. Своей самоуверенностью и белым шумом. А если при этом ее результативная попадает на твою тройку - бегиспасайся.