Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Предыдущие темы тут: http://holywars.unoforum.pro/?0-4-0
Внимание! Вносить Нику Батхен куда-либо на холиварку запрещено без предварительного согласования с модераторами.
Это сейчас не публикуется
публикуется, у меня опубликовалась. Может, потому что пробелов было больше, чем один.
публикуется, у меня опубликовалась.
Так с несколькими пробелами, в том-то и дело. На заре знакомства с дневниками я прикалывался, интересно было, можно ли пустой пост публиковать, тогда один пробел прокатывал даже. Потом, видимо, дырку прикрыли, но не до конца.
а у меня и с одним пробелом опубликовалось, только пост отобразился не сразу, минуты через две.
А кого-нибудь еще подбешивает rikki-t-tavi? Вот вроде нормальный жж, интересный, иногда даже полезные вещи бывают, но хозяйка нет-нет и как будто кучу говна вывалит, а потом трусливо притворяется, что это не ее. Она сейчас новый пост написала про любительское рисование, и вот он даже верный в чем-то, но явно зло написаный и ядовитый. А когда люди эту ядовитость чувствуют, мангуста глазами хлопает, мол, о чем это вы, я же просто наблюдаю, это вам все кажется.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/19 … l#comments
Отредактировано (2017-10-28 12:34:38)
Имхо, ничего там злого нет про любительское, а вот про желание любителей считаться художниками есть, ну так и чо не так?
А кого-нибудь еще подбешивает rikki-t-tavi?
не знаю её, но по этому посту сложилось впечатление слегка неприятное, да. Какое-то приосанивание илитки "фу называют себя художниками, а они просто девочки девочки девочки с рисуночками! Кстати, они девочки. С девочками. Где монументальность? Где 5 лет въябывания в художественной школе?! Ещё и бумагу себе дорогую покупают!"
Бесится, что картинки девочек в интернетике продаются лучше, чем её выдроченная Картина на Холсте Маслом?
Сравнение какое-то странное:
Художник Иванов, например, для своего "Явления Христа народу" рисовал кучу набросков людей, пейзажей, складок, растений. Но ему бы в страшном сне не приснилось украшать свои рисунки крупными надписями с завитушками, рамочками и картушами, а показывая собратьям-художникам, обкладывать резиновыми уточками, засушенными цветочками и красивыми перышками.
Зачем ломиться в открытую дверь, сравнивая любителей и "художника Иванова"? Как я помню, в альбомах барышень того времени тоже попадались рисунки их подружек и знакомых, и всякие завитушки там были, и засушенные цветочки тоже. Может, не прямо вокруг рисунка, но рядом.
Так любители же обижаются, когда их не считают художниками, ну раз обижаетесь, то соответствуйте, что не так-то?
Или ты не рвешься в профи и радостно делаешь что и как хочешь, наслаждаясь порисульками, или ты рвешься и огребаешь. Как Вождь.
А зачем именно с Ивановым сравнивать? Он и среди художников выделялся своим подвижничеством. Даже среди знаменитых художников таких мало. А еще было полно художников средней руки, писавших портреты или что угодно, что нравилось публике. Их смешно сравнивать с Ивановым, хотя это заведомо не любители, а профессионалы, кормившиеся своей работой.
А кого-нибудь еще подбешивает rikki-t-tavi?
больше подбешивает miumau, если честно
хотя эта тоже иногда странноватая.
Мнэээ... Так захотелось ебнуть ее "Основами академического рисунка", а.
Не люблю тру-дрочество и ретроградов.
Дура, блядь.
Как раз вчера читала статью про прерафаэлитов (так совпало, искусствовед из меня никакой) и думала - а ведь тогда, чтобы рисовать, надо было иметь бабло. Абсолютное большинство рисовать нихуя тупо не могло, вообще, никак, возможности не было. Элитное дело, хули.
И вот кому-то безмерно жмет, что какое-то дело стало ни илитненьким, ни тру, что люди просто могут рисовать в свое удовольствие и для окружающих, а не онли трушно вкалывать, как "настоящий художник" тм. Тупая серая масса смотрит картинки и больше не ценит ее Илитное творчество и не смотрит на нее, как крестьяне на тру-художника. Тут же именно это суть - я тру-художник, а вы смеете что-то рисовать (быдло рисует? да неслыханно, куда мир катится!) и смотреть на чужие картинки, и больше восхищенно не трепещите перед Художником!
Неее, так бякаться об наличие любителей - это уметь надо...
На всякий во избежание ванг - нет, анон не рисует. Анон охуевает со стороны. Потому что считает это приосанивание мерзким и надутым, в том числе потому, что наличие любителей - это прекрасно и охуенно, мир, в котором у нас, простых людей, есть время и деньги на всяческие хобби - это же пиздато! Просто охуительно, лет сто с чем-то назад рисовать шансы были только у самых-самых, а понятия "хобби" не было как класс - тут не сдохнуть бы, а тут могут все. Вау.
Или ты не рвешься в профи и радостно делаешь что и как хочешь, наслаждаясь порисульками, или ты рвешься и огребаешь.
ойбоже, полиция профессионального художества нашлась. Если человек рисует - он художник. А если он продаёт то, что рисует, и этим зарабатывает - он профессиональный художник. Вставать в позу "нисмейте называться художниками! Вы рисуете на бумажке, а вот я - на холсте!" - это ебанашковость.
Прям братья по разуму с писательской илиткой "я издаюсь! У меня Большая Литература! А вы в интернетике пишете! Не смейте зваться писателями!"
А кого-нибудь еще подбешивает rikki-t-tavi? Вот вроде нормальный жж, интересный, иногда даже полезные вещи бывают, но хозяйка нет-нет и как будто кучу говна вывалит, а потом трусливо притворяется, что это не ее. Она сейчас новый пост написала про любительское рисование, и вот он даже верный в чем-то, но явно зло написаный и ядовитый. А когда люди эту ядовитость чувствуют, мангуста глазами хлопает, мол, о чем это вы, я же просто наблюдаю, это вам все кажется.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/19 … l#comments
Я над ней очень угораю, потому что она сама - типичная псевдотворческая ТП с "Путем художника" под мышкой, которая либо не рисует вообще, либо рисует говно.
Так что в ее исполнении эти приосанивания выглядят особенно убого.
Если человек рисует - он художник.
Ага. А если пишет "фильм - говно" - то кинокритик.
Так любители же обижаются, когда их не считают художниками, ну раз обижаетесь, то соответствуйте, что не так-то?
Художник - человек, который рисует, не важно, любитель он или профессионал. Если бы я рисовал, я бы - нет, не обижался, но слегка недоумевал с тех, кому жмет называть вещи своими именами и кто считает, что художник - это что-то с большой буквы и бессмертное, а не просто название деятельности, которой ты занимаешься.
Отредактировано (2017-10-28 15:57:47)
Анон пишет:Если человек рисует - он художник.
Ага. А если пишет "фильм - говно" - то кинокритик.
Если просто "говно" - нет, это не критика, это отзыв. А если критика и с аргументами, то да, кинокритик, просто не профессиональный. Увлечение у него такое, хобби - кинокритика. Что не так?
ойбоже, полиция профессионального художества нашлась. Если человек рисует - он художник. А если он продаёт то, что рисует, и этим зарабатывает - он профессиональный художник. Вставать в позу "нисмейте называться художниками! Вы рисуете на бумажке, а вот я - на холсте!" - это ебанашковость.
Прям братья по разуму с писательской илиткой "я издаюсь! У меня Большая Литература! А вы в интернетике пишете! Не смейте зваться писателями!"
Плюс тыща, как боженька смолвил.
ойбоже, полиция профессионального художества нашлась. Если человек рисует - он художник. А если он продаёт то, что рисует, и этим зарабатывает - он профессиональный художник. Вставать в позу "нисмейте называться художниками! Вы рисуете на бумажке, а вот я - на холсте!" - это ебанашковость.
Прям братья по разуму с писательской илиткой "я издаюсь! У меня Большая Литература! А вы в интернетике пишете! Не смейте зваться писателями!"
Вот как бы да. При этом никто не говорит, что раз художник, так обязательно сразу хороший и вообще гений. Это прекрасно может быть очередной Вождь с куроногими инвалидами, но художником называться ему это не помешает, если он того хочет. Просто будет дерьмовым художником, о котором так и скажут.
никто не говорит, что раз художник, так обязательно сразу хороший и вообще гений
вот именно. Надо понимать, что "художник", как и "писатель", как "музыкант", "критик", "повар" и т.д. - это не элитный отряд, не Орден Мудрецов, это просто название по занятию. И можно быть плохим художником, писателем или музыкантом.
Я извиняюсь, Никас Сафронов вот и на холсте маслом, и в галереях висит, и вообще по всем параметрам художник. Но рисует говно китчевое.
Я извиняюсь, Никас Сафронов вот и на холсте маслом, и в галереях висит, и вообще по всем параметрам художник. Но рисует говно китчевое.
Как и распиаренный во всех углах Шилов, как поздний Глазунов. И толпы таких, даже со всяческими рЫгалиями. Когда и награды, и выставки, и понты, и бабло - а на деле Вождь с куроногами.
(анон просто тесно связан с этим, простигосподи, миром искусства по работе и насмотрелся)
Отредактировано (2017-10-28 18:48:14)
Я над ней очень угораю, потому что она сама - типичная псевдотворческая ТП с "Путем художника" под мышкой, которая либо не рисует вообще, либо рисует говно.
Я что-то только иллюстрации к сестриной книжке помню (тогда они тоже приосанивались, что тупые мамаши покупают книжку про мышь в платье детям, а не видят тонкие отсылки), а что она еще рисовала, кроме этого и котиков в блокнотике?
Отредактировано (2017-10-28 18:55:40)
Не сказала бы, что у Шилова куроноги. И у Глазунова. У них китч приукрашенный, а не проебы.
Бесится, что картинки девочек в интернетике продаются лучше, чем её выдроченная Картина на Холсте Маслом?
На всякий во избежание ванг - нет, анон не рисует. Анон охуевает со стороны. Потому что считает это приосанивание мерзким и надутым, в том числе потому, что наличие любителей - это прекрасно и охуенно, мир, в котором у нас, простых людей, есть время и деньги на всяческие хобби - это же пиздато! Просто охуительно, лет сто с чем-то назад рисовать шансы были только у самых-самых, а понятия "хобби" не было как класс - тут не сдохнуть бы, а тут могут все. Вау.
Плюсую.
разрешили себе рисовать в свое удовольствие
Да как они посмели?
Вообще, а правильно ли я понимаю - искусствовед из меня по-прежнему так себе - что в те благословенные времена, когда рисовать могли себе позволить очень немногие, эти самые Картины Настоящих Художников выполняли в том числе функцию презренных картинок? Ну, примерно как то, что сейчас - тру классика, Высокая Литература, в годы ее, собственно, издания, часто было просто самой расхожей книжкой, почти что презренной попсой, которую многие читали, запомнили и поэтому оно до наших дней и дожило?
Надо понимать, что "художник", как и "писатель", как "музыкант", "критик", "повар" и т.д. - это не элитный отряд, не Орден Мудрецов, это просто название по занятию. И можно быть плохим художником, писателем или музыкантом.
Люто плюсую.