Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тот кто режет аватарки без обработки - хз. Аватаркомейкер(ша)?

Задолбаешься же писать.
В моих компаниях всех от широты души называют артерами обычно это всё равно только для деанона нужно А если надо уточнить, что именно техническую работу делает, а рисовать уметь не обязательно, то: "техартер", причем оно уже слитно произносится порой.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тот кто режет аватарки без обработки - хз. Аватаркомейкер(ша)?

У нас в кругах обычно это зовётся фотошопер. Даже если режет и работает не в фотошопе, а в любом ином редакторе.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А вот есть ещё такая штука, связанная с всякими менеджерами задач и прочими офисными CMS. Берут и пишут:

Обсудили задачу с @Иванов_Иван и @Петров_Пётр, решили делать то-то и то-то.

То есть нарушается согласование слов по падежу, чтобы ссылки на пользователей работали. Какой-нибудь форум/дискорд с псевдонимами/никами можно не брать, т.к. там нельзя гарантировать ни язык, ни что пользователи вообще введут что-то, похожее на слово.
Но там, где обязательно использование реальных имён, не коробит потеря падежей?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Но там, где обязательно использование реальных имён, не коробит потеря падежей?

если брать данный пример, то меня вообще не коробит - это функционал, я такие теги воспринимаю не как полноценные единицы, которые требуют согласования, а скорее как пиктограммы

Отредактировано (2025-03-02 17:55:12)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Наткнулся на группу, состоящую только из двух девушек, и чем больше к ним приглядываюсь, тем сильнее сквозит где-то на фоне мысль I want to have that they have. Этакий творческий тандем на одной волне.

"Хочу как у них" недостаточно гламурно звучит?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"Хочу как у них" недостаточно гламурно звучит?

https://knowyourmeme.com/memes/i-want-what-they-have
Это мем, которому скоро уж 10 лет.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это мем

Это выпендреж для нетакусь 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Выпендреж... знанием/использованием мема?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Богиня, качкиня, что не так?

Все не так! Пошли в лингвосрачи?

Я другой анон, но мне тоже интересно, какой "правильный" феминитив от "качка" по мнению оскорбившихся "качиней".

Отредактировано (2025-03-12 09:50:50)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я другой анон, но мне тоже интересно, какой "правильный" феминитив от "качка" по мнению оскорбившихся "качиней".

По идее... "кача"? 
"Кач" - это корень, "ок" - это суффикс, указывающий на действующее лицо м.р.
Аналогия "бог - богиня" не прокатывает, т.к. у бога нет суффикса. А вот "дурак - дура" уже ближе.
Но в любом случае нахрен этого кадавра 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"Кач" - это корень, "ок" - это суффикс, указывающий на действующее лицо м.р

Ну, так тогда у женщины должен быть женский суффикс.
А "качка" и не особо благозвучно, и другое значение мешается. Остаются "качиня" и "качесса". На самом деле есть относительно устоявшаяся "качиха", но тут уже принебрежительная форма, тут понятно, то не так.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

На самом деле есть относительно устоявшаяся "качиха", но тут уже принебрежительная форма, тут понятно, то не так.

Любой ненужный феминитив - это в принципе "пренебрежительная форма".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Любой ненужный феминитив

Ненужные феминитивы - это к словам женского рода или неодушевленным предметам. "Качок" вроде не первое и не второе.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А "качка" и не особо благозвучно, и другое значение мешается.

"качиня" и "качесса" тоже неблагозвучные.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"качиня" и "качесса" тоже неблагозвучные.

Имхо, в русском языке в целом "кач" не особо благозвучно.
Проблема скорее во втором (точнее, первом) значении. Буквально никто не подумает, что "качка" - это женщина с гантелями.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кстати да, "качок" - это не нормальное слово, а сленг. И в разговоре с дружками его как хочешь выкручивай, все равно в официальном тексте ты будешь писать "любитель/любительница силовых тренировок" или как его там.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

У нас нет нормального образования ж. р. в этом случае. Тут дурак не ближе, надо сравнивать с другими словами, образованными от глагола с помощью суффикса -ок. Качать — качок, стрелять — стрелок, играть — игрок, есть — едок. Стрелкиня? Игресса? Едиха? С прибавлением суффикса -ка не лучше получается: стрело́чка, игрочка, едочка. Ну и, конечно, качочка.

Можно, в принципе, попробовать твой вариант, качать — ка́ча, как водить — во́да, но тоже звучит странно и значение слова вряд ли будет понятно без уточнений.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

По идее... "кача"? 

Слова так не образовываются. Если образовывать от "качок", то будет таки "качкиня", с сохранением суффикса, из которого просто выпадет гласная. В интернетах можно найти образованные по той же модели "ходокиня" и "едокиня", например. Если образовывать от глагола "качаться", то будет либо "качиха", либо какая-нибудь "качиня" или "качица".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анону пришло в голову посмотреть по аналогии, где турок - турчанка, тогда будут эпичные: едчанка, стрелчанка, ходчанка и (победительница моего сердца) качанка

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

играть — игрок

Игрунья?

упд: хотя нет, она парой к игруну.

Отредактировано (2025-03-12 11:26:53)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

качеля 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

качанка

копусты.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, откуда взялись эти рестики, басики и подобная херня? Ресторан и бассейн стали слишком длинными словами для современных людей или это сленг?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, откуда взялись эти рестики, басики и подобная херня? Ресторан и бассейн стали слишком длинными словами для современных людей или это сленг?

Язык всегда стремился в разговорной речи к экономии языковых средств, просто в разное время они были разными. Например, лабе и тролику уже лет сорок есть точно, рестики и басики из того же ряда.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Язык всегда стремился в разговорной речи к экономии языковых средств, просто в разное время они были разными. Например, лабе и тролику уже лет сорок есть точно, рестики и басики из того же ряда.

Прости, а лаба и тролик - это что?