Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Уже нет, тренд уходит в публицистику, а именно публицистика сейчас по большей мере задаёт языковые стандарты.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Попрошу!
Не ебанатиц, а ебанаток 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

не могу не внести вечное 

▼Скрытый текст⬍

Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?   

А дома ждёт меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах – резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом. 

В железной бане – две селёды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.   

Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены –
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В своё время уже была попытка внедрить феминитивы, но не нашла поддержки

Иван Ефремов в своём рассказе «Юрта Ворона», написанном ещё в 1958 году, задолго до феминисток 2010-х годов, поднимает вопрос феминативов-неологизмов в русском языке:

▼Скрытый текст⬍

Фомин насупился, вздохнул и, чтобы перевести разговор, спросил:
— Жена ваша, она тоже геологом работает?
— Да, — улыбнулся Александров, — настоящая геологиня!
— Как это вы сказали — геологиня? — переспросил Фомин.
— Это я выучился называть от студентов. Мне нравится, и, кажется, так правильнее.
— Почему правильнее?
— Да потому, что в царское время у женщин не было профессий, и все специальности и профессии назывались в мужском роде, для мужчин. Женщинам оставались уменьшительные, я считаю — полупрезрительные названия: курсистка, машинистка, медичка. И до сих пор мы старыми пережитками дышим, говорим: врач, геолог, инженер, агроном. Женщин-специалистов почти столько же, сколько мужчин, и получается языковая бессмыслица: агроном пошла в поле, врач сделала операцию, или приходится добавлять: женщина-врач, женщина-геолог, будто специалист второго сорта, что ли…
— А ведь занятно придумал, Кирилл Григорьевич! Мне в голову не приходило…
— Не я, а молодежь нас учит. У них верное чутье: называют геологиня, агрономиня, докториня, шофериня.
— Так и раньше называли, к примеру: врачиха, кондукторша…
— Это неправильно. Так исстари называли жен по специальности или чину их мужей. Вот и были мельничиха, кузнечиха, генеральша. Тоже отражается второстепенная роль женщины! Старый горняк расплывался в улыбке.
— Геологиня — это как в старину княгиня!
— В точку попали, Иван Иванович! Княгиня, графиня, богиня, царица — это женщина сама по себе, ее собственное звание или титул. Почему, например, красавица учительница — это почтительное, а красотка — так… полегче словцо, с меньшим уважением!
— Как же тогда — крестьянка, гражданка?
— Опять правильно! Мы привыкли издавна к этому самому «ка», а в нем, точно жало скрытое, отмечается неполноценность женщины. Это ведь уменьшительная приставка. И женщины сами за тысячи лет привыкли… Разве вам так не покажется — прислушайтесь внимательно, как звучит уважительное — гражданин и уменьшительное — гражданка. А если правильно и с уважением, надо гражданиня или гражданица!
— Верно, бес его возьми! Чего же смотрят писатели или кто там со словами орудовать обязан? Выходит, что они о новом не думают, какие настоящие слова при коммунизме должны быть.
— Думать-то думают… да неглубоко, пожалуй, — вздохнул Александров.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

не могу не внести вечное 

▼Скрытый текст⬍

Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?   

А дома ждёт меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах – резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом. 

В железной бане – две селёды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.   

Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены –
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"мастер производственного участка" - нефиг

Вот это как раз косность мышления. Ничего дурного в мастерице производственного участка самой по себе нет, просто непривычно.

Заводить в справочнике две разные штатные единицы (с разной оплатой  ) и лезть каждому сотруднику в штаны для уточнения?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тренд на использование феминитивов пока не господствующий, но уже устойчивый и идёт в пакете с новой этикой.

Мечтай-мечтай 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надо начать с того, что разделить бытовое повседневное употребление, литературную и разговорную норму, (условно) профессиональный сленг, социолекты, канцеляризмы и формальные требования в документах и нормативных актах. Те же стюардессы - бортпроводники, балерины - артисты балета и тд.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Чую, пойдут скорее к инженеру, чем к инженерке и к юристу, чем к юристке, ну разве что у психологини есть шанс на появление клиенток.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мечтай-мечтай

А чо нет? Десять лет назад о феминитивах в русском никто не задумывался, пять лет назад обыватели их употребляли только дома под одеялом, с сейчас я их уже периодически вижу в титрах.
Я понимаю желание оставить всё как было, меня самого коробит до сих пор от кофе среднего рода, но с таким подходом можно и до "иже поелику" доретроградиться

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Десять лет назад о феминитивах в русском никто не задумывался, пять лет назад обыватели их употребляли только дома под одеялом

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А какой у пилота феминитив?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

а еще генеральши, стряхнув пыль девятнадцатого века и раньше, и прочие дамы

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А какой у пилота феминитив?

конечно, пилотка, ну что ты, анон 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

Ну так противники феминитивов чота про эти слова всегда забывают и к ним претензий не имеют, видимо, не считают феминитивами 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

и к юристу, чем к юристке

А это почему? Слова на -ист всегда позволяли нормально образовывать феминитивы совершенно естественным образом.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А какой у пилота феминитив?

Изначально, когда пилоты только появлялись, была пилотесса, но сейчас времена непредсказуемые, и после встречи с партнеркой и гостиньей я уже не удивлюсь какой-нибудь пилотке или пилотице.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А лётчица чем плоха?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А лётчица чем плоха?

В данном случае она не подходит под условия вопроса, поскольку является феминитивом от слова лётчик, а не пилот. Для названия профессии безотносительно интереса того анона она вполне хороша.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Чсх, большая часть слов, у которых феминитивы выглядят не всрато - писатель, учитель, летчик - незаимствованные. А у заимствованных в сочетании с иностранным суффиксом выглядит как пиздец.
(Да, я в курсе, что мастер тоже заимствован, но он уже хорошо переварен. А автор с пилотом - еще нет).

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

Ну так противники феминитивов чота про эти слова всегда забывают и к ним претензий не имеют, видимо, не считают феминитивами 

Ну, когда мне начинают рассказывать, что -ша — это только жена и никак иначе, а вместо гримерши, директрисы, партнерши предлагают использовать гримерку, директорку и партнерку, я тоже становлюсь противницей феминитивов 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

комсомолки

И это внезапно не феменитив от комсомольца! Она комсомолка, а не комсомолецка!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А у заимствованных в сочетании с иностранным суффиксом выглядит как пиздец.

Это смотря какой суффикс. Если -ист, то отлично выглядит (журналистка, феминистка), -ант/-ент туда же (лаборантка, ассистентка). -Тор менее продуктивен, но у него давно есть феминитив -триса (как вариант -трица в «императрице», например).

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это смотря какой суффикс.

Кстати да.

-Тор менее продуктивен, но у него давно есть феминитив -триса

И опять же это не тупо приписывание -к к нормальному слову.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И опять же это не тупо приписывание -к к нормальному слову.

Я люблю феминитивы, но никогда не говорила, что надо ко всем словам приписывать -к, надо смотреть на логику языка.