Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Там мем просто удачно залетел, котэ выразительный

Какой котэ, там псиса.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мой второй язык - украинский, где феминитивы в виде авторки, президентки и профессорки - нормальное дело.
Вам режет глаза, а мне - нет, а фиках на русском, кстати, нечасто встречаю феминитивы.

А я белорус, и в текстах на белорусском мне норм и жы-шы, и кАрова. А в русском уебу словарем 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну красиво же: авторица, докторица, редакторица, персонажица!))

Нет, не красиво, а пиздец 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет, не красиво, а пиздец

Мастерица тебе не пиздец? Как раз рабочая уже существующая схема образования феминитива от основы с окончанием на -ер/-ор.
Персонажица, конечно, может быть, и перебор, там закономернее персонажиха.

Отредактировано (2023-11-10 16:40:28)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мастерица тебе не пиздец? Как раз рабочая уже существующая схема образования феминитива от основы с окончанием на -ер/-ор.

Смотря где. Если какая-нибудь на все руки - норм, если "мастер производственного участка" - нефиг.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет, не красиво, а пиздец 

Работница - тоже пиздец?  А императрица?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Да прям. Этих духовно богатых дев с персонажками исчезающе мало на самом деле.

На самом деле уже нет. Тренд на использование феминитивов пока не господствующий, но уже устойчивый и идёт в пакете с новой этикой. И внутри этого тренда уже прочно закрепился суффикс -к-. Надо было предыдущие десять лет активно разрабатывать и продвигать разнообразные схемы образования феминитивов с другими суффиксами, чтобы сейчас их легко образовывал любой желающий, но время упущенно. Желание возникает, а из рабочих схем в инфополе один ебучий -к-, он и останется.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Императорку предложить еще никто не додумался?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет, не красиво, а пиздец 

Работница - тоже пиздец?  А императрица?

А спортсменка пиздец что ли, что вы от ка так рветесь?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"мастер производственного участка" - нефиг

Вот это как раз косность мышления. Ничего дурного в мастерице производственного участка самой по себе нет, просто непривычно.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А спортсменка пиздец что ли, что вы от ка так рветесь?

А где я это писал? Что рвусь от -ка?
Я писал только в защиту -ицы и -ессы
К аббатисе и прочим стюардессам добавлю принцессу

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А спортсменка пиздец что ли, что вы от ка так рветесь?

Я не филолог, они обычно лучше объясняют про разницу в использовании и сочетаемость суффиксов с разными основами.
Но это всё дело привычки. Нравится или нет, а привыкнут в итоге все к универсальности -к-.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А где я это писал? Что рвусь от -ка?

Там где влез в защиту мнения насколько ица прекрасный суффикс в отличие от пиздецового ка. Не благодари.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Но это всё дело привычки. Нравится или нет, а привыкнут в итоге все к универсальности -к-.

Главное, не заставлять всех привыкать, это вызывает отторжение.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Но это всё дело привычки. Нравится или нет, а привыкнут в итоге все к универсальности -к-.

Главное, не заставлять всех привыкать, это вызывает отторжение.

Кто тебя заставляет? 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кто тебя заставляет?

А что -ка тут никто не навязывал как победоносное и единственно верное? Тогда ура Потому что я совершенно точно не буду ни говорить, ни писать "персонажка" или "авторка". Ну разве что под дулом пистолета, и то не факт.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А что -ка тут никто не навязывал как победоносное и единственно верное

Пока что тут анон навязывал, какое -ка ужасное  ты настолько жопой прочитал?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Пока что тут анон навязывал, какое -ка ужасное  ты настолько жопой прочитал?

Жопкой -ка не всегда ужасное, но я отказываюсь считать его универсальным. Впрочем, я точно не доживу до того времени, когда оно одержит триумфальную победу, и надеюсь, что этого вообще не случится

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Забавно, что немизогинные  выбрали защищать именно суффикс -к-, который изначально был  уменьшительным и потому часто пренебрежительным, а уже потом переполз в образующий феминитивы. Именно из-за своей уменьшительности и пренебрежительности. Там, где языку требовалось создать женский род без уменьшительного налета, использовались -иц, -ин, -ис(с), -есс. Царица, монахиня, актриса.  Хотя монашка и актерка тоже были. Интересно, "авторки с чувством языка" разницу смыслов ощущают?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну красиво же: авторица, докторица, редакторица, персонажица!))

Я лично больше к -ша тяготею. -ица лучше, чем идиотское -ка (хотя персонажка норм), но вот как-то моя душа лежит к авторше с редакторшей.
А вообще я считаю, что больше всего феминитивам в русском языке мешают заимствования и некоторые вроде бы русские, но неудобные слова. Когда исконно-посконно существительное образуется от глагола, вообще не проблема образовать феминитив. Или не от глагола, но слово мужского рода с суффиксом, у коего есть пара женского рода. Например, юнец и юница, вообще никаких проблем!
Был бы у нас вместо врача лекарь, тоже было бы гораздо проще.

Надо было предыдущие десять лет активно разрабатывать и продвигать разнообразные схемы образования феминитивов с другими суффиксами

И при этом ещё быть популярным блогером и фем-гуру, ага. Как будто мы все просто такие ленивые сидели на жопе ровно, а не пытались как-то, ну, жить жизнь.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Забавно, что немизогинные   выбрали защищать именно суффикс -к-

Эти немизогинные, с которыми ты так носишься, с нами сейчас в одной комнате?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И при этом ещё быть популярным блогером и фем-гуру, ага. Как будто мы все просто такие ленивые сидели на жопе ровно, а не пытались как-то, ну, жить жизнь.

Ну вот мы жили жизнь, и это нормально. А кто-то активно рубился и продвигал повесточку с использованием феминитивов, используя при этом универсальный -к-. В итоге в инфополе след оставили те, кто рубился и продвигал, и это тоже нормально. Это не обвинение никому, просто констатация факта: другие схемы образования феминитивов не так распиарены, поэтому будут вытеснены из языковой практики. Мне это не нравится, но увы.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тренд на использование феминитивов пока не господствующий, но уже устойчивый и идёт в пакете с новой этикой

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Именно из-за своей уменьшительности и пренебрежительности. Там, где языку требовалось создать женский род без уменьшительного налета, использовались -иц, -ин, -ис(с), -есс. Царица, монахиня, актриса

Журналистка, юристка, ага.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Тренд на использование феминитивов пока не господствующий, но уже устойчивый и идёт в пакете с новой этикой

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Так новая этика и есть для тех, кого ебанашки вроде тебя называют соевыми, чему ты пытаешься возразить