Холиварофорум
Вы не вошли.
#1276 2021-09-03 12:44:32
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Это супергерой Человек-Пок
срочно снимите про него многомиллионный фильм 
#1277 2021-09-03 12:46:39
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Англоязычный термин, обозначающий всех, кроме "канонично" белых.
А "канонично" - это как?
#1278 2021-09-03 12:47:55
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
А "канонично" - это как?
А канонично - это WASP. Все остальные в любой момент могут оказаться поками. Ирландцы вон были уже.
#1279 2021-09-03 13:10:07
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Все остальные в любой момент могут оказаться поками.
Тогда я представляю себе удивление 9/10 населения России, которым попытаются этот термин объяснить. 
#1280 2021-09-03 13:12:01
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Тогда я представляю себе удивление 9/10 населения России, которым попытаются этот термин объяснить
В России вместо этого неславяне.
#1281 2021-09-03 13:12:06
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
По-английски, кстати, феминитив от пок это вок (woman/women of color).
Вок это не только прогрессивно, но и вкусно 
#1282 2021-09-03 13:12:47
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
#1283 2021-09-03 13:17:56
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Славян же к покам отнесли.
Так это если использовать местный контекст
#1284 2021-09-03 13:19:06
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Славян же к покам отнесли.
Только сами славяне.
#1285 2021-09-03 13:19:44
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Анон пишет:Тогда я представляю себе удивление 9/10 населения России, которым попытаются этот термин объяснить
В России вместо этого неславяне.
Ты шта, хочешь сказать, что угнетения украинцев не существует? А как же подтрунивание над акцентами, типа южного гэ? Это типичное отношение более привилегированных к менее!1 А вот какие-нибудь французы не славяне, но их в Россиюшке никто не угнетает. Не, батенька, так легко не выйдет.
#1286 2021-09-03 13:24:23
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Табличку забыл?
#1287 2021-09-03 13:24:25
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
В России вместо этого неславяне.
Это всё больше в Москве. А где-нибудь в Башкирии-Татарстане попытка разделения на славян и неславян может преподнести разделяющему массу сюрпризов. Я уже молчу про Кавказ.
#1288 2021-09-03 13:27:44
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская
Анон пишет:В России вместо этого неславяне.
Это всё больше в Москве. А где-нибудь в Башкирии-Татарстане попытка разделения на славян и неславян может преподнести разделяющему массу сюрпризов. Я уже молчу про Кавказ.
Но ведь Москва мерило всех вещей. Кого волнует, что там в Башкирии.
#1289 2021-09-04 09:21:30
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Мне правда непонятно, почему нельзя сказать темнокожий/чернокожий, если "негр" для кого-то не нейтральное? Чёрный мне немного не нравится, потому что у нас есть выражение "делить на чёрное и белое". "Цветной" ассоциируется с "разноцветный", сразу такие пёстренькие люди представляются
Пок звучит как кудахтанье, плюсую. Да и по смыслу какое-то размытое, у нас его аналог "не белый", и чтоб описать внешность это не годится совсем, потому что поком может оказаться выходец из Азии, Африки, и даже из Индии (хотя они европеоиды, но их тоже называют поками).
#1290 2021-09-04 12:03:30
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Мне непонятно другое - почему русские должны перенимать сленг говноинглиша? В других странах этого нет, даже интернет-жаргон локализуется, а у нас "с@бака" было чуть ли не последним аналогом.
#1291 2021-09-04 12:39:13
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
В других странах этого нет
Япония вышла из чата
#1292 2021-09-04 18:04:22
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
В других странах этого нет
АХАХА.
Везде есть, везде. И говноинглиш, и говнодойч, и говноспаниш, чего только нет.
#1293 2021-09-06 16:30:32
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Толку с этой инклюзивности и нейтральности
#1294 2021-10-24 09:35:30
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
говноинглиша?
Чем тебе английский так насолил? 
#1295 2021-10-28 22:07:05
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Почему феминитивы клином сошлись на уродском суффиксе -ка?? Есть же столько суффиксов на все случаи: -иня, -есса, -ша. Даже существующие слова переделывают: не партнёрша, а партнёрка.
#1296 2021-10-28 22:39:02
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
На -иня тоже свет клином сошелся. Психологиня, людиня. А про партнершу я слышал, что суффикс ша якобы грубый и пренебрежительный, и вообще мол женщина сама решает, какая версия слова ей нравится больше.
#1297 2021-10-28 22:42:58
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
людиня
людина оно из украинского
#1298 2021-10-28 22:44:45
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
людина оно из украинского
Барыня, богиня, боярыня, героиня, монахиня, рабыня и т.п. тоже из украинского, видимо.
#1299 2021-10-28 22:48:39
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
тоже из украинского, видимо
Хз, что тебе там видимо, но речь шла о юзанье конкретного слова 
#1300 2021-10-28 22:51:34
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
речь шла о юзанье конкретного слова
Это конкретное слово не взято из украинского, а образовано от русского слова "люди" по той же модели, что и "человекиня" от "человек". Было бы взято из украинского - было бы "людина", а не "людиня".