Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон · 2021-09-02 11:06:01

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:
Цветной это там синий, зеленый, красный
А пок тогда что?

Звукоподражание кудахтанью?

Анон · 2021-09-02 11:09:46

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Сначала надо определить, кто у нас в стране будут цветные
Поки это калька не просто с другого языка, но с другой культуры.
У нас своя история национальных, классовых и прочих проблем.

Анон · 2021-09-02 11:13:05

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Я чур буду сиреневая тогда!

Анон · 2021-09-02 11:19:07

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Хотя это практически дословный перевод благословенного английского " people of color".

"Цветные" - это практически дословный перевод "colored people", а это непрогрессивный термин. Да-да, "colored people" - непрогрессивно, а "people of color" - прогрессивно (пока что). Вот ты разницу видишь? Я так нет.

Анон · 2021-09-02 11:20:30

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

"colored people", а это непрогрессивный термин

The term "colored" was originally equivalent in use to the term "person of color" in American English, but usage of the appellation "colored" in the Southern United States gradually came to be restricted to "Negroes", and is now considered a racial pejorative

Уот так уот, поэтому "цветной" - это не нейтрально, а оскорбительно.

Анон · 2021-09-02 11:23:03

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Пок на русском звучит слишком всрато.

Анон · 2021-09-02 11:23:14

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

значит лучше никак не обращаться, совсем, вообще.

Анон · 2021-09-02 11:24:53

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Человек! Человек! Пок! Ну-ка подь сюды!

Анон · 2021-09-02 11:31:37

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Человек! Человек! Пок! Ну-ка подь сюды!

Пок-пок-пок! Цыпа, цыпа!

Анон · 2021-09-02 11:35:07

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Человек! Человек! Пок! Ну-ка подь сюды!

Причём "человек" (как обращение) в русском языке тоже не сказать, чтобы комплиментарно.

Анон · 2021-09-02 11:46:11

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

"Эй, вы!"
Гендеронейтрально, расонейтрально, идеально

Анон · 2021-09-02 11:47:14

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Причём "человек" (как обращение) в русском языке тоже не сказать, чтобы комплиментарно.

"Человек! Рюмку водки и два огурчика!"

Анон · 2021-09-02 14:05:56

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

А чем не подходит нейтральное "цветной"?

Чёрное и белое не являются цветными!

Анон пишет:

" people of color". Но почему-то по-английски оно как-то благороднее звучит, не правда ли?

Нет, не звучит.

Анон пишет:

Причём "человек" (как обращение) в русском языке тоже не сказать, чтобы комплиментарно.

Человече!

Анон · 2021-09-02 14:17:06

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Чёрное и белое не являются цветными!

Тебе продали цветной телевизор? :troll:

Анон · 2021-09-02 19:06:10

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

people of color"

люди цвета... сразу ассоциации с человеком дождя и дальше в ту же степь

Анон · 2021-09-02 19:06:50

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Человече!

можно ещё "уважаемое млекопитающее"

Анон · 2021-09-03 02:05:01

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Анон пишет:
А какой феминитив от пок?
Почка

Выражение "чтобы купить штука_нейм, мне придётся продать почку" внезапно обретает какое-то интересное значение...

Анон · 2021-09-03 11:56:55

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

По-английски, кстати, феминитив от пок это вок (woman/women of color). Сковорода такая.

Анон · 2021-09-03 11:58:58

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

что значит пок? *анон несовременный*

Анон · 2021-09-03 12:04:22

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

People of colour. Англоязычный термин, обозначающий всех, кроме "канонично" белых.

Анон · 2021-09-03 12:06:37

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

People of colour. Англоязычный термин, обозначающий всех, кроме "канонично" белых.

ааа, спасибо. по-русски конечно жуть.

Анон · 2021-09-03 12:08:09

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

что значит пок?

Person/people of color

Анон · 2021-09-03 12:09:58

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

По-английски, кстати, феминитив от пок это вок (woman/women of color).

A man/men of color есть? Мок. Мок, промок и вымок. Промок - это тот, кто поддерживает моков. А вымок - тот, кого выписали из моков.

Анон · 2021-09-03 12:37:29

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Человек! Пок!

Сокращённо - чпок.

Анон · 2021-09-03 12:41:49

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская

Анон пишет:

Анон пишет:
Человек! Пок!
Сокращённо - чпок.

Это супергерой Человек-Пок Товарищ челпука (Человека-Паука).

Холиварофорум

Объявление

#1251 2021-09-02 11:06:01

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1252 2021-09-02 11:09:46

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1253 2021-09-02 11:13:05

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1254 2021-09-02 11:19:07

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1255 2021-09-02 11:20:30

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1256 2021-09-02 11:23:03

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1257 2021-09-02 11:23:14

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1258 2021-09-02 11:24:53

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1259 2021-09-02 11:31:37

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1260 2021-09-02 11:35:07

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1261 2021-09-02 11:46:11

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1262 2021-09-02 11:47:14

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1263 2021-09-02 14:05:56

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1264 2021-09-02 14:17:06

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1265 2021-09-02 19:06:10

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1266 2021-09-02 19:06:50

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1267 2021-09-03 02:05:01

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1268 2021-09-03 11:56:55

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1269 2021-09-03 11:58:58

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1270 2021-09-03 12:04:22

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1271 2021-09-03 12:06:37

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1272 2021-09-03 12:08:09

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1273 2021-09-03 12:09:58

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1274 2021-09-03 12:37:29

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

#1275 2021-09-03 12:41:49

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Подвал форума