Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1176 2021-09-01 16:12:47

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Негр же всегда было нейтральным определением негроидной расы.

Рас нонче не существует. При этом, биологические особенности людей разных того, что не существует, учитывать надо. Все ебанулись и не замечают. Ну, зато не скучно, ага.

#1177 2021-09-01 16:21:05

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Ну вот меня лично оскорбляет, когда меня называют представителем кавказской расы - https://ru.wikipedia.org/wiki/Европеоид … идная_раса

Очень прошу так больше не делать

#1178 2021-09-01 16:25:36

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Черный, коричневый, человек цвета, небелый —  куча вариантов, на самом деле. Выше анон вполне адекватно говорит, что в принципе определять человека по цвету кожи это ну такое, мы же не думаем, увидев кого-то из белых — о, белый чел стоит. Но если нужно скажем его описать — ну вот варианты.

А азиатов как называть и индейцев? Желтые и красные?

#1179 2021-09-01 16:35:42

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Да даже советских книгах про американские реалии "негр" (нейтральное обозначение "от автора") и "ниггер" (в расистских репликах отрицательных персонажей) отчетливо различались. Так что не надо про кальку  :hmm:

#1180 2021-09-01 16:40:16

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Да даже советских книгах про американские реалии "негр" (нейтральное обозначение "от автора") и "ниггер" (в расистских репликах отрицательных персонажей) отчетливо различались. Так что не надо про кальку  :hmm:

Не говоря уж о том, что даже в английском negro и nigger это разные слова. Одно образовано от другого, да, но окраска у них как "черный" и "черномазый", условно. Первое было условно нейтральным в те времена, когда и русский тоже его позаимствовал, а потом стало хуже гитлара уже паровозиком ко второму.

#1181 2021-09-01 17:14:11

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

человек цвета

Чобля? В русском это звучит как-то ну вообще нелепо. Человек цвета? Любой русскоязычный сразу спросит - какого цвета? Звучит, как идиома, которой я не знаю - человек дождя, человек Дамблдора, человек свободного племени. А это человек цвета. Художник, поди? Как-то тех же россиян корейского происхождения, которых у нас даже в европейской части страны дофига, никто желтыми не зовет, не говоря уже о бурятах и башкирах. Здесь "цветные" - это пока еще точно калька с американского.

#1182 2021-09-01 17:22:42

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Так себе и представляю, "иду я по улице, а у магазина стоит коричневый"

А этому анону нормально звучит. В аноновом детстве это было определением фашиста, включая современных последователей, так же как красные были любые коммунисты.

#1183 2021-09-01 17:24:56

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

так же как красные были любые коммунисты.

Анекдот про Чапаева вождя индейцев сразу вспомнился  :lol:

#1184 2021-09-01 17:47:27

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

мы же не думаем, увидев кого-то из белых — о, белый чел стоит

Потому что в России в основном живут люди с белым цветом кожи, потому белый цвет кожи в России - самый распространённый вариант нормы.

Анон пишет:
Анон пишет:

человек цвета

Чобля?

Калька с people of colour.

Отредактировано (2021-09-01 17:48:35)

#1185 2021-09-01 17:53:05

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Потому что в России в основном живут люди с белым цветом кожи

С розовым. Или желтым. Или смуглым. Россия большая, знаешь.

#1186 2021-09-01 17:54:41

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:
Анон пишет:

Так себе и представляю, "иду я по улице, а у магазина стоит коричневый"

А этому анону нормально звучит. В аноновом детстве это было определением фашиста, включая современных последователей, так же как красные были любые коммунисты.

А точно, было такое. Коричневый же из этой плеяды красных, голубых и зеленых, которые подразумевают другое. Белые, кстати, это тоже так-то противники красных, но поскольку Гражданская война была давно, это уже не так актуально.

Отредактировано (2021-09-01 17:56:42)

#1187 2021-09-01 18:02:15

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

С розовым. Или желтым. Или смуглым. Россия большая, знаешь.

:hmm: ты в шары долбишься? "в основном" для кого написано и подчёркнуто?

#1188 2021-09-01 18:03:47

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Калька с people of colour.

Кстати, это на самом деле мерзкое выражение. Как будто белая раса — это точка отсчёта, и если кто к ней не принадлежит, то с ним уже всё понятно, разница между китайцем и нигерийцем ничтожна по сравнению с тем, как они оба далеки от белой расы. :blabla:

#1189 2021-09-01 18:06:54

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Я не понял зачем переводить англицизмы и делать "людей цвета", когда можно сказать "пок"? Коротко и понятно, что не европеец, к какой конкретно расы совершенно похуй. Кто не знает аббревиатуру тот загуглит, лол или баттхерт же как-то усвоили, не поломались.
Что до "а вот в России слово "негр" никогда не было негативным" - слияние культур как бы естественный процесс, его не остановить и не надо выдавать его за что-то плохое. Тем более что негров более-менее наравне воспринимали только в советском союзе и то как "дети олимпиады", а до тех пор они были слугами (даже титулованные, вроде того же арапа) и расизм у нас есть, об этом говорили очень много на волне блм. Так что современные люди вполне могут употребить слово "негр" в негативном ключе и если конкретный анон его в своей речи избегает - это совершенно нормально.

#1190 2021-09-01 18:20:45

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Люди до двадцатого века были расистами, кто бы мог подумать  :hmm: небось, ещё и к правам человека и женщин в частности пренебрежительно относились  :sacrasm:

#1191 2021-09-01 18:33:18

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Люди до двадцатого века были расистами, кто бы мог подумать

Не все и не всегда, учитывая откуда берет начало феминизм и борьба за права негров во франции. Да и в России тоже за права крестьян не засланцы из будущего боролись.

#1192 2021-09-01 18:39:34

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Так что современные люди вполне могут употребить слово "негр"

Я в негативном ключе могу употребить и слово анон, и даже слово яблоко.
Как, думаю, и большинство, и сидеть умными Элзами, что ой, кто-то там что-то может, потому давайте все от греха запретим - оно ебланство.

#1193 2021-09-01 18:42:40

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Я не понял зачем переводить англицизмы и делать "людей цвета"

И я такая "да, точно! хорошее начало"

Анон пишет:

когда можно сказать "пок"? Коротко и понятно

...и вот тут ты меня потерял :lol:
Пок, прости господи. Небось, найдется больше двачеров, которые свяжут это с "кок-пок-пок", чем тех, кто знает или догадается, что имелось в виду. Оно и звучит-то позорновато для чего-то толерантного и прогрессивного. В английском, наверно, норм, но в русском ассоциации будут скорее с пук, чем с чем-то еще. Только вопрос времени, когда скрепанутые прознают и начнут обзывать всех пуками.

#1194 2021-09-01 18:51:56

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

Я не понял зачем переводить англицизмы и делать "людей цвета", когда можно сказать "пок"?

Это в точности такой же англицизм.  O_o  Только в нашем языке это еще и куриное кудахтанье напоминает т.к. аббревиатура теряется.

Отредактировано (2021-09-01 18:52:23)

#1195 2021-09-01 19:00:42

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:
Анон пишет:

С розовым. Или желтым. Или смуглым. Россия большая, знаешь.

:hmm: ты в шары долбишься? "в основном" для кого написано и подчёркнуто?

А давай ты посчитаешь лично? Нихрена ты не видел население многих городов. И да, с "белым" цветом у нас только трупы проживают  :lol: Белыми европеоиды себя никогда не называли, это другие расы по сравнению с собой их так подписывают.

#1196 2021-09-01 19:10:08

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

В английском, наверно, норм, но в русском ассоциации будут скорее с пук, чем с чем-то еще.

С поцем. Ужасно звучит.

#1197 2021-09-01 19:10:31

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


В России есть понятие национальности, и люди здесь насобачены различать их на глаз. Мы даже узбека от таджика отличаем, не говоря о буряте и корейце, армянине и грузине.  Никаких желтых, коричневых, черных и цветных здесь не будет никогда, потому что люди мыслят не понятиями расы и цветом кожи, а национальностями и фенотипом.

#1198 2021-09-01 19:21:59

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

потому что люди мыслят не понятиями расы и цветом кожи, а национальностями и фенотипом

Кстати да, возможно, если бы у нас было достаточно много негров, их бы тоже различали по национальностям (типа, о, смотри, какой красивый кениец), а из-за малой выборки так не выходит.

Отредактировано (2021-09-01 19:22:37)

#1199 2021-09-01 19:24:54

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


Анон пишет:

В России есть понятие национальности

Везде есть. Более того, люди знают насколько они там кто в каком поколении. И на глаз тоже резличают и по акценту (если такой есть).
А есть понятия в общем и целом, и тут уже везде мыслят категориями расы. Вон, русскому Позднякову тоже пофиг из какой страны был чернокожий, он просто негр для него и всё.
Так что не понимаю о чём спор? Чтобы о Позднякове не говорить и тред засрать, наверное.

#1200 2021-09-01 19:29:56

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№473 Вкусвилл (не)шатает скрепы". Гималайская


А давайте вы свои любительские расологические штудии отнесете в негротред?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума