Холиварофорум
Вы не вошли.
#1026 2020-12-22 19:52:20
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
ну как бы речь о том, что вот для тебя "не пользуется речью, потому что она кривая и непонятная" - это немой, а для других, включая самих глухих, - нет. И если они просят не называть их немыми, мне кажется, что это не такой уж труд. Тем более, что ты ж не знаешь точно, может, вот этот глухой пользуется речью там, где ему комфортно.
Да я мне абсолютно несложно, я вообще не помню чтобы я слово "глухонемой" использовал, но всё равно оно "в народе" у нас не дефолтный синоним для глухих и вообще людей с проблемами слуха
#1027 2020-12-22 20:02:26
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
слово "глухонемой"
Люди постарше помнят, какие коннотации были у этого слова в застойном совке. Тогда, понятно, никакой социализации у большинства глухих не было, они сбивались в какие-то полу-стаи полу-банды, торговали какой-то нелегальщиной, типа порнографических карт, считались совершенно отмороженными и безжалостными, а кроме того большинство считалось дебилами, неспособными к какому-либо занятию. Частично, это, возможно, было полуправдой - из-за отсутствия нормального обучения.
Даже без прочих причин, любому захочется держаться подальше от таких наименований.
#1028 2020-12-22 20:28:47
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
Люди постарше помнят, какие коннотации были у этого слова в застойном совке.
Я 1976 года рождения, помню застойный совок. Описываемых тобой коннотаций ни разу не встречал, хотя о том, что глухонемые люди существуют, понятно, знал с детства.
#1029 2020-12-22 20:31:36
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
Анон пишет:Люди постарше помнят, какие коннотации были у этого слова в застойном совке.
Я 1976 года рождения, помню застойный совок. Описываемых тобой коннотаций ни разу не встречал, хотя о том, что глухонемые люди существуют, понятно, знал с детства.
А ты откуда? Вот в Питере были в центре города и возле нескольких вокзалов (Балтийский, насколько помню)
#1030 2020-12-22 20:36:16
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
А ты откуда?
Средняя полоса России, областной центр.
#1031 2020-12-22 20:36:29
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
Люди постарше помнят, какие коннотации были у этого слова в застойном совке. Тогда, понятно, никакой социализации у большинства глухих не было, они сбивались в какие-то полу-стаи полу-банды, торговали какой-то нелегальщиной, типа порнографических карт, считались совершенно отмороженными и безжалостными, а кроме того большинство считалось дебилами, неспособными к какому-либо занятию. Частично, это, возможно, было полуправдой - из-за отсутствия нормального обучения.
#1032 2020-12-22 20:37:35
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
Да идите вы уже в баню со своими глухими, немыми, слышащими и особенно с говорящими!
#1033 2020-12-23 02:02:41
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Гималайская
Анон пишет:И это не люди "с проблемами слуха", это люди ещё и с проблемами речи
ну как бы речь о том, что вот для тебя "не пользуется речью, потому что она кривая и непонятная" - это немой, а для других, включая самих глухих, - нет. И если они просят не называть их немыми, мне кажется, что это не такой уж труд. Тем более, что ты ж не знаешь точно, может, вот этот глухой пользуется речью там, где ему комфортно.
+++
Именно про это я и говорила: у нас всех гребут под одну гребенку, и очень часто используют "глухонемой", хотя немоты вообще может не быть, просто чел не говорит, потому что ему некомфортно, например.
#1034 2020-12-23 17:47:08
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Прочитала, что вежливое обращение на "вы" к одному человеку, когда только вводилось, вызывало резко негативную реакцию, в том числе у очень умных и образованных людей, например Даля. А ведь прижилось.
Изначально русскоязычные люди все были друг с другом на "ты", а маркером вежливости было отчество - "ты, Иван Петрович".
#1035 2020-12-24 19:16:02
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Каким будет феминитив от "новичок"?
#1036 2020-12-24 19:18:50
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
новенькая
#1037 2020-12-24 20:36:10
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
новенькая
Нет, новенькая от новенького, смысл другой все же
#1038 2020-12-24 21:17:46
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Каким будет феминитив от "новичок"?
Тебе женские трусы намазать надо?
#1039 2020-12-25 07:20:57
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это слово общего рода, ему не нужен феминитив.
#1040 2020-12-25 09:45:34
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Это слово мужского рода, так что я бы тоже порекомендовал использовать другой синоним, к словам с суффиксом -ок тяжело придумать благозвучные феминитивы.
#1041 2020-12-25 12:07:11
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
"Маша у нас новичок". Никакого не мужского.
#1042 2020-12-25 12:44:47
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Конечно, мужского 
#1043 2020-12-25 12:46:41
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Каким будет феминитив от "новичок"?
салага
#1044 2020-12-25 12:50:54
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
#1045 2020-12-25 14:46:43
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Окей, оно "имеет свойства существительных общего рода".
Окей. Так какой будет феминитив?
#1046 2020-12-25 15:05:40
#1047 2020-12-25 15:44:34
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Окей, оно "имеет свойства существительных общего рода".
▼Скрытый текст⬍
Анон, это все хорошо, но суть феминитивов как раз в том, чтобы подчеркнуть принадлежность врачини, секретарши и бригадирки к женскому полу.
#1048 2020-12-25 15:51:35
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
суть феминитивов как раз в том, чтобы подчеркнуть принадлежность врачини, секретарши и бригадирки к женскому полу.
А я все еще считаю, что эффективным будет обратный подход, когда любое слово сможет обозначать человека любого пола, если не требуется указать конкретно на гениталии, когда это релевантно для темы разговора.
Если все еще не пофиг, то у слова "новичок" не может быть феминитива по принятым схемам словообразования.
#1049 2020-12-25 16:17:30
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
и бригадирки к женскому полу
бригадирши 
#1050 2020-12-25 18:10:21
- Анон
Re: Лингвистические извращения или развитие языка?
Анон, это все хорошо, но суть феминитивов как раз в том, чтобы подчеркнуть принадлежность врачини, секретарши и бригадирки к женскому полу.
Анон, если тебе принципиально важно именно "подчеркнуть принадлежность", не пользуйся словами общего рода, пользуйся синонимами. Пусть будет новенькая, или можешь изобрести какую-нибудь новичку и использовать ее.