Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Вожделла-вождюнья-вождица-вождюшатина-вождианка

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, как будет феминитив от слова "вождь"?

Предводительница.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мне нравится вождиха, как зайчиха или купчиха)) А вообще, мне кажется, тут бы хорошо подошло -иня, вождиня, как княгиня, например.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, как будет феминитив от слова "вождь"?

Предводительница.

Самый подкованный в плане языка анон в треде))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Зачем тебе феминитив от слова общего рода?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какая величественная вождь!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какая прекрасная врач. Да, без сарказма, вот так работает язык на самом деле.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Про согласование в русском языке.
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=59

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Зачем тебе феминитив

Да хочу сестричество организовать этим летом

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Сестринство.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Про согласование в русском языке.
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=59

НетЪ! Это замшелый патриархат! Он запрещает нам говорить про членок-корреспонденш!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, как будет феминитив от слова "вождь"?

Вожжа

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какая прекрасная врач. Да, без сарказма, вот так работает язык на самом деле.

Вот так точно не работает. Вряд ли и ты такое слышал.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Зачем тебе феминитив от слова общего рода?

Какой же это общий род?

вождь Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

    Предводительница.

Самый подкованный в плане языка анон в треде))

+1

▼Скрытый текст⬍

вождь

Значение:

м.

1)

а) Общепризнанный идейный, политический и т.п. руководитель.

б) Идейный вдохновитель какого-л. направления в области науки, литературы, искусства.

2) Предводитель племени.

3) устар. Полководец, предводитель войска.

Предводительница, руководительница, вдохновительница.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Аноны, как будет феминитив от слова "вождь"?

Вожжа

И как ты предлагаешь трактовать "вожжа под хвост попала"?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И как ты предлагаешь трактовать "вожжа под хвост попала"?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Существительные женского рода выделяются богатством и разнообразием грамматических средств выражения родовой принадлежности. Аффиксация делает женский род сильным, подчеркнутым, наиболее четко оформленным, создает различные экспрессивные оттенки у этих существительных, а это приводит к тому, что они часто получают вполне определенный стилистический паспорт и не могут быть использованы за пределами своего стиля.

▼Читать дальше...⬍

Показательно и то, что в случаях колебания грамматического рода у некоторых существительных формы женского рода закрепляются в профессиональной сфере, а мужского - остаются общеупотребительными: гарнитура (проф.) - полный комплект типографских шрифтов различных начертаний и кеглей, но одинаковых по характеру рисунка; гарнитур - без помет - полный набор, комплект предметов, служащих для определенной цели; желатина (техн.) - белковое вещество (коллоид) животного происхождения, раствор которого при охлаждении переходит в студенистое состояние; желатин (общеупотр.) - наименование продукта питания.

Особым стилистическим своеобразием отличаются существительные со значением лица, образующие пары мужского и женского рода: студент - студентка, учитель - учительница, делегат - делегатка, докладчик - докладчица, кондуктор - кондукторша, лифтер - лифтерша, поэт - поэтесса. Существительные мужского рода выражают общее понятие о человеке, указывая на его социальную или профессиональную принадлежность независимо от пола; они имеют официальный оттенок, в то время как личные существительные женского рода отличаются разговорной или просторечной окраской, что препятствует их употреблению в книжных стилях, в официальной обстановке. На стилистическое использование подобных существительных женского рода оказывают влияние многие экстралингвистические факторы - от общественного разделения труда между мужчинами и женщинами, их социального неравенства в дореволюционной России до возникших в быту предрассудков о неравноценности слов женского рода, обозначающих профессии. Так, известно, например, отношение женщин, сделавших поэзию своим профессиональным занятием, к слову поэтесса. Анна Ахматова терпеть не могла, когда ее называли 'поэтесса'. Гневалась: «Я - поэт».

Принятое в книжных стилях официальное наименование профессии существительных мужского рода может создавать неудобства, если из контекста неясно, о мужчине или о женщине идет речь: Наград удостоены конструктор завода И.Б. Тищенко, заместитель главного металлурга завода Т.И. Гурджиенко, директор завода М. Шолар (называются фамилии женщин). В подобных случаях возможен комизм высказывания, и этим могут воспользоваться юмористы: - Машиниста Степанова знаешь? - Еще бы! - Женился. - На ком? - На начальнике станции. Или: Когда кончится война, поженим твоего сержанта на моем ефрейторе (из журн.).

В современном русском языке восприятие многих существительных женского рода со значением лица изменилось. До революции они воспринимались преимущественно как обозначение замужней женщины по должности мужа: председательша, губернаторша, дворничиха, но теперь на первый план выступает значение профессии. Ряд существительных этого типа архаизовались как лексические единицы, иные же утратили прежнее значение замужней женщины, получающей название по роду занятий мужа. И лишь отдельные слова сохраняют старинное значение суффиксов: генеральша. В то же время многие существительные женского рода со значением лица получили профессиональную окраску: прыгунья, пловчиха, конькобежка.

Влияние времени сказывается и на продуктивности словообразовательных моделей существительных женского рода в окказиональном словообразовании; ср.: разговорные иронические названия: критикесса, агентесса, гидесса, клоунесса, геологиня, хирургиня, директриса, шефиня. Многие окказионализмы этого типа имеют добродушно-шутливый оттенок, но есть и резко сниженные: гидша, учительша, учителка, воспитателка, воспитуха.

Ирина Борисовна Голуб, "Стилистика русского языка"

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Говоря об извращениях. Если бы мне поручили реформировать русскую орфографию, я бы прежде всего повыкидывал всякие исторические написания (жи-ши, ча-ща, -го на конце прилагательных и местоимений типа "кто", "что" и "какой" в родительном падеже, отдельные "сч" и "жч" заменил бы на "щ") и буквы, обозначающие непроизносимые звуки, в тех местах, где они не появляются ни в какой словоформе. Например, "солнце" оставил бы как есть, потому что мы говорим "со[w]нечный", а не "сонечный", а вот "праздновать" стало бы "празновать", потому что (вроде бы) "д" нигде не вылезает, ну и к чёрту её.

А ещё выкинул бы из алфавита твёрдый знак, заменив его "й": подйезд, обйявление. И выкинул бы "й" из начальной позиции: ёд, ёг, ёгурт (потому что для этого "ё" и придумали, чтобы обозначать это сочетание звуков). А также поменял бы "ё" и "й" графемы. Для "й" даже уже придумал: как J-j, только у строчной не точка, а закорючка как у твёрдого знака.

Отредактировано (2020-04-25 19:12:20)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

мы говорим "со[w]нечный"

А кто вы, что вы "солнечный" произносите как "сoўнечный", т.е. вместо [ɫ] говорите [w]?

Отредактировано (2020-04-25 19:14:46)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А кто вы, что вы "солнечный" произносите как "сoўнечный", т.е. вместо [ɫ] говорите [w]?

Это просто самый близкий к тому, что я говорю, символ, который я нашёл на клавиатуре.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Если бы мне поручили реформировать русскую орфографию

Как прекрасно, что этого никогда не будет 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это просто самый близкий к тому, что я говорю

Вот и мне интересно, кто этот  ты, который так говорит. Белорус?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Говоря об извращениях. Если бы мне поручили реформировать русскую орфографию, я бы прежде всего повыкидывал всякие исторические написания (жи-ши, ча-ща, -го на конце прилагательных и местоимений типа "кто", "что" и "какой" в родительном падеже, отдельные "сч" и "жч" заменил бы на "щ") и буквы, обозначающие непроизносимые звуки, в тех местах, где они не появляются ни в какой словоформе. Например, "солнце" оставил бы как есть, потому что мы говорим "со[w]нечный", а не "сонечный", а вот "праздновать" стало бы "празновать", потому что (вроде бы) "д" нигде не вылезает, ну и к чёрту её.

А ещё выкинул бы из алфавита твёрдый знак, заменив его "й": подйезд, обйявление. И выкинул бы "й" из начальной позиции: ёд, ёг, ёгурт (потому что для этого "ё" и придумали, чтобы обозначать это сочетание звуков). А также поменял бы "ё" и "й" графемы. Для "й" даже уже придумал: как J-j, только у строчной не точка, а закорючка как у твёрдого знака.

А потом ты ебнешься учить иностранные языки, потому что НАДО БОЛЬШЕ ГРАФЕМ и хуй ты куда денешься от ё и твердого знака...

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Если бы мне поручили реформировать русскую орфографию

Бодливой корове... Как же замечательно, что предел твоих деяний на ниве лингвистики это пиздеж в интернете.