Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Говноедов полно на фикбуке, это не новость.

Вот ты прям аналитик)) Типа если автор написал слово "блять", то автоматически текст становится негодным. А если он сделал 200 ошибок и специально берет бету, чтобы она все исправила, а по факту его текст охуенный (я таких знаю очень много), то что? Так судят только идиотки, которые выучили что проверочное слово "бляди" и теперь считают себя возвышенными от того, что могут другим тыкать, как писать. А по факту всем пофиг, никто к этому прислушиваться не будет, а если ты набежишь на хороший текст с воплями "нада писать БЛЯДЬ",  то и автор и читатели только пальцем у виска покрутят.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

причем тут транскрипция

При_том, что для любого звука есть обозначение. И если есть этот усредненный вариант, то он должен как-то записываться.

Эм, откуда такие выводы?

Главное для взрослого и серьезного человека - выставить оппонента придурком. Чем тупее придумаешь аргументацию, тем сам будешь смотреться умнее. Это же так работает?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И если есть этот усредненный вариант, то он должен как-то записываться.

Так и что? Если ты в английском будешь топорно разговаривать по транскрипции, не учитывая правильного произношения, то это будет значить только одно, что ты плохо умеешь говорить. Так же и носители русского языка не говорят в гонце конкретное П или Т. Они говорят смягченное Д, которое похоже на Т, но это не Т. Молодец, что выучил правила. Однако, люди все ранво пишут слово "блять") И никто не обращает на это внимания. Я представляю как ты цепляешься к кому-то на форуме, кто неправильно написал слово блять или на хуй))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Если ты в английском будешь топорно разговаривать по транскрипции, не учитывая правильного произношения

Блядина какая, а!  Я больше не могу столько ржать!   

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Так как только моральный детсад будет уссываться, доказывая, что надо писать ДДД.

Правильно, надо уссываться, доказывая обратное.

Я больше не могу столько ржать!

Надеюсь, нам объяснят, что такое правильное произношение

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А если он сделал 200 ошибок и специально берет бету, чтобы она все исправила, а по факту его текст охуенный

Вот ни разу такого не встречал, если человек неграмотен, то и языка он не чувствует, а значит, и тексты его с большой вероятностью говно.
Но я не удивлен, что тебе нравится.

Они говорят смягченное Д, которое похоже на Т, но это не Т.

Альтернативная фонетика в треде.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А если он сделал 200 ошибок и специально берет бету, чтобы она все исправила, а по факту его текст охуенный

Вот ни разу такого не встречал, если человек неграмотен, то и языка он не чувствует, а значит, и тексты его с большой вероятностью говно.

Да ладно тебе. Может, это двести ошибок на миллион слов, она ж не уточнила 

Блин, я реально хочу знать, как делать правильное произношение, но не по транскрипции! Анон, объясни, пожалуйста.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Альтернативная фонетика в треде.

У моего окружения звонкие согласные на конце тоже обычно звучат как этакие полузвонкие, то есть уже не "б" и не "д", но ещё не "п" и не "т". Вот, когда в ДС ездила, то там да, у собеседников слышала откровенно глухие звуки в конце слов.
Может это что-то диалектное
И я в качестве междометия слышу именно с "д"

Другой анон

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надеюсь, тот анон сейчас записывает на диктофон "блядь" и "блять", чтобы показать шепелявым, как правильно.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Вот, когда в ДС ездила, то там да, у собеседников слышала откровенно глухие звуки в конце слов.

Ну они еще а аааакают так что не удивительно что они глухо на конце говорят. Если приехать в Ростов, так там вообще свое произношение и это слышится. А я живу там, где говорят усредненный вариант между Д и Т. Есть разница между словом "взять" и "блядь". В 1-м четко Т, во втором приглушенная Д, но приглушенная Д - это не то же, что Т, даже если в транскрипции так написано, на слух это будет звучать совершенно по-разному. И если я слышу отчетливое "ТЬ" на конце в слове "блядь" я считаю, что человек специально так произносит, чтоб подчеркнуть это ТЬ.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надеюсь, тот анон сейчас записывает на диктофон "блядь" и "блять", чтобы показать шепелявым, как правильно.

Ну я ж не виноват что шепелявые картавые из ДС не могут отличить Т от мягкой Д))) Извини конечно. А да, это как некоторые любят говорить "яишшшшница". "конешшшшно". Булошшшная. Ебал я твою булошшшную, я говорю булочная, потому что мне не нравится как звучит булошшшная. Можно сказать горчичник и горчишник и оба варианта будут нормально звучать))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

не говорят в гонце конкретное П или Т. Они говорят смягченное Д

Что, блядь???

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ебал я твою булошшшную, я говорю булочная, потому что мне не нравится как звучит булошшшная.

Булошная это особая, московская булочная!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

если ты говоришь П на конце слова хлеб, а не усредненный вариант между Б и П, то хз, может ты тогда шепелявишь?

Нет, бляДь, он говорит так, как правильно по орфоэпической норме, и так, как говорят все в России.
У вас вна Украине, может быть, под влиянием украинского языка и не оглушают звуки в конце, но у нас таким произношением изображают стереотипный "хохляцкий акцент".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ебал я твою булошшшную, я говорю булочная, потому что мне не нравится как звучит булошшшная.

Булошная это особая, московская булочная!

Булошная по всей России, булочная - только в Питере, потому что там сплошь потомки финско-шведско-немецкой неруси.
Ты скажи ещё, что "коеЧЬНо" говоришь, а не "конеШНо".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ты скажи ещё, что "коеЧЬНо" говоришь, а не "конеШНо".

Конешно и конечно - два разных слова!  И правильно писать конешно через "ш", в фиках так пишу всегда и читатели просят проду! 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

может ты тогда шепелявишь?

Шепелявость - это неправильное произношение шипящих. Как она должна повлиять на обсуждаемое слово "блядь"?

А да, это как некоторые любят говорить "яишшшшница". "конешшшшно"

По-твоему, надо говорить "конеЧно"?

читатели просят проду!

В мидичках 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Конешно и конечно - два разных слова!   И правильно писать конешно через "ш", в фиках так пишу всегда и читатели просят проду!

Нет, никто не пишет "конешно". Если вдруг ВСЕ станут писать "конешно", то это слово тоже войдет в словарь как разговорное. А блять хоть и не вошло (т.к. всем пофиг на блять, кроме здешних грамотеев), все равно БОЛЬШИНСТВО его употребляет именно с показательной Т.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

По-твоему, надо говорить "конеЧно"?

Я говорю конешно, но не булошшшшная. И что?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Конешно и конечно - два разных слова!  И правильно писать конешно через "ш", в фиках так пишу всегда и читатели просят проду!

Правильно! Потому что конешно - это вводное слово, а конечно - то, что имеет конец, или эвфемизм слова "хуёво". 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ru-блядь.ogg

Слушай, бляДь, до тех пор, пока не услышишь там "некий усреднённый звук", а не полноценное мягкое т.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я говорю конешно, но не булошшшшная. И что?

Ещё ты бордюр поребриком называешь и подъезд парадным.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

подъезд парадным.

Парадные разве что в центре... У меня вот, как и у большинства знакомых, простой побитый жизнью подъезд, хоть и с локализацией в Питере

Отредактировано (2019-08-23 20:12:56)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

все равно БОЛЬШИНСТВО его употребляет именно с показательной Т.

Эм... нет. Достаточно даже по сетевым дискуссиям посмотреть.
А в реале ты эту Т слышишь только потому что люди говорят в соответствии с фонетическими нормами.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А да, это как некоторые любят говорить "яишшшшница". "конешшшшно". Булошшшная.

Ну ты и сравнил. "Конечно" правильно произносить только через "ш", это от города не зависит, посмотри в орфоэпическом словаре. Яичницу, кажется, можно произносить и так, и так, а "булошная" это что-то чисто московское.
А, не обязательно в орфоэпическом, в толковом тоже можно:

Ожегов: КОНЕЧНО
[шн].

http://www.slovopedia.com/4/202/653031.html

Отредактировано (2019-08-24 00:03:46)