Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

По поводу феминитивов: у меня образование не подходящее, но я мечтаю об эксперименте одном. Набрать стокофоток мужчин и женщин (похожих в плане одежды или просто лиц) и запилить опрос формата "2 фотки - человек какой профессии тут изображён". И посмотреть, реально ли "пофиг какого пола" или таки "раз профессия мужского рода, то и мужик по умолчанию".
Но я не психолог и не социолог, я филологиня, и выборку с корректными условиями опроса не сочиню, чтобы было релевантно :(

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

я мечтаю об эксперименте одном.

В этом случае сроляет скорее не мужской род профессии, а стереотипы, типа, шофер, шахтер, подводник, лесник это мужики, а врач, учитель, секретарь и воспитатель - женщины.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я не очень представляю себе, как будут отличать, скажем, врача от юриста, не важно какого пола. Ну, если врач не в белом халате.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какого рода кофе?
Блять или блядь?
Нужны ли нам феминитивы?
Калька или родной язык?

0) Надеть одежду, одеть Надежду.
1) Пока мужского, но уже видно, что в будущем будет среднего.
2) Блядь.
3) Нужны. Если бы были не нужны, их бы не было.
4) Родной язык.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

0) Надеть одежду, одеть Надежду.
1) Пока мужского, но уже видно, что в будущем будет среднего.
2) Блядь.
3) Нужны. Если бы были не нужны, их бы не было.
4) Родной язык.

Если ты такой прогрессивный, то непонятно откуда такая категоричность по 0) и 2)  Скоро вам разрешат говорить "одеть" на все, так как очень многие безграмотные говорят "одеть" и ничего им не жмет.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

По поводу феминитивов: у меня образование не подходящее, но я мечтаю об эксперименте одном. Набрать стокофоток мужчин и женщин (похожих в плане одежды или просто лиц) и запилить опрос формата "2 фотки - человек какой профессии тут изображён". И посмотреть, реально ли "пофиг какого пола" или таки "раз профессия мужского рода, то и мужик по умолчанию".
Но я не психолог и не социолог, я филологиня, и выборку с корректными условиями опроса не сочиню, чтобы было релевантно :(

Начни с себя

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А про сиблингов будем сраться?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

я филологиня

Товарищ филолог, а вам не стыдно называть себя таким стремным словом?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"раз профессия мужского рода, то и мужик по умолчанию"

Да никогда такого не было, чтоб при слове врач представляли мужика в белом халате непременно. Врач собирательный образ мистер Х в белом или синем или зеленом. Ни одному нормальному человеку не придет в голову, что врач непременно мужик.

Отредактировано (2019-08-21 19:12:51)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не очень понимаю священную войну за Д в слове "блять", потому что оно вроде литературными нормами нихуя не регулируется

Вообще-то регулируется. Ну, понятно, что в разговоре можно хоть йух писать, но когда фикбучницы свое "блять" пихают в фички и потом командным бетам выносят мозг хуйней про якобы "междометие"...

Отредактировано (2019-08-21 19:21:24)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

но когда фикбучницы свое "блять" пихают в фички и потом командным бетам выносят мозг хуйней про якобы "междометие"

Я пишу фички, НО я пишу блять в диалогах. Именно так, как это скажет человек. И не вижу в этом преступления. Не в диалогах надо писать букву Д

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я пишу фички, НО я пишу блять в диалогах. Именно так, как это скажет человек. И не вижу в этом преступления. Не в диалогах надо писать букву Д

Э, анон, ты все слова в диалогах пишешь как они произносятся?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Э, анон, ты все слова в диалогах пишешь как они произносятся?

Блядь - это определение человека) А блять - это как междометие. Именно так. Нет такого междометия "блядь", нет такого междометия "блять", потому можно писать как угодно.

Отредактировано (2019-08-21 20:15:00)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Врач собирательный образ мистер Х в белом или синем или зеленом. Ни одному нормальному человеку не придет в голову, что врач непременно мужик.

Ну да, ну да.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну да, ну да.

Ну вообще то да. И всегда так было. Особенно если тебе важно какого пола будет врач, ты потрудишься узнать об этом. и никаких проблем. А когда в новостях говорят "врач нейрохирург" к примеру, то добавляют окончание женского рода в глаголе, а потом еще и имя добавляют. Не понятно нафига эти всратые феминитивы нужны, учитывая что никто не хочет быть врачиней. врачиня господи. почитайте о словобразовании хоть.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не понятно нафига эти всратые феминитивы нужны, учитывая что никто не хочет быть врачиней. врачиня господи. почитайте о словобразовании хоть.

Бля, я щас примерил на себя "маркетологиню" и обплевался

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нет такого междометия "блядь"

Есть.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну вообще то да.

Анон, я в этом сообщении даже болдом выделил слова, которые противоречат друг другу. Или надо разжевать и в рот положить?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Есть.

докажи

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ну вообще то да.

Анон, я в этом сообщении даже болдом выделил слова, которые противоречат друг другу. Или надо разжевать и в рот положить?

Анон, когда я написал мистер Х - я представил фигуру закутанную в плащ из испытания в Битве экстрасенсов. Они его так и называли мистер икс, и под плащом мог скрывать кто угодно, не обязательно мужчина.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В общем мистер икс - это не обозначение мужика. Это обозначение фигуры икс. Я мог написать фигура икс, и под этим понимать мужика, хотя слово фигура - женского рода. И что

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кстати, да. Когда я слышу или читаю слово "врач", то визуализируется просто фигура в белом/синем/зеленом халате (они как бы наложены друг на друга), с размытым овалом лица, без прически и половых признаков. Это не мужчина и не женщина, это некая абстрактная сущность под названием "врач".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А мне на слово "врач" сразу наш терапевт представляется. Вполне себе женщина
Мне за пределами интернетов, кстати, чаще встречается стремление к удалению гендерной маркировки, т.е. даже профессии с официальным феминитивом (например, учительница) употребляют по более краткой мужской форме (учитель), а указание на пол в лучшем случае дают окончанием глаголов прошедшего времени, чаще же и на это забивают, если не принципиально. Понятное дело, что моё окружение не показатель, но не сиди я на холиварке, я бы об этих феминитивах вряд ли бы узнала.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

да, феминитивы (новосочиненные) еще плохи тем, что удлинняют и усложняют язык. а зачем они ввели у себя слово "людиня" мне вообще не понятно) а человекА?))) что это за извращение. человекА сказала, что она людиня и маркетологиня. язык усложняется. я молчу о том что окончания ИНЯ напоминает мне богиня-вагиня, извиняюсь

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мне за пределами интернетов, кстати, чаще встречается стремление к удалению гендерной маркировки, т.е. даже профессии с официальным феминитивом (например, учительница) употребляют по более краткой мужской форме (учитель), а указание на пол в лучшем случае дают окончанием глаголов прошедшего времени, чаще же и на это забивают, если не принципиально.

И слава богу