Вы не вошли.
В этой флудятне злостным холиварщикам, имеющим психологические и жизненные проблемы (как то: учеба, отношения, недосекс, алкоголизм, и т.п), помогут вправить мозги.
Товарищ, не держи гамно в себе, поделись с ближним. А не то - лопнешь.
Товарищ, обожающий читать про чужие горести и самоудовлетворяться, тебе тоже сюда.
Отредактировано (2014-01-14 23:33:44)
Раз уж пошла пьянка о родителях - у кого-нибудь было так, чтобы родители упорно создавали в своей голове образ ребенка и общались исключительно с ним? И как с этим бороться?
Да до сих пор так. У меня еще с детства в отношении матери регулярно возникало ощущение "ты это с кем сейчас разговариваешь?". Потому что ну не со мной же явно, а с каким-то другим ребенком, с которым ей было бы удобнее. Это, может, травматично, но психика гибкая, приспосабливается, тем более была еще бабушка и другие люди, которые видели меня какой я есть.
Бороться - да никак, анон, вырабатывать похуизм. Смысл-то бороться? Чтобы в тебе видели тебя - для этого во взрослой жизни друзья есть, партнеры, всякие чуваки, которых мы можем сами выбирать. А родители какие достались. И им достался вот такой вот ребенок, а не идеальная доченька/внушаемая фиалка/великий достигатор/кого они там так хотят видеть вместо тебя. Поэтому проще уже об это не убиваться. Ну да, ну мама опять разговаривает не со мной, ну так это обычное дело.
Ну да, ну мама опять разговаривает не со мной, ну так это обычное дело.
Хрен бы с ним, если бы разговаривала, так она ж ругает меня-неменя по сто раз на дню Съезжать не вижу смысла, т.к. благодаря чудесам цивилизации она меня в любой точке страны задолбает, на свое жилье пока нет, а тратиться на съемку при раскладах "она все равно достанет" смысла не вижу(
Анон, а что у тебя за презумпция непременной виновности родителей? Если родители помнят "неправильно", почему аноны не могут тоже также подзабыть, исказить, преувеличить? Если такое случается, то случается у ВСЕХ, а не только у злобных токсичных предков.
Так почему родителям не стоит своей памяти доверять, а детям стоит - сразу и безоговорочно?
Может, потому что совершенно по-разному ощущается и переживается - когда ты бьешь (унижаешь) и когда тебя бьют?
Для избиваемого это может стать травмой и запомниться на всю жизнь, в то время как для избивающего это способ отреагировать свою злость, выпустить пар и успокоиться. Это как один ударил другого пяткой в нос, а тот его носом в пятку. Кому больнее будет и у кого повреждений больше? "Тело" помнит дольше.
Дети и родители в разных "весовых категориях" тут, их нельзя ставить на одну ступень. Ребенок всегда слабее и зависит от взрослого несравнимо больше, чем тот от него.
"Тело" помнит дольше.
См. выше про пример про изнасилования.
Ребенок всегда слабее и зависит от взрослого несравнимо больше, чем тот от него.
Но это не делает его автоматически правым, а взрослого - автоматически неправым вне зависимости от истины.
Ой все, грядет детосрач на пятнадцать страниц.
Но это не делает его автоматически правым, а взрослого - автоматически неправым вне зависимости от истины.
если взрослый применил насилие - не важно, психологическое или физическое - то он неправ, вне зависимости ото всего остального. Да, ребенок может поступить плохо. Например, разбить стакан. Но если родитель в ответ разбил ребенку лицо, то он неправ, вне зависимости от того, как поступил ребенок.
А что касается презумпции виновности. То дело в том, что люди, получившие негативный опыт в детстве, растут обычно в семье абьюзеров. А абьюзеры очень часто, поступив плохо, потом просто делают вид, что они этого не делали. И для вытеснения собственного стыда. И для того, чтобы запутать ребенка. То есть ребенок говорит родителю: папа/мама ты поступал со мной плохо, мне обидно и все такое. А родитель ему отвечает: я ничего этого не делал, зачем ты обижаешь родителя подозрениями? В итоге ребенок оказывается плохим и нехорошим, и у родителя появляется дополнительный рычаг давления на ребенка.
Так что в таких случаях вполне логично верить детям, а не родителям.
Отредактировано (2017-01-28 16:27:34)
если взрослый применил насилие - не важно, психологическое или физическое - то он неправ, вне зависимости ото всего остального
ЕСЛИ применил, то да. А если не применял? А у нас, например, нет доказательств, что таки применял. Да и началось все не с насилия типа "разбили лицо". Вот почему я должен верить заявлениям выросшего ребенка, что якобы 30 лет назад его хуесосили за тройку и так Травмировали, что он теперь весь несчастный вырос? Может и не хуесосили, а может и не за тройку, а может ему бы щитовидку проверить насчет несчастности.
Мы же тут обсуждаем ситуацию, когда много-много лет спустя все происходит и ребенок уже вырос, так что ничего никому не вменишь, пруфов нет.
А у нас, например, нет доказательств, что таки применял.
я думаю, тут уже личный выбор каждого, верить или нет. я предпочитаю вставать на сторону того, кто заявляет о насилии. поскольку лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше поверить тому, кто наврал, чем не поверить тому, кто действительно пострадал.
Вот почему я должен верить заявлениям выросшего ребенка, что
Странное заявление. А тебя здесь кто-то просил ему поверить? Или еще как-то рассудить-встать на чью-то сторону? Аноны просто делятся между собой. В чем твоя боль?
Мы же тут обсуждаем ситуацию, когда много-много лет спустя все происходит и ребенок уже вырос, так что ничего никому не вменишь, пруфов нет.
А... типа за давностью лет списываются все поступки? Но ребенок имеет право помнить и вменять, это отношениях их двоих - ребенка и родителя. Сколько бы лет выросшему ребенку ни было.
Странное заявление. А тебя здесь кто-то просил ему поверить? Или еще как-то рассудить-встать на чью-то сторону? Аноны просто делятся между собой. В чем твоя боль?
видимо, тот анон подозревает всех в аморальном поведении - желании оправдать собственные неудачи и промахи "трудным детством". Анон тот, видимо, не одобряет, когда на родителей возводят напраслину и осуждает анонов из-за этого. И хочет, чтобы они ему доказали, что имеют обоснование для того, чтобы иметь к родителям претензии.
Хотя не понятно, почему ему должны что-то доказывать.
Моя "боль" в том, что вот анон пишет: "А вот это газлайтинг, анон. Ты по сути убеждаешь анонов, что они преувеличивают и не стоит доверять своей памяти, все не так было на самом деле."
Это не мне писано, но как бы... а почему аноновым родителям не стоит доверять своей памяти, которая говорит, что "не было такого"?
Анонам можно доверять памяти на 100%, аноновым родителям - нельзя ни в коем случае. Почему?
Если что, чисто эмоционально я скорее встану на сторону заявившего о насилии (физическом, неиллюзорном). А вот насчет психологического - слишком часто напарывался на "мать не разрешала есть конфеты вместо супа, насильница и изверг", "отец не купил гаджет как у одноклассников", ну и прочее такое. Из разряда "все не так, как я хочу". Так что все эти "ах, меня травмировали" я на десять делю. Не нравится мне эта тенденция приравнивать обидки на неисполненные хотелки к ситуациям, когда людей реально били, например. ИМХО.
я предпочитаю вставать на сторону того, кто заявляет о насилии
И применить незаслуженное насилие к тому, кто на самом деле невиновен?
И применить незаслуженное насилие к тому, кто на самом деле невиновен?
каким образом я применю насилие к аноновому родителю, если поверю в том, что родитель анона бил, даже если этого не было?
я думаю, тут уже личный выбор каждого, верить или нет. я предпочитаю вставать на сторону того, кто заявляет о насилии. поскольку лучше перебдеть, чем недобдеть.
Гугли "Детский сад МакМартин". История массовой истерии с осуждением невиновных просто потому, что они были взрослые, а обвиняющие - детьми.
Но ребенок имеет право помнить и вменять, это отношениях их двоих - ребенка и родителя.
Имеет, конечно. Это вот как с чувствами. Никто тебе не запрещает испытывать твои чувства. Хоть хотеть уебать. Уебывать в реале при этом - наказуемо.
А я, как лицо незаинтересованное, обращусь также и за пруфами, и за мнением родителя/партнера о ситуации, чтобы не выносить однобоких решений. А то уже не раз такое было, что рассказывают ну прямо про людоеда во плоти, в ситуации с родителями это особенно подростки и инфантилы. А на самом деле оба хороши по-своему. Не надо любых родителей по умолчанию считать зверями, а любых детей - ангелами. Надо смотреть на ситуацию.
Если что, чисто эмоционально я скорее встану на сторону заявившего о насилии (физическом, неиллюзорном). А вот насчет психологического - слишком часто напарывался на "мать не разрешала есть конфеты вместо супа, насильница и изверг", "отец не купил гаджет как у одноклассников", ну и прочее такое. Из разряда "все не так, как я хочу". Так что все эти "ах, меня травмировали" я на десять делю. Не нравится мне эта тенденция приравнивать обидки на неисполненные хотелки к ситуациям, когда людей реально били, например. ИМХО.
анон, ты просто обесцениваешь чужие переживания. тебе они кажутся мелкими и бессмысленными. но лично тебе. для человека это может быть не так.
анон, ты просто обесцениваешь чужие переживания
Да-да, именно это я и делаю. Еще раз. Чувства человека - это чувства человека, он имеет право их испытывать и переживать, а в реале насилие физическое не равно всяким обидкам.
Гугли "Детский сад МакМартин". История массовой истерии с осуждением невиновных просто потому, что они были взрослые, а обвиняющие - детьми.
анон, я сейчас разделю по пунктам некоторые вещи:
1. Мы не говорим про этот детский сад. Мы говорим про конкретных анонов. Причем, взрослых анонов. Вряд ли кто-то сейчас будет судить анонова родителя.
2. Кто тебе сказал, что если я поверю анону, я моментально буду осуждать его родителей. А уж тем более писать заявы в полицию или еще куда-то.
а в реале насилие физическое не равно всяким обидкам.
Кому там помидорки в Конской Голове полить надо?
Анон пишет:анон, ты просто обесцениваешь чужие переживания
Да-да, именно это я и делаю. Еще раз. Чувства человека - это чувства человека, он имеет право их испытывать и переживать, а в реале насилие физическое не равно всяким обидкам.
ну, значит, ты просто невоспитанный человек. а еще ты не учитываешь фактор психологического насилия. или тебе кажется, что если мордой об стену не ударили, то никакого насилия и нет.
Знаете, вот эта тема про гаджеты... Дескать, родители не купили - обижается из-за фигни. А ведь для детей важно быть частью коллектива. Сколько людей натерпелись позора в свое время из-за того, что, например, родители одевали их бедно или заставляли носить какую-нибудь ужасную одежду (но, по мнению родителей, полезную и практичную). Люди ощущали себя изгоями.
Сейчас гаджеты - такая же вещь, как и прочие. И вот приходит ребенок в класс со своей Нокией 3310, а у всех смартфоны. Как он себя будет чувствовать? А родитель может сказать: ну зачем тебе покупать смартфон, если он нужен только для того, чтобы звонить.
Нет, я воспитанный человек. Я не заявлю очередной Мане с обидками на то, что мама-насильница не купила ойфон и отругала за тройку, что это все хуйня, а не насилие. Но вот подумать и почувствовать я имею право что угодно, хоть отвращение к этой Мане, хоть негодование в сторону ее мамы. Воспитание, анон, это не подавлять в себе логику. Я промолчу, да, но выводы я сделаю.
И да, у насилия есть градации, прикинь. И мордой об стену или ящиком по голове - это не "отругать за тройку", хотя я считаю, что и за тройки лучше не ругать, толку с этого никакого потому что.
За безусловным же принятием любых ваших чувств - это в терапевтическую группу или на сессию к гештальтисту, там додадут. А тут кроме ваших есть еще мои. И воспитанность заканчивается на том, что я промолчу, все.
Какой белый плащ...
Знаете, вот эта тема про гаджеты... Дескать, родители не купили - обижается из-за фигни. А ведь для детей важно быть частью коллектива.
Важно. И всегда можно сгустить краски до бедной деточки с нокией.
Но вот тебе реал стори. Купили девочке-подростку смартфон - проебала. Купили второй - проебала. Тогда папа сказал: "хватит уже, вот тебе звонилка за полторы тыщи, если за полгода ее не проебешь, купим тебе еще смартфон". Четкое условие. Окей. Девочка через месяц проебала и звонилку (на "украли" не спишешь уже), и потом еще одну. Ну и ходила полтора года со звонилками, пока не доказала папе, что разучилась все проебывать. И только потом ей купили вожделенный даже и не смарт, а даже айфон.
А сколько было воплей. Она даже из дома у них сбежала и деньги украла, потому что вот папка такой плохой!!11 Ой какой плохой!!!1 Не покупает хотелочку. И всем друзьям семьи жаловалась, какая она бедненькая и какой папка плохой. А папка, может, не ангел, но и его понять можно.