Вы не вошли.
В этой флудятне злостным холиварщикам, имеющим психологические и жизненные проблемы (как то: учеба, отношения, недосекс, алкоголизм, и т.п), помогут вправить мозги.
Товарищ, не держи гамно в себе, поделись с ближним. А не то - лопнешь.
Товарищ, обожающий читать про чужие горести и самоудовлетворяться, тебе тоже сюда.
Отредактировано (2014-01-14 23:33:44)
Посмотри, что она сама тебе пишет, что у нее точно не вызывает проблем.
Пытался. Отследить не вышло. У многих людей есть базвые неприятные темы, и не проблема их избегать. Но тут что-то другое, и я не понимаю что именно.
Нет, про удушение пошутил анон. Ты хотя бы скрин посмотри внимательно, прежде чем диагнозы раздавать.
Это мем, который показался мне смешным. Прислан в вечерннм обмене мемами. В этом меме писал не я, отвечал не я. Лично я воспринял,.что это мужчина так отвечает на смайлик своей женщине и речь идет о паре, где друг друга подначивают. Я аж перечитывал, пока не понял, пол и гендерные роли, судя по фоомулировкам, в этом меме не определены. Общаться между собой могли как женщина с мужчиной, как мужчина с женщиной, так и представители всех видов экстремистского движения, запрещенного в РФ.
Где?
Как минимум потому, что шутку я прислал картинкой, которая уже была, а диалог был передан текстом. Смысл отдельно скринить шутку, отдельно давать текст? Проще всё сразу же тогда.
Отредактировано (2025-11-03 10:55:32)
Как минимум потому, что шутку я прислал картинкой, которая уже была, а диалог был передан текстом. Смысл отдельно скринить шутку, отдельно давать текст? Проще всё сразу же тогда.
Анон, ты очень много всего оставляешь додумывать людям, которые не знают контекста.
Анон, ты очень много всего оставляешь додумывать людям, которые не знают контекста.
Ну и как максимум, там было прямо написано, что это мем:
Отредактировано (2025-11-03 11:24:18)
Анончик выслал подруге такую шутку:
Я прочел твой пост и все разъяснения и все ещё не понимаю, где смеяться. Если это происходит не в первый раз, то смирись, что у вас с подругой разное чувство юмора, и фильтруй инфопоток в ее сторону.
Интересно, что "у подруги паранойя" тебе в голову пришло, а "этот мем тупой" – нет.
Мем, может быть, и тупой, но нигде на нем не написано, что это скрин общения мужчины и женщины. Более того, не обязательно это вообще общение людей, состоящих в отношениях. Это может вообще друзья или даже сестры. Но подруга ТС бякнулась прям с разбегу и прям об стенку головой.
Момент "не, мне не смешно" — нормален и понятен. А такой оверреакт — хуйня какая-то.
Отредактировано (2025-11-03 11:45:10)
Интересно, что "у подруги паранойя" тебе в голову пришло, а "этот мем тупой" – нет.
Мне это пришло в голову на основе других случаев, самых разных тематических. Начиная от городских новостей, заканчивая отношением к разным музыкантам на тему ТК. Это просто один из последних примеров. И одно дело, сказать что не смешно. Просить не присылать тоже можно. Совсем другое, рассказывать про эпидемию домашнего насилия, разводы, уменьшение рождаемости, что нельзя так шутить вообще никому и никогда, так как это только ухудшает ситуацию. По крайней мере, в моем понимании это разное.
Анон, твоя подруга душнила, любящая поп психологию с твиттера. С такими шутить — только разочаровываться в человечестве.
Анон, твоя подруга душнила, любящая поп психологию с твиттера.
Я более скажу, она по диплому психолог. Настоящий, с высшим образованием. Однако насколько она квалифицирована сказать не могу, так как во времена учебы её не знал и как со специалистом не работал.
Может ли развиться нарциссизм, если у человека в детстве родители всё время хвалили, любили, сюсюкали и восхищались какими-то простыми бытовыми вещами? Скажем, в средней школе восхищаются тем, что ребёнок знает что-то на уровне первого класса; в первом классе - за то, что умеет завязывать шнурки и т. д. Ребёнок при этом не слишком уо и прекрасно понимает, что для всех остальных детей планка намного выше, но ему говорят: "никогда не сравнивай себя с другими, только с самим собой", "если всех взяли (в поход, школу, кружок, на выступление...), а тебя нет, это не значит, что ты хуже, просто ты другой" и т. д. Может от этого поехать крыша и возникнуть непомерное самомнение?
Нарциссизм в своей сути это создание фальшивого Я поверх настоящего. Типа там внутри человек чувствует, что он говно, а сверху натягивает (и начинает сам в это верить, стратегия fake it until you make it, ушедшая не туда) фальшь-фасад типа "я самый крутой" или "я самый непонятный и стродающий" или еще какое-нибудь "я очень особенный". И дальше всячески поддувает свой фасад, а от каждого укола по нему человеку плохеет.
В описанной ситуации двояко, по-моему, и зависит от кучи дополнительных факторов, окружения, темперамента, етс. Может развиться, а может и не развиться. С одной стороны, есть предпосылки для ситуации, где ребенок чувствует себя униженным (сравнивая себя с другими и понимая, что он так себе), а родители при этом раздувают его эго, какой он уникальный и особенный, и это да, одна из типовых схем развития нарциссизма. С другой, вот это вот "сравнивай себя только с собой, не с другими" и "если других взяли, а тебя нет, то это не значит, что ты хуже" - это вполне здоровые посылы и у ребенка вполне есть шанс также понять правильно, что вот родители его любят и поэтому хвалят иногда с перехлестом, но на самом деле он обычный, но в этом нет особой беды и драмы. У него наоборот могут сформироваться несколько заниженная самооценка даже и пугливость по отношению к миру, но без фальшь-фасада, незамаскированные. Короче, это лотерея во многом.
Я более скажу, она по диплому психолог. Настоящий, с высшим образованием. Однако насколько она квалифицирована сказать не могу, так как во времена учебы её не знал и как со специалистом не работал.
Анон, беги от этой подруги. Нет ничего хуже, чем психованный психолог. Она не успокоится, пока окончательно тебя не достанет своими великими истинами.
Подруга что-то очень свое проецирует. В шутке ни намёка на пол и отношения собеседников.
Спасибо за советы, аноны. Мне нужен был именно взгляд со стороны, так как было какое-то чувство, что что-то не так, может быть, я чего-то не понимаю. И дело не в разном воприятии шуток, она мне потом примеров накидала а-ля типа "вот в каких типах шуток агрессия нормальна". Попытки сказать что, возможно у нас разный опыт, поэтому мы по-разному интерпритируем, были названы попыткой приосаниться, мол, я таким образом возвышаюсь, что я не травмирован, не то что она. Поэтому не спорить, не реагировать, постепенно отдаляться. Жаль, конечно, но... Я могу обходить тригерные темы, если знаю их. Но если не знаю, какая тема стригерит в следующий раз, лучше избегать общения. Просто всегда стараюсь понять других людей. Не всегда выходит, но пытаюсь. А тут пришло осознание, что я не могу отвечать за реакции других людей.
Аноны, у меня последние 4 года были очень насыщенными очень разным, от херни до прямо крутого, я тянула с помощью близких все, радовалась, злилась, брыкалась и тд и тп. В этом году часть проектов финишировала, часть изменилась, а ещё ремонт, а ещё у партнёра проблема с зубом, а ещё мне почти 40 и я впервые ощутила что такое давление ну... Мыслей о возрасте. И ещё всякое.
И вот мне бы дальше тянуть, делать и тд, и я хочу, но у меня ощущение, что я резко стала зайцем у которого села батарейка ( работа, ремонт, учеба и все. И кроме этого я хочу тупо лежать глядя в сериал если не в потолок. Тупо фото серая какая то усталость и все( надо хочу делать, сил нет.
Здоровье в норме, физическая активность есть, витамины пью.
Что мне сделать чтоб не ругать себя за перерыв, который теперь, по ходу, будет?
Я не люблю себя в выгорании (
Что мне сделать чтоб не ругать себя за перерыв, который теперь, по ходу, будет?
Попробуй себя поспрашивать, а какой смысл себя ругать, какая у этого цель. Какие обоснования психика выдаст?
Вот ты себя поругаешь. Ты расстроишься; а что ещё? Какие позитивные исходы могут быть? Ты внезапно найдёшь силы на новый рывок? Возможно, в долг у будущего? Психика считает, что силы на самом деле есть, но ты их типа придерживаешь, "жалеешь себя", а это нельзя делать, с её точки зрения? "Всё врёшь, на самом деле не задолбался"? Или, может быть, если себя поругать, то ты плохой анон, негодный? Есть такое ощущение? Если есть, то что дальше, какие из него выводы? Бывает, что люди ругают себя-плохого, через это как бы присоединяются к большей и справедливой силе, которая ругает кого-то плохого, и ощущают себя хорошо. Поругал ленивого засранца - молодец! Бывает, что это обоснование не делать что-то, что на данный момент неподъёмно. Вроде как хороший анон встал бы и сделал, а раз плохой, то всё, отъебитесь все (и сам от себя), уже плохой и можно лежать.
Если что, я без осуждения, наша психика штука сложная и она обычно выбирает то, что ощущает хорошим и осмысленным. Но она может заблуждаться, тогда это не будет на самом деле хорошим и осмысленным (скажем, если ругать себя по факту бессмысленно, а быть ругаемым собой ещё и неприятно). Или может находиться во внутреннем конфликте, тогда часть твоего разума хочет себя ругать, а часть хочет не ругать (и чтобы тебя не ругали, а поддержали, помогли или оставили в покое).
Попробуй себя поспрашивать, а какой смысл себя ругать, какая у этого цель. Какие обоснования психика выдаст?
По сути, если я задумываюсь, то слышу слова родителей "ты себя зажалела, ты все можешь просто не хоооооочешь", "не стараешься, притворяешься, в школу ходить не хочешь", а потом "ничего не добилась, у тебя нечем хвастаться, холодильник не ломится, колхозница, а вот я в городе видела таких красивых офисных работников, они как рыцари, гордые, красивые, а ты!" Простите, это тупо, но это цитаты, мать была глубоко на своей волне
Короче, если я не рвусь вперёд, то я плохая, ленивая и жалею себя, а лично мне это строго запрещено всей семьёй (реально, всем им можно, меня последний раз пытались пригнобить за это 2 года назад и тогда я родню послала в бан навек)
Анон пишет:Попробуй себя поспрашивать, а какой смысл себя ругать, какая у этого цель. Какие обоснования психика выдаст?
По сути, если я задумываюсь, то слышу слова родителей "ты себя зажалела, ты все можешь просто не хоооооочешь", "не стараешься, притворяешься, в школу ходить не хочешь", а потом "ничего не добилась, у тебя нечем хвастаться, холодильник не ломится, колхозница, а вот я в городе видела таких красивых офисных работников, они как рыцари, гордые, красивые, а ты!"
Попробуй вот это видео посмотреть, если еще не https://www.youtube.com/watch?v=hn_DQzqJzk4
А я вот тут задумался о проблеме с пластиковым Оскаром, которую обсуждали выше. Очень актуальна для меня.
Все эти правильные и здоровые вещи про самоподдержку ощущаются как фальшивка. Потому что вот допустим я хочу стать крутым писателем. Могу написать книгу, выложить на сайт и сам себе выдумать хвалебных рецензий и нарисованных наград. Но я ведь буду продолжать осознавать, что я сам это все придумал и они не настоящие. Если ее не издали, почти никто не прочитал и не было настоящей славы. Как это мне додаст ощущения «я крутой писатель»?
Говорят, нужно не полагаться на оценку извне, нужно отращивать свою. Но внутри себя ты можешь что угодно выдумать, что ты всеми любим или богат, да хоть император Вселенной, так какое же это настоящее?
Если я буду себе говорить, что я роковуха, но реальность в том, что на меня никто, кроме алкаша-соседа, не смотрит… короче, это ощущается или как шиза. Или как что-то очень жалкое и кринжовое. «Никто тебя не любит, но ты себя люби». Ну ладно, любить наверное можно кого угодно просто так. Но ценить - а за что?
Короче, для меня додача самому себе ощущается как «представь, что ты поел и ощути себя сытым». А это вообще реально если человек ну, в своем уме?
Может еще дело в том, что мать вечно талдычила что «если тебя обсирают, то просто завидуют». Но я то был не слепой и не УО. Я осознавал, что это такое же вранье, как то, что в супе нет лука. Травят потому что я хуже, а не лучше. И если я блюю от супа то есть там лук…
И да, я понимал, что травить плохо. Что эти люди вероятно мудаки. Не мудаки травить не будут, неважно, какой ты. Но факт это не меняет. Я бы оставался убогим, просто добрые и вежливые люди не тыкнут в это. Вот я никогда не скажу человеку, что он урод. Промолчу или придумаю, что похвалить. Но внутри же вижу, есть красивые, есть нет. Мы не одинаковые. И некрасивого не захочу в отношения, даже если сам такой.
Отредактировано (2025-11-04 16:47:13)
Могу написать книгу, выложить на сайт и сам себе выдумать хвалебных рецензий и нарисованных наград. Но я ведь буду продолжать осознавать, что я сам это все придумал и они не настоящие. Если ее не издали, почти никто не прочитал и не было настоящей славы. Как это мне додаст ощущения «я крутой писатель»?
Так не выдавай награды ни за что.
Вот ты хочешь быть писателем — а что ты для этого делаешь?
Есть ли у тебя роадмап, или ты просто лежишь в эту сторону?
Хвали себя и награждай не за самый лучший роман в мире, а за то, что ты сделал сегодня.
Ты написал роман? Хвали за него. За то, что закончил, это далеко не каждый может. За то, что получил опыт, это всегда плюс. Что сделал еще один шаг в сторону мечты.
Написал страницу? О! Новый шаг в нужную сторону, ты молодец. Оскара давать рановато, но вот "конфетку", чтобы закрепить правильное поведение, вполне можно.
Или как что-то очень жалкое и кринжовое. «Никто тебя не любит, но ты себя люби». Ну ладно, любить наверное можно кого угодно просто так. Но ценить - а за что?
А почему ценить себя надо за что-то?
Я вот кота ценю за то, что он есть.
А любить себя, адекватно, без самонадрачивания, вообще максимально здоровая вещь и в ней нет ничего жалкого.
А то, почему другие "не любят", на это обычно есть причины. От "я не даю им увидеть себя" и "мне надо прокачать навыки общения" до "меня любят, просто не те, кто бы я хотел чтобы любили"
Очень часто мы сами транслируем свою самооценку во вне. Люди, которые себя очень не любят, обычно выделяются, если не пытаются мимикрировать, и да, их сложнее любить, не скажу, что невозможно, но сложно.
Из-за их тараканов, из-за самоненависти, из-за того, что они обычно боятся проявить себя.
Поэтому "никто меня не любит" может быть не причиной, а как раз следствием неумения любить себя.
И дело не в том, что ты должен представлять себе себя королевной, лучшим подпакетным аноном мира, а видеть в себе и хорошее, оно есть у всех. Любить себя любым и ценить себя любым, потому что другого тебя у тебя же нет и не будет.
Травят потому что я хуже, а не лучше. И если я блюю от супа то есть там лук…
И да, я понимал, что травить плохо. Что эти люди вероятно мудаки. Не мудаки травить не будут, неважно, какой ты. Но факт это не меняет. Я бы оставался убогим, просто добрые и вежливые люди не тыкнут в это. Вот я никогда не скажу человеку, что он урод. Промолчу или придумаю, что похвалить. Но внутри же вижу, есть красивые, есть нет. Мы не одинаковые. И некрасивого не захочу в отношения, даже если сам такой.
Травят потому что люби те еще стадные животные, любят делиться на своих и чужих и чужих обосрать.
Травят потому, что ты слабее. Или потому, что отличаешься. Или потому, что кого-то же надо.
А про красоту... Ой, ну я не знаю, зайди в тему опросов и спроси красивый ли по их мнению и для них Камбербетч, классека.
Красота она у каждого своя. Кому-то нравятся тонкозвонкие блондины, кому-то медведи-брюнеты, кому-то седеющие денди.
И то же в женщинах.
А еще красота это во многом харизма и то, как ты себя подаешь, как ведешь себя и общаешься. И этому можно научиться.
Отредактировано (2025-11-04 16:59:30)
Вот я никогда не скажу человеку, что он урод. Промолчу или придумаю, что похвалить. Но внутри же вижу, есть красивые, есть нет. Мы не одинаковые. И некрасивого не захочу в отношения, даже если сам такой.
Но ведь с красотой все очень индивидуально, анон. Это не лук в супе, который или есть, или нет. Можно говорить разве что о том, что есть люди, соотвествующие модным на конкретную дату в конкретной местности стандартам красоты и не соотвествующие. Твои предпочтения могут совпадать со стандартами, могут не совпадать, а еще и то, и другое меняется. Тебе в отношениях нужны непременно мускулистые блондины, как на обложках? А если через месяц на обложках будут тощие брюнеты? А если в соседней стране на обложках сплошь полные шатены?
С "любить себя" есть заминка - если тебя никогда не любил другой человек, ты даже толком не знаешь, что это вообще за ощущение. Мамка порола шнуром от удлинителя и говорила, что любит, бывший принес хламидии и обокрал, и говорил, что любит.
Призывать "полюбить себя" самому в одного, а потом идти к людям - это телегу ставить перед лошадью, по-моему. Нужен кто-то второй, хотя бы психотерапевт.
Очень часто мы сами транслируем свою самооценку во вне. Люди, которые себя очень не любят, обычно выделяются, если не пытаются мимикрировать, и да, их сложнее любить, не скажу, что невозможно, но сложно.
По-моему, нет. Никто не телепат, если ты о ком-то думаешь "о, он себя не любит и что-то там транслирует вовне" - это твоя личная выдумка в заметном проценте случаев.
Но ведь с красотой все очень индивидуально, анон.
Думаю дело в том, что есть конвенциальная привлекательность. Это не тоже самое, что субъективная. Вот есть Брэд Питт, он красивый? Да. Хотел бы я с ним замутить? Нет. Потому что мой типаж где-то между молодым Блумом в ВК и китайцами из халатников, причем с детства, когда это не было мейнстримом, ахах
Но Брэд Питт все равно красивый. Даже если лично на меня у него «не стоит». Я не могу сказать, что он некрасивый. А про условного соседского скуфяна - могу. Даже если не скажу, потому что этот чел не сделал мне зла, чтобы причинять боль в ответ и я не хочу быть мудаком-булли.
Однако факта это не меняет. Вот есть Джоли и есть Йоханссон, они совсем разные, но обе красивые. Неважно, кто их них нравится лично мне. А есть я. И я некрасивый, хотя знаю, что могу кому-то понравиться на ооочень субъективный вкус. Мне же нравится тот же Камбербэтч (хотя в нем дофига таланта и харизмы, которых у меня тоже нет, один голос чего стоит!)
Проблема в том, что красивые люди нравятся многим и у них есть выбор. А я понравлюсь ну может одному из тысячи. И ты еще попробуй с таким количеством людей заобщаться (тем более с интровертностью). И чтобы этот один из тысячи был классным и для тебя. Потому что я рад десять влюблялся за всю жизнь. Невзаимно, естественно. Люди были выше уровнем примерно во всем. А в меня - один раз. И чел был ну, как я. Мне его было жалко. А любить ну сорри.
С "любить себя" есть заминка - если тебя никогда не любил другой человек, ты даже толком не знаешь, что это вообще за ощущение.
Я абстрактно знаю, потому что я ведь любил кого-то. Даже если невзаимно. Да даже кошку люблю. Но я не соглашусь, что любят «просто так». Много про это слышал, но не верю. Любят всегда за что-то, просто я не думаю что в этом есть что-то плохое. Это же не обязательно меркантильный расчет, сами чувства могут быть абсолютно искренними. Это не тоже самое, что терпишь папика за деньги. Это конечно не любовь.
А вот например когда я люблю свою кошку - это все равно не просто так. Это потому что она именно такая, как мне нравится - цвет, шерсть, я же не рандомную кошку брал, а выбирал. У меня был опыт когда сама на голову свалилась, спас. И я ощущал разницу. Я ее не любил, хотя ничего плохого не делал. Просто мне жалко когда живые существа мучаются. Если это не маньяки какие-то. Но любви не было, я помог, пристроил и выдохнул с облегчением. Она была некрасивая, лохматая и с характером. А моя плюшевая и ласковая. Любил бы я ее другой? Не думаю. Но к этой у меня есть эмоции, я не просто брал по параметрам и такой - норм, подходит. Мне от нее радостно, хорошо, я буду плакать по ней. Короче я ее правда люблю. Но не просто так, а за то, какая она.
Если конечно моя кошка заболеет и станет лысая и злобная, я ее не выкину и буду кормить и лечить пока это возможно, но это ответственность за беспомощное существо, это от разума и морали. Эмоционально это будет тяготить, я буду скучать по прошлому и любить считай того, кого уже нет. Буду хотеть, чтобы оно скорее отмучилось, точнее чтобы я отмучился. Хотя конечно сам не буду пытаться убить пораньше. Потому что считаю это гадким. Я верю в ответственность, ты как бы платишь цену за счастье. Когда то оно тебя радовало, а теперь ты обязан облегчить его конец.
А в любовь из жалости я не верю, никогда не понимал этого в литературе. Мол если женщина пожалеет то полюбит. Мне от жалости в лучшем случае хочется помочь, но именно что как врач пациенту. Или вообще противно будет и захочется быть подальше. Не знаю, может я какой-то ненормальный.
Отредактировано (2025-11-04 17:33:56)
Думаю дело в том, что есть конвенциальная привлекательность.
Это и есть соответствие стандартам, о котором я и писал. Ты переживаешь из-за того, что им не соответствуешь, и тут же пишешь, что тебе не нравится Брэд Питт, который им, в твоем понимании, соответствует. Ты думаешь, он не нравится тебе одному?
И я некрасивый
С чьей точки зрения?
С чьей точки зрения?
Ну вот даже с моей. С чужой судя по всему тоже, раз я всегда был непопулярный. Буквально - в моем в классе было 20 девочек и ни одной валентинки не получали 2 или 3. Включая меня. Когда я вырос ничего не изменилось. Но еще я не гетеро. Я влюблялся и в девушек, хотя реже, чем в парней. У меня есть краш-селебы-женщины, с кем я бы хотел замутить, если бы мог. И вот если я смотрю на себя в зеркало, с такой я бы ничего не хотел. Чисто внешне я как тот же скуф-сосед.
Отредактировано (2025-11-04 17:37:22)