Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
В этой флудятне злостным холиварщикам, имеющим психологические и жизненные проблемы (как то: учеба, отношения, недосекс, алкоголизм, и т.п), помогут вправить мозги.
Товарищ, не держи гамно в себе, поделись с ближним. А не то - лопнешь.
Товарищ, обожающий читать про чужие горести и самоудовлетворяться, тебе тоже сюда.
Отредактировано (2014-01-14 23:33:44)
Аноны, спасибо за мнения. То, что это может быть аккаунт для "поорать" кажется мне возможным, но у меня сложно укладывается в голове то, что человек общается со мной, хотя у меня есть %признак%, а на самом деле обладателей %признака% или сам %признак% ненавидит. Сложно мне, короче. Чувствую иррациональное желание набрать дистанцию.
Я могу сказать, какие выводы сделал бы я, но я не ты - что ты сам об этом думаешь, исходи из этого.
Если тебе не сложно, было бы интересно.
Без тормозов человек честнее и откровеннее.
Без тормозов человек может начать нести такую хуйню, ты не представляешь
Потому что думает, что вот он сейчас насочиняет охуенчика и все поверят, но вообще не осознает, что несет полный бред и ему за это потом прилетит.
Причем если я это орал в личных разборках, я как раз орал не то, что думал сам, а то, что побольнее уязвит. Это я потом отрефлексировал, если что, а то в процессе ора вообще слабо соображаю.
По-моему, описанное как раз говорит о том, что ты отлично соображаешь - тебе хватает самообладания, чтобы выступать режиссером конфликта и скрывать свои истинные чувства, произнося реплики в расчете на желаемую реакцию оппонента. Если бы ты слабо соображал, то есть эмоциональная часть доминировала бы над аналитической, ты обливал бы оппонента фонтаном своих истинных переживаний и реакций, выплескивая их в стрессе и не думая, как он на это отреагирует, портит это ситуацию или нет, в твою ли пользу или нет.
Без тормозов человек может начать нести такую хуйню, ты не представляешь
Потому что думает, что вот он сейчас насочиняет охуенчика и все поверят, но вообще не осознает, что несет полный бред и ему за это потом прилетит.
Это другое без тормозов, тут скорее выглядит как "без последствий". Хотя тоже ведь показательно.
Это как всегда меня приводившая в недоумение реакция типа: муж вернулся из командировки, жена в кровати с любовником. Жена: я тебе не изменяю, это не то, что ты подумал!
Она же не умственно отсталая. И даже не пьяна. Или она думает, что ее муж идиот? На что она рассчитывает, говоря это?
У меня была в жизни подобная ситуация, хотя связанная не с изменой, и меня больше всего задело, до полного разрыва отношений, именно это оскорбительное и одновременно бессмысленное высокомерие: человек думает, что я так глуп и слаб, что я поверю ему, а не самому себе и фактам.
В общем, как по мне, склонность насочинять охуенчика в расчете на все поверят тоже многое говорит о говорящем. Просто в ситуации, где охуенчик легко проверяем, это очевиднее.
Если бы ты слабо соображал, то есть эмоциональная часть доминировала бы над аналитической
Так это, анончик, у кого что называется "слабо соображать", у кого аналитика вырубается, а у кого эмпатия и всё вот это, сострадание и прочие нормальные человеческие эмоции. В нормальном состоянии я бы вот это все ни за что не сказал и реально даже не думал, я жутко мерзкий становлюсь, если начинаю орать... поэтому с некоторых пор стараюсь в такие ситуации не попадать вообще, а спускать пар отдельно. Впрочем, тут не обо мне речь)
Отредактировано (2020-10-27 17:33:04)
По-моему, описанное как раз говорит о том, что ты отлично соображаешь - тебе хватает самообладания, чтобы выступать режиссером конфликта и скрывать свои истинные чувства, произнося реплики в расчете на желаемую реакцию оппонента.
Плюсую, анон. Мне тоже кажется, что когда чел в эмоциональном запале произносит не то что думает, а что побольнее. Он себя вполне неплохо контролирует в этот момент.
У меня вырубается осторожность, опасение последствий и установка "если ты не будешь хорошим, тебя отвергнут", это такое классическое не будите во мне зверя. Причем в юности это реально забавно было со стороны, вот тихая девочка книжный червь не-знаю-ни-слова-матом, а вот Халк крушить!
Чем лучше я налаживал отношения с "внутренним Халком", тем уравновешеннее я становился, надо сказать. Потому что когда у тебя по жизни два режима, "ботаник" и "берсеркер" это бывает немного неудобно.
Но не в сорок же? Лет в 70 или 75, когда встаешь утром и скрипишь.
Бывает и в сорок. Кто-то "дожил до своего рака", у кого-то начали сердечно-сосудистые проблемы вылезать, у кого-то суставы, межпозвоночные грыжи, всё вот это. Накапливаются травмы, перенесённые операции, последствия от инфекционных болезней - если ты в первые 20 лет жизни тяжело болел чем-то инфекционным пару раз, а в следующие 20 ещё пару раз, это вдвое больше вероятность огрести осложнения, чисто статистически.
40 лет - ещё не старость, но уже и не молодость.
Тоже всегда смущала эта хуйня про трезвого и пьяного. Почему-то про солевых наркоманов не говорят, что они выпускают наружу свое подсознательное желание в январе купаться голым в луже на проезжей части, а про упоротых бутиратом - что все о чем они думают на самом деле это а чё парни ляпапам и без буратины они просто скрывают желание пуститься в пляс и выворачивать все конечности. Но у алкашки чисто эффект сыворотки правды и всё.
Или это холерический темперамент, когда бежал орал и так по жизни?
Анон меланхолик, такого, чтобы бежал орал, с аноном никогда не было. Но за последние лет 20-25 лет в эмоциональном плане изменился мало. Научился меньше психовать, но вроде тут не об этом.
Тоже всегда смущала эта хуйня про трезвого и пьяного. Почему-то про солевых наркоманов не говорят
This. Наркомания или алкоголизм - одна и та же хуйня, но впоровшиейся наркоманы для всех неадекваты, а впоровшиеся алкашкой - искренние шопиздец. 
Наркомания предполагает более радикально измененное состояние сознания. Человек, который немного выпил, не алкоголик в стадии белой горячки, обычно не имеет галлюцинаций, не впадает в психотический бред, не слышит голоса в голове и так далее.
Человек, который немного выпил
все еще себя контролирует, вообще-то. А тут очевидно, что речь идет о тех, кто упился до состояния невменько.
Отредактировано (2020-10-27 17:57:53)
все еще себя контролирует, вообще-то.
Но зачастую хуже обычного и "ляпнуть" вполне может то, что не собирался.
Но зачастую хуже обычного и "ляпнуть" вполне может то, что не собирался.
Эм, нет? Ну, для меня "выпить немного" - это, скажем, бокал за компанию. С одного бокала ничего не будет, просто немного расслабишься (ну, если ты не уникум, которого мгновенно уносит от того, что ты понюхал пробочку от вина). А чтобы ляпнуть что-то не думая - надо выпить уже гораздо больше и, так скажем, раздухариться.
Согласен с анонами про проораться.
Сброс эмоций вообще не про честность, мне понравился пример анона с котиками - это вот моя ситуация.
Своего мехового пидораса люблю невозможно, но иногда крою матом и говорю как он адски заебал, и что больше никогда-никогда он на ручки не пойдет, или я сейчас как встану и как возьму тапок!
Это мой предохранительный клапан - я поорал каких-то гадостей, вполне осознанных иногда, и мне полегчало. Я как раз из-за этого не пойду тапки в руки брать.
Думаю ли я так о коте на самом деле? Нет.
Но в конкретную секунду я могу думать ах он мудак меховой, ненавижу уууу!
Или вот еду я в маршрутке, и огромная тетя садится рядом со мной так, что прижимает меня к стеклу и распластывает по нему. А потом еще достает телефон, и начинает по нему говорить.
Ух как я в тот момент ненавижу эту тетку, толстых (а я сам очень не худой), теток с мобильными, а вдобавок блондинок и с высоким голосом, просто потому, что она такая.
Если бы был у меня аккаунт для слива - так бы там и написал, чтобы в себе не держать.
Означает ли это, что я действительно ненавижу все эти признаки? Вообще нет. Но в тот момент тетка становится для меня триггером, и я скопом ненавижу все, что выделяет ее. На минуточку, пока не выйду из ситуации размазывания меня по стеклу.
И с собаками так же. Ух бесят, когда мелкая сабоченка пытается сорваться с поводка владелицы, и гавкает, гавкает, гавкает. Люблю ли я собак? Да! Кроме вот таких ситуаций.
Делает ли меня это все нечестным, или с двойными стандартами?
Да нет, не делает.
Просто когда я испытываю сильные эмоции, я испытываю их к многим признакам какой-то ситуации, и к тем, к которым в "мирное" время отношусь нормально. Потому что бесят не признаки, а сама ситуация, но что испытыва, то испытываю, вот так мозг работает
Делает ли меня это все нечестным, или с двойными стандартами?
Да нет, не делает.
Конечно, делает. Если меня вжимает в окно огромная тётка, меня бесит именно она, а не полные люди в целом, которые ни в чём не виноваты. Ты дичь какую-то описываешь и неоправданные обобщения.
Конечно, делает. Если меня вжимает в окно огромная тётка, меня бесит именно она, а не полные люди в целом, которые ни в чём не виноваты. Ты дичь какую-то описываешь и неоправданные обобщения.
+1
Если меня вжимает в окно огромная тётка, меня бесит именно она, а не полные люди в целом, которые ни в чём не виноваты.
Согласна. Экстраполяции тут как-то излишни.
А ещё когда ты в открытом инфополе несёшь нефильтрованный язык ненависти по отношению к невиновным людям, это мудачизм. Не надо тут ваших кокетливых "ах, эт чтоб проораться хи-хи".
Делает ли меня это все нечестным, или с двойными стандартами?
Да нет, не делает.
Тебя это делает человеком, который не в состоянии разобраться со своими эмоциями. Отделить реакцию на конкретную ситуацию от реакции на совсем другое явление ("вжали в окно" и "ненавижу толстых"). По факту ты реагируешь на то, что тебе сделали дискомфортно, но по каким-то причинам проделываешь эмоциональное сальто и злишься не на настоящую причину, а на постороннюю хуйню. Очень вредно так делать, кстати, для тебя же.
А вот если ты еще и настаиваешь, что это не твой таракан, что толстые действительно гады, даже если делаешь это в отдельной днявочке или как-то эпизодически, а потом остываешь, и уже толстые не такие уж гады, но извиняться за то, что нес, не собираешься, тогда это таки делает тебя нечестным или с двойными стандартами.
Анон пишет:Делает ли меня это все нечестным, или с двойными стандартами?
Да нет, не делает.Конечно, делает. Если меня вжимает в окно огромная тётка, меня бесит именно она, а не полные люди в целом, которые ни в чём не виноваты. Ты дичь какую-то описываешь и неоправданные обобщения.
Это довольно распространенная дичь.
Почему-то многим людям кажется некрутым просто злиться на то, что их вжали в окно. А вот если все круто обобщить да припечатать сразу целое явление, и не явление "вжимания в окна", а сразу всех толстых, например, то совсем другое дело, тогда они, видимо, как-то достойнее в своих глазах выглядят. Может, даже борцами со злом.
На деле это нездорово и неполезно, так можно и разучиться в собственных эмоциях разбираться. Я уже молчу о том, как это ухудшает общую атмосферу.
В целом наблюдаю тут прекрасный кейс оправдашек "как нести токсичную хуйню, не извиняться за нее и не исправлять причиненный вред, но продолжать считать себя зайчиком".
В целом наблюдаю тут прекрасный кейс оправдашек "как нести токсичную хуйню, не извиняться за нее и не исправлять причиненный вред, но продолжать считать себя зайчиком".
о да, ещё и часто бывает незамутненное "ну я же правду говорю, это не значит, что я к тебе плохо отношусь".
Толстый анон, которому на уши как-то присел друг, что все толстые просто ленивые и надо просто ходить в зал. Разумеется, друг сам никогда толстым не был.
Почему-то многим людям кажется некрутым просто злиться на то, что их вжали в окно
По-моему, анон просто видит, что тетка его вжала не потому, что хотела прижать. А потому, что ее габариты при данных размерах сиденья неизбежно делают анону тесно. Намерения причинить дискомфорт у тетки нет, но она его причиняет просто в силу своих особенностей, а именно веса. Анон бомбит из-за веса.
Как вариант, можно бомбить из-за ширины сидений в маршрутках)
Анон пишет:Почему-то многим людям кажется некрутым просто злиться на то, что их вжали в окно
По-моему, анон просто видит, что тетка его вжала не потому, что хотела прижать. А потому, что ее габариты при данных размерах сиденья неизбежно делают анону тесно. Намерения причинить дискомфорт у тетки нет, но она его причиняет просто в силу своих особенностей, а именно веса. Анон бомбит из-за веса.
Как вариант, можно бомбить из-за ширины сидений в маршрутках)
Анона бомбит из-за дискомфорта, который он испытывает.
Проверяется это той же шириной сидений. Если бы сиденья были широкие, его бы не придавило к окну, выходит, что в других обстоятельствах толщина тетки вдруг перестала иметь значение. Так что на самом деле вес тетки - это оправдание для собственного бомбежа.
Я тут вижу отсутствие разрешения себе бомбить "просто так", без достаточно веского обоснования и супер-уважительной причины. На самом деле нормально испытывать дискомфорт и злиться по самым дурацким поводам. Да хоть и без повода. Пока не сливаешь злость на окружающих, хоть пеной изойди, ты все еще молодец и все правильно делаешь (хотя можно пофиксить злость, если она причиняет дискомфорт).
Но часто воспитывают так, что ты вроде как не имеешь права испытывать негативные эмоции, если у тебя нет той самой супер-уважительной причины. И эта причина должна быть прям глобальной, то, что тетка прижала к окну, не годится, а вот жуууткий вред от толстяков обществу - в самый раз.
А еще бывают милашки, которые, выливая свою токсичность на окружающих, просто чувствуют себя лучше. Надеюсь, аноны не из их числа, а в самом деле просто запутались в эмоциях.