Вы не вошли.
Эм-м, а про кого, анон, извини?
Да, бывают герои-бисексуалы, но не натуралы же.
про фантазии на тему геев. про настоящих почти не пишут, а если пишут, то это мало кому надо.
в принципе, можно назвать героев слэша геями, только настоящими геями они все равно не станут. и это нормально. слэш пишут женщины для женщин, это очень женский жанр. ничего плохого в этом не вижу.
Народ, это ж мотохару самое настоящее О_О
за что так мотохару?
про настоящих почти не пишут
А что такое настоящие геи, чем они отличаются в таком контексте?
Я не приебываюсь, мне реально интересно.
Ну, просто обычно позиционируется, что геи во всем такие же, только вот любят себе подобных, а тут выходит, что не такие же. У меня нет знакомых геев - или я не знаю, что они геи, поэтому мне трудно представить.))
за что так мотохару?
Да мотохару пишет даже хуже, анон, ты чего? Пицот страниц хрени ни о чем, ноль действия, ноль идей.
Да мотохару пишет даже хуже, анон, ты чего?
ну, эт смотря какой мотохару. если тот, что в начале, тэкскээть, творческа пути, то очень даже ничего было. а вот, ежли времен понедельник-пятница, то это да, это мозговыжигатель, шапочкоизфольгивзрыватель, слизнесажатель то еще. зато победитель рсии по читательскому.
А что такое настоящие геи, чем они отличаются в таком контексте?
Я другой анон, я и сам толком не знаю, что имеется в виду, когда говорят "слэш не про геев", но подруга-слэшер как-то объясняла, что "не про геев" в том же смысле в каком дамский роман (как у Беатрис Смолл и т.п.), действие которого относится к 17 в., на самом деле не про 17 век. Героиня на самом деле мыслит и чувствует не как женщина 17 века, а как сама автор. Так и геи в слэше. В жизни они мужчины, причем разные, а в слэше они замаскированные копии автора.
Я как-то пробовал читать аутентичную гей-прозу, которую они пишут сами про себя. Так вот, если слэш "не про геев", то гей-проза вообще не про людей
А если серьезно - аноны, бросайте эти гнилые рассуждения. Как человек, видевший их миллион раз, вангую: следующим шагом будет "а может ли в принципе автор-женщина достоверно описать характер персонажа-мужчины?!" (далее - срач), затем "а может ли в принципе автор описывать опыт, который никогда сам не испытывал?!" (далее - срач), и в конце просто гендеросрач или литературосрач до полного изнеможения.
следующим шагом будет "а может ли в принципе автор-женщина достоверно описать характер персонажа-мужчины?!"
Дело не в том, что не может. Дело в том, что не хочет
А если серьезно - аноны, бросайте эти гнилые рассуждения.
Ну, вместо неизбежного срача можно побеседовать об армагеддоне. Например обсудить финал цикла, где одного из героев возвращают супруге, а другого... а вот не помню, кстати, но почему-то кажется, что отдают обратно репетитору, некогда (лет в 15-16) его совратившему.
А репетитору он нужен? Сколько там лет прошло?
А репетитору он нужен?
нужен. он его до встречи с героем номер раз так и потрахивал.
А я помню, что Медведково немного пересекалось с другими её циклами.
Например про неудавшееся самоубийство Вали собирались писать статью журналисты из какого-то другого её ориджа, а потом Валя трахался вроде бы с чьим-то бывшим из Армагеддона, но точно не помню.
А, ну тогда ладно. Я не читавши представила офигевшего репетитора, который этого совращённого уже смутно помнит. ))
а потом Валя трахался вроде бы с чьим-то бывшим из Армагеддона,
а вот с этим самым Бобом, который репетитор-совратитор и трахался.
А можно ссылку на Армагеддон в студию?
Ебаный стыд, я настолько люблю это сраное Медведково, что готова на чтения армагеддона только ради эпизодического явления Тальберга.
армагедон, 4 части (из 6)
http://callofthewind.net/originals/r-50.html
а потом Валя трахался вроде бы с чьим-то бывшим из Армагеддона,
а вот с этим самым Бобом, который репетитор-совратитор и трахал
Аноны, аноны, откуда это вообще? Правда, что ли. Или вы это придумали?
Аноны, аноны, откуда это вообще? Правда, что ли. Или вы это придумали?
И там, и там было, но только упомянуто. Это был, по словам МБ, единственный раз, когда Тальберг изменил Саше, и вроде Саша мысленно про это вспоминал. А бывший Боба (блин, вообще уже не помню имён) видел фотографии Тальберга. Вроде он, ко всему прочему, был то ли пьяный, то ли обкуренный. И трахались они кажется в машине, хотя вот это скорее всего уже моё воображение.
Это первая или вторая часть Армагеддона. Фотки шоты-Тальберга в телефоне Боба палит Роман и отмечает, что мальчонка как раз во вкусе Боба: на вид пиздюком, но совершеннолетний, ебать можно по закону.
И трахались они кажется в машине, хотя вот это скорее всего уже моё воображение.
Это первая или вторая часть Армагеддона. Фотки шоты-Тальберга в телефоне Боба палит Роман и отмечает, что мальчонка как раз во вкусе Боба: на вид пиздюком, но совершеннолетний, ебать можно по закону.
Так, аноны же, если мне не изменяет память: они трахались в каком-то жигуленке, а боба крутая тачка.
В те времена , когда трахались жигуль тоже был ничо так тачкой. Это где то 2004 год примерно, если из текста считать. Трахались кстати где то на мкаде емнп.
В те времена , когда трахались жигуль тоже был ничо так тачкой. Это где то 2004 год примерно, если из текста считать. Трахались кстати где то на мкаде емнп.
В 2004 году на МКАДе Жигуль был ничо-тачкой? Анон! Хотя для малолеток из рабочих районов - наверное...
Да не в жигуленке трахались, епть. У Боба в тачке. Он и фоток наделал.
Перечитал все части воспоминаний ради. Если мб действительно писала тальберга с себя, то ее надо вносить в классику русскоязычной мерисьи. Пиздец, вот бы мне не знать этого и дальше((((
Да где он мерисья? Низенький, нервный, с карьерой постоянно что-то не так, еще и алкоголик в завязке. Всего невъебенно крутого в нем только то, какими глазами на него Саша смотрит - ну так влюбленные люди вообще склонны хорошо думать об объектах своей любви.