Вы не вошли.
Павел "Курочка из KFC" Стандзонь - практик духовной трансформации типа-мотивационный спикер, типа-финансовый коуч, типа-психолог, типа-сказочник, типа-поэт, автор типа-эротических рассказов, сказочный долбоеб©, а еще - отец двоих детей, которых он не хотел, но они как-то сами получились под давлением злобной (теперь уже бывшей) жены.
Также оказалось, что финансовый гуру задолжал банкам чуть более трех лямов рублей БЕЗ учета ипотеки и долгов по алиментам.
Внимание! Погружение в тему Павла Стандзоня чревато появлением:
- желания похрустеть сочной курочкой;
- тошноты;
- ненависти к представителям мужского пола вообще и Паше в частности;
- позыва удочерить его детей;
- подозрения в латентной гомосексуальности сабжа;
- сомнений в реальности его существования.
Хм, из Заебали родственники чтоли выползок? Похожая риторика
А можно чтения?
я читаю про садик и злую маму и плачу.
И от стихов плачу.
душевное творчество, душевное.
еще раз, жлобина: обязанность кормить ребенка прописана законом. До 18 ты ему - вот это новость, охуеть-не встать - обязан. даже не в совке. печалька какая.
Не, ребят, вы не поняли! Анон-жлобина имел в виду, что детей он кормить обязан, как лиса Алиса и кот Базилио Буратино кормили: сами жрали в три глотки, а ему - хлебные корочки. А чо такова? Главное дети сытые.
Чайлдфри стерилизованный пришел в кмп уже не подают
Потому что характеризует тебя как бестактное хамло без капли эмпатии.
Анон. Такт и эмпатия в оригинальном смысле
к кормлению посторонних рыл за свой счет не имеют никакого отношения. Как же все обиженки любят слово эмпатия, поди ж ты. А вы заслужили ее, эмпатию-то эту?
Еще раз. Никто никому ничего не должен - вот вам все мифы об эмпатии и такте.
Причем это его собственные дети, содержать которых он обязан.
Он содержит.
У кого то жлобство хорошо срезонировало. Чужим детям кусок курицы пожалел это прям круто.
Алиментщик, однозначно. Никому ничего не должный.
Он содержит.
Эээ, нет, он не содержит этих детей, он с ними тупо погулять вышел и считает, что его отцовские обязанности выполнены.
Он содержит.
На 500 рэ в месяц. Или на 300? Содержатель, епты. "И ни в чем себе не отказывай".
еще раз, жлобина: обязанность кормить ребенка прописана законом. До 18 ты ему - вот это новость, охуеть-не встать - обязан. даже не в совке. печалька какая.
Еще раз, паразитина: КОРМИТЬ значит обеспечить необходимый пищевой минимум. Куда кфс не относится. И вообще фастфуд.
КОРМИТЬ значит обеспечить необходимый пищевой минимум.
Но он их не обеспечивает этим пищевым минимумом. Он их ВООБЩЕ не кормит, ни КФС, ни домашними котлетами, ни даже булками из Фиксд Прайса.
Люблю, когда содержателей бомбит)))
Никому не хочется быть Пашей-Курочкой, как же крутятся, чтобы его и себя оправдать.
Но он их не обеспечивает этим пищевым минимумом. Он их ВООБЩЕ не кормит, ни КФС, ни домашними котлетами, ни даже булками из Фиксд Прайса.
Обеспечивает. Он деньги дает на их содержание.
КОРМИТЬ значит обеспечить необходимый пищевой минимум. Куда кфс не относится. И вообще фастфуд.
Ну же, зелененькое, ну же! Покажи нам, где он кормил любимых доченек пищевым минимумом?
Но он их не обеспечивает этим пищевым минимумом. Он их ВООБЩЕ не кормит, ни КФС, ни домашними котлетами, ни даже булками из Фиксд Прайса.
Вот-вот. А выведя в кои-то веки детей на "выгул", мог бы и одарить процентом от необходимого пищевого минимума, который в итоге обеспечивает им мать.
А наш Павлуша, оказывается, быдыэсэмные фички 18+ пишет:
https://www.chitalnya.ru/work/1385344/
Особенно теги доставляют
Метки: БДСМ, секс, трах, сука, блядь,
Задолбали уже "тыдолженотдатьдеткампоследнее". Ага, спешу и падаю.
Зачем тогда заводить? Нет деток - нет расходов.
Он содержит.
Где ты это видишь?
Жлобиной и мразью быть в любом случае плохо. Но кто сказал, что человек, купивший себе поесть на свои деньги - жлобина и мразь? Он на чужие деньги не претендует. Это второй человек претендует.
Второй человек - ребенок по закону имеет полное право претендовать на деньги родителей, родители обязаны детей содержать и кормить. Избежать этой ситуации просто - надо научиться пользоваться презервативом и тогда никаких лишний претендентов на чужие деньги не будет.
Ребенок не управляет ситуацией, он идет туда, куда его ведет ответственный взрослый.
Более того, 10-летка психологически еще не готова послать в пешее эротическое, как может послать взрослый человек, когда его на прогулке тащат туда, где он не может за себя заплатить.
Это сам Павел пляшет?
У кого то жлобство хорошо срезонировало. Чужим детям кусок курицы пожалел это прям круто.
Алиментщик, однозначно. Никому ничего не должный.
Да Пашин ментальный клон.
Обеспечивает. Он деньги дает на их содержание.
Дааа? И хорошо детишки покушают на 500 рублей в месяц? )))
А я чайлдри. И я бы Пашу переебала лопатой.
О, и совок, и взять и поделить приплели
Обеспечивает. Он деньги дает на их содержание.
300 рублей? Ништяк обеспечил. КормилецЪ
торой человек - ребенок по закону имеет полное право претендовать на деньги родителей,
Статью из семейного кодекса пожалуйста.
Я тебе помогу. Это ст. 60. Дети НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА ИМУЩЕСТВО РОДИТЕЛЕЙ.
Свободен.
Отредактировано (2019-06-26 12:04:59)
к кормлению посторонних рыл за свой счет не имеют никакого отношения. Как же все обиженки любят слово эмпатия, поди ж ты. А вы заслужили ее, эмпатию-то эту?
Дети - это не "посторонние рыла", как бы ни странно для тея это ни было. А эмпатию не надо "заслуживать", эмпатия - не зарплата, которую тебе выдают за то, что ты что-то сделал, эмпатия - свойство здоровой человеческой психики, способность понимать, что чувствуют другие и сопереживать.
Он содержит.
Ты долбоёб? Он высылает по 500 рублей. Погугли, сколько денег нужно на содержание ребёка (еда, одежда, обувь, образование, самые базовые потребности).