Холиварофорум

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Введу рубрику "бухучёт" - нет, не про деньги (а надо бы, но это лучше не публично), а учёт...
Бухла. Блин, так смешнее бы вышло.
Нет, учёт бухтения на анонов. Мои личные бесячки, короче.

▼Скрытый текст⬍

Во-первых, заебали аноны с хейтбонером на боллитру во главе с... особенным аноном, у которого фикбук - непознанный миром мейнстримной словесности кладезь правильной эротики, а ещё эротика - это обязательно когда дрочно. Просто блядь утомили, утешает, что тексты от анонов аноны критикуют обычно здраво, а откуда эти с курящими на что угодно смайликами вылезли и что они там сами пишут и читают - можно лишний раз не задумываться. Литература и письмо больное место, мог бы даже и не бомбить, это всё сраный снобизм мой и комплексы + ностальгия по творческому вузу, где было много видящих примерно так же, как я, и можно было упарываться всяким странным вместе, а не в одиночестве. Можно-то было, но я всё проебал, а теперь каким-то невероятным образом изолировался ещё сильнее и разбрюзжался окончательно.

Во-вторых, подписался я на безблогера такого эммм типажа - в общем, одного из тех, к кому меня тянет, не отписался, кстати, ладно - но черт дёрнул взглянуть туда, где ббгер невинным голосом гимназистки, которым написан, собственно, весь бблог, бгг, выражает изумление, что гардеробщица! сидела и читала! Книжку!! А ну как одежду обчистят? Ах, хихихи.
Я сам просто сейчас подрабатываю гардеробщиком, а до этого кассиром, и я могу сказать, что за последнюю пару лет люди, допускающие вообще любое взвякивание в сторону работников сервиса, для меня перестали существовать. Но тут ещё личное, да, порассказал бы я про эту материальную ответственность, скандальных посетителей, кто там якобы ловит ворон или нет, мизерную зарплату и тд и тд. Соглашусь, так-то работа из лёгких, хотя зависит от локации - но бывают, сука, случаи, когда так и хочется сказать "Хотите на моё место? Пожалуйста". Книжку им не почитать, неужели и дома читает?? Короче, "Отвернулся. Пустышка".

Отредактировано (2024-05-18 19:41:53)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Под впечатлением от видео из треда вождеподобных родился мем о периодически начинающей меня мучить внутренней дилемме (если что, я понятия не имею, какая легенда у героев видео и есть ли она, также не очень хочу впрямую мисгендерить кого-либо, будем считать, что это я только про себя)

▼осторожно, размер⬍

The struggle is real.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

[бухучёт]

▼так просто припекло по пустяку, можно не читать⬍

Я понимаю, что надо соблюдать местные нормы поведения, но сука, как заебали аноны, которым лень проматывать и лишних полторы строчки это уже вторжение в их границы и отжирание ресурса. Я ведь ощущал, что нужно поставить кат, но что-то расписался, а потом забыл, отвечал где-то ещё, короче, прошло время редактирования - и вот, пожалуйста, кому нужны твои посты, анон, и сны у тебя стрёмные и неинтересные (последнее очень релевантно жалобе, да). Да идите вы нахуй, сборище хамла. Начисто отбивает желание участвовать в тредах.

Отредактировано (2024-09-13 19:48:52)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Ненавижу свою жизнь. Ненавижу. Ненавижу. Ненавижу. Почему я не могу просто умереть.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

▼Скрытый текст⬍

Сраная холиварка, сраные дебилы, в кого вы все такие дебилы и соевые творожные снежинки, как вы заебали, суки, прихожу как в интернат для УО, нахуя я вообще открываю рот и высказываю своё мнение, пускай я аутист и НечУткИй, но вы все соевые сраные дебилы, идите нахуй идите нахуй испортили мне НГ, ТС, всё мне испортили, идите нахуй и сдохните там ёбаные истерички

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Я устал стирать маты и вопли, но в то же время не могу держать в себе, рискуя сорваться на селф-харм, поэтому размещу это и здесь. (Мне не то чтобы очень дорого само мнение - уж точно не в возбудившей всех и не столь принципиальной части "не грех и прямо сообщить", в основном мне просто неожиданно больно от волны непонимания и агрессии, которая обрушилась на меня. Хотя я не могу вполне винить в этом анонов, я сам часть проблемы + довольно часто это в самом деле удивительно токсичный, отвратительный в плане культуры дискуссий ресурс, и я знал это, когда на свою эмоционально неустойчивую жопу за каким-то хуем именно сюда сунулся с неоднозначным мнением).

Я не прошу поглаживаний, это было бы - в том числе в контексте моей дежурной манеры писать о собственных заебашках от анонов, а также порою читать жопой (и часто не в пользу написавшего) - довольно-таки лицемерно, как минимум. Но соблюдать нейтральный тон, если внезапно кто-то увидит и решит написать здесь, я бы попросил: от огульной ругани и стыда я действительно уже устал и в режиме срача обсуждать тему больше не могу (если в цитате, хотя я стремился к обратному, я всё-таки тоже слишком резок - честно не помню и не очень хочу перечитывать - на это равняться опять-таки не стоит; она здесь потому, что более ёмко я, пожалуй, свою позицию обрисовать не смогу).

▼Скрытый текст⬍

Мне не хочется продолжать там, хотя там технически и срачная тема, не хочу портить атмосферу, но набить набил и оставлю здесь, можете тут сраться, если кто ещё желает.

▼про хуёвый научпоп в подарках⬍

Нет, анон, критиковать выбор человека в новогодней игре про обмен радостью – это хамство.

Всё, что я хотел сказать, это что если кто-то чем-то интересуется, хочет что-то узнать по теме и ищет научпоп, то подсовывать ему объективно плохой источник по этой теме (если, конечно, ты в курсе, что он плохой, тут к деду нет претензий, тем более что он руководствовался вишем и тут претензий тем более нет, у него свой, более, если угодно, челокоориентированный и либеральный кодекс этики, у меня свой), даже если он сам просил - *в моей системе ценностей* не ок, *я* бы так делать не стал, по крайней мере с очевидно, злостно плохим источником.

Я даже уже написал выше, что если бы *мне* сказали: упс, этот автор не оч, лучше его избегать, я был бы только благодарен, и мне даже в голову не пришло, что может быть иначе - не риторическая фигура, я правда этого не ожидал. Религия, алкоголь и оккультизм тут вообще ни при чём, это радикально разные моральные дилеммы, ничто из перечисленного для меня не представляет и не может представлять аналогичной проблемы, потому что в этих случаях научность содержания и условная польза не есть главное свойство вещи, которое делает её годной *согласно её собственному назначению и ожиданиям конечного пользователя* или нет. Ненаучность заложена в религию. Риски от употребления этанола заложены в алкоголь. Злостная дезинформация не заложена в научпоп. Если научпоп критически полон ошибок, он не может выполнять роль научпопа, научпоп должен доносить достоверную информацию научного характера, это его функция - и если он эту главную свою функцию явно не выполняет, а распространяет вместо этого не относящиеся к реальности фантазии, то это как яд, как подделка. Это как если бы любая другая книга была напечатана с дефектом, а какие-нибудь кексы были бы горелыми.

Мне не нужны откровенно непрофессиональные и лживые популярные книги по моим интересам, я никогда не стану дарить (заведомо) откровенно непрофессиональные и лживые книги по интересам других, это не критика, не нравоучение, не контроль, это как раз уважение к чужому увлечению и, может быть, ужасно нехорошее и необаятельное, но трудно в моём случае контролируемое нежелание дарить то, что, в свою очередь, само это увлечение не уважает. Потому что предмет интереса и точность сведений по нему - когда ценна именно она - мне обычно важнее Васи Пупкина, который славен только тем, что что-то якобы просветительское по теме написал и вот его все читают и покупают, потому что ничего лучше не издали.

(Разумеется, если оказалось так, что нравится именно Пупкин, всё вышенаписанное можно проигнорировать, и этот случай я правда не учёл; это также не относится к тем областям, где в принципе всё ближе к самовыражению и вольным спекуляциям, чем к науке, потому что там критерии другие).

Я не понимаю, почему некоторым так трудно понять, что моя мысль заключалась в этом - пускай не соглашаясь, и хочется соорудить взамен соломенную тётю сраку, которая просто желает запретить кому-то что-то читать или любить, неважно что это и почему оно мне не нравится.

Много ещё написал и всё стёр. Я редко пишу подобное, потому что в интернете это не так уж часто соответствует правде, да и сейчас, разумеется, происходит совсем не то - но, если честно, мои чувства, когда я зачем-то (зря) пытаюсь продолжить этот бесполезный, но затянувший и убивающий меня разговор (чсх, если бы не продолжал, не было бы и ощущений, ведь я анон и никого не обязан был просвещать, что я - это он и есть, да и разговор уже проехали по большому счёту, т.е. тут полное ССЗБ - это чтобы никто не посчитал, что я правда кричу травят травят бггг), сейчас близки к ощущениям, когда тебя травят, а ты не можешь оправдаться, потому что на тебе уже поставили клеймо, и все твои объяснения будут или обшучены, или развёрнуты против тебя как лицемерные. Я предвижу глум над душнотой и простынями просто по факту простыней (я так пишу, ну убейте меня; впрочем, реально подразумеваемое "а почему бы просто не заткнуться и не осознать, что ты неправ и извиниться, заебало вилянье и нытьё" - пожалуй, валидно, ну вот выше я написал, на мой взгляд, достаточно сжато и по делу, сейчас из меня и правда прут только какие-то, в сущности, оправдания, как на них ни посмотри - а это жанр по определению жалкий, и чем оно протяжнее, чем тошнотворнее), над тем, что я рыдаю и распинаюсь, хотя насрал, небось, быстро и весело (я искренне ненавижу самозванцев от науки, для меня это важно, и эта история для меня не из ряда ты насрал - тебе насрали, ну и насрать, всё одно ему дорога в унитаз; есть случаи, когда я сам просто глумился и было бы нелепо, если бы на встречные шпильки начал бы катать прочувствованные философские простыни, но тут я как раз писал о болезненном, как оказалось, и, надо ли пояснять, моей целью вовсе не было на кого-то напасть, поэтому меня подкосило, когда напали на меня), над жалобами на ресурс (всегда проигрышная позиция, тут согласен, не нравится - уходи). А, так зачем я его продолжаю? Не знаю, просто оказалось слишком больно, я сам не ожидал.

Отредактировано (2024-12-26 07:40:26)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

В этот раз решил не подводить итоги года, но для галочки, так уж и быть:

- перевёл по работе одну книгу, но не уложился в дедлайн с другой
- ???
- вроде не делал больше ничего
- опять начал курить 
- выпиваю не чаще, чем раз-два в месяц по банке пива, очень редко три раза. Это успех - пусть ниже я пока и не скатывался, всё равно горжусь собой.
- посмотрел много хорошего кино, снова стал его смотреть, давно пора было, тем более что сейчас идёт неплохая декада (в смысле такая, что даже если хуёво, всё равно интересно)
- бля, как я мог забыть: УБРАЛСЯ В КОМНАТЕ как я рад, во временной, но всё же, я уж не ждал от себя 

Отредактировано (2025-01-22 08:42:04)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

План ближайших программных постов (порядок может меняться):
1. Дежурная простыня нытья/размышлений, чокак на сегодняшний день + кросспост с реддита, чтобы зря не терять
2. Что такое вообще ОКР сексуальной ориентации и как оно работает
3. Пост о снах и некоторых фантазиях по следам поста №50
4. Разрозненные наблюдения под отдельными заголовками
5. Мальчики и мужчины в моей жизни
6. (В развитие предыдущей темы) Про моего ОСа и мои отношения со слэшем
7. Девочки и женщины в моей жизни
8. "А теперь вообще о другом" (секретная срачегонная тема, тоже связанная с главным предметом блога)

Отредактировано (2025-01-22 08:44:17)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Я в общении и в выражении мнений такой еблан бываю иногда, и порой это иногда оказывается шокирующе недавно.
Прочитал свой не столь уж старый комментарий (всего-то 21-го года) - и думаю: какой бессердечный, напыщенный, замкнутый в своей жопе, ничего не познавший, но уверенный, что он всё познал, пиздюк мог его написать? А это я, тридцати годиков от роду 
С другой стороны, меня радует, что я не замер в той подростковой холодности и хоть как-то, хоть медленно учусь эмпатии до сих пор.

Другие комментарии, в которых тоже был неправ и о чём жалею, но по-другому, почему-то неприятно было оба раза ошибиться:

▼оба триггерные⬍

- когда писал, что волна хейта в сторону Милашек - моральная паника (увидев несколько сцен, я в дальнейшем согласился, что педофильский подтекст в фильме очень силён и массовое возмущение по крайней мере отчасти оправдано)
- когда злился на анонов, ванговавших, что Болотина - насильница. Я тогда правда не думал, что она возьмёт и кого-нибудь изнасилует.

В общем, как с шутками про апокалипсис, зомби-вирус и т.п.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

аааа внеочередные сдвиги-сенсации-открытия аааа ааааааааа

▼Скрытый текст⬍

на самом деле мне не стоит об этом писать так скоро, потому что я не хочу 1) потенциально кого-либо деанонить; 2) потенциально кого-либо расстраивать. Поэтому я постараюсь написать по возможности расплывчато и тактично.

Я как никогда близко подобрался к осознанию, что тела мне нравятся женские (=женского пола), это их мне нравится трогать, находиться рядом, с их обладателями ожидать секса и т.д.
НО
Остаётся, как ни странно, висеть перед носом, как неожиданный дачный паук в проёме двери, проблема гетеро(?)романтичности и гомо-аромантичности, точнее, гомо-демиромантичности.

Не сказать, чтоб подавай мужскую душу, но на женщину, я начал окончательно понимать, выставляется стена обесценивания и ещё (нет - прежде всего) того чудовищного рессентимента (=комка из ненависти, зависти, чувства чуждости, чувства несправедливости, что они считаются нормальными, а я нет, они помещаются в свой гендер, а я нет), из мёртвой глыбы которого не выстрелить ни одному ростку уязвимости и нежности там одно сплошное инцельство. Однако есть неочевидный и кривой, как породившая его психика, эксплойт: если что-нибудь так подтасовать в восприятии, чтобы личность с атрибутом пол=ж сперва показалась или в целом оказалась кем-то другим, не женщиной, то врубается "открыть ворота!", первые N времени женобоязни получается пережить без ломки (да и мужеотвращения - без отвращения) и складыва... А ВОТ НИХУЯ, проходит сука этот период и знаете что происходит?? Мозг, отдохнув от страха и ненависти, оглядывается и спрашивает: а где моя тян? 

Я уже писал, как этот эффект позволил мне испытать первую любовь к женщине (ака вторую любовь в жизни), и могу, но пока не нахожу в себе духа в подробностях описать, как он сорвал мне бесчисленное количество последующих. Теперь же с его помощью и затеплилось увлечение - но (как я ведь, ну не совсем ведь олух, и ожидал) срывается из-за того, что мне нужна просто. Цис. Женщина. (Ну или точнее, афаб, довольный своим телом, как и я своим.) И соглашаться на (в свете хуе-муе-сплит-этрэкшна) хитрожопые компромиссы нечестно к себе и вдвойне нечестнее - к другое человеку. Что-то околосексуальное, казуальное да, а так нет.

С одной стороны я вроде бы оттаиваю и рад, и кайфую, как кайфует, наверное, всякий, обнаруживающий свою сексуальность, а с другой... А с другой гложет мысль: ну что ж у меня никогда без какой-то подлой бестолковости не обходится-то, а.

——-

▼Скрытый текст⬍

К другим новостям: я также убедился лишний раз, что я из тех в общем-то женщин/афаб без телесной дисфории, кто рискует возомнить себя трансмужчинами, если им трансмужчину показать, особенно если та никогда их не видела (мне повезло, я и знал, и видел, и тело своё слишком люблю). Думал, почему. Думаю, это всё идёт из того же корня, что и мизогиния, доводящая до тяжёлых, неразумных и несовместимых чувств к другим женщинам - но вот и есть ли тот корень мизогиния или что-то, скажем так, органическое и как бы неизбежно всегда отгораживавшее меня от женского гендера, женских групп (не интересов, тут именно у меня различия не столь велики, и насчёт круга интересов я не обманываюсь) и т.д. типа аутичности и/или лесбийства/гиносексуальности - неясно.

Есть безотчётное и какое-то никогда до конца не уходящее (и прежде чем кто-то что-то скажет - я не горжусь им, оно просто есть, это я раньше строила себя не-как-все-девочку, я уже осознал, что этот синдром - говно ёбаное) ощущение, что 95-98% афаб - не как я, это собственно женщины. Из них есть приличная доля социально неконформных, может, до половины даже или больше; они ещё, вопреки ожиданию, не дают мне право тоже быть и не дают ролевой модели или зеркала. А есть маааленькая группка оставшихся, которые... ну вот иначе не скажешь, пока я не вижу их, у меня будто сердце не на месте - а как вижу, то всё на месте я ощущаю своё право быть. До сих пор все эти люди были небинарами, фтм или буч-лесбиянками. (Я помню, как увидел на одном ЛГБТ-активистском мероприятии трансмужчину, не зная ещё, кто это по идентичности, и сомлел: блин, вот таким я хочу быть!)

Что касается трансгендерности, я много ДУМАЛ о переходе и я ЗНАЮ, что он мне не нужен: я обожаю свои сиськи и вульву такими, какие они есть, меня ужасает перспектива их лишиться/изменить их. Носить усы и снизить голос, пожалуй, было бы прикольно, но это не стоит остальных эффектов Т. А вот что до бучей - я был бы счастлив таковым сделаться, но не могу, потому что я как бы неправильная лесбиянка, как вы все знаете - а если не знаете, отсылаю к заглавному и особенно первому программному посту. Почему другим сексуальностям нельзя быть бучами - ну вот нельзя, это почти религиозного характера сущности и статусы, сдвинешь, вынешь из  культурного контекста - другая система гендеров получается, другая оптика и функционал целиком. Я мог бы сформулировать и позже написать отдельный пост, но сейчас лень, кто в курсе, сам знает. Я бы вообще-то и сам не привязывал к с-сти, кабы не моя уже рассудочная скорее неприязнь к новомодной системе с небинарами и т.д. Строго-строго говоря, я действительно немного определяю себя как небинар, вот только даже звучит это как-то безысторично и тупо, и внутренняя радфем за правым плечом шипит, что так я никогда не поборю отделяющую меня даже от желанного секса мизогинию. Ну ладно, это жизнь.

Вот такие дела. Что я хотел сказать - да ничего, просто выговориться хотел на эту тему, мало с кем об этом говорю, а тут как раз к мысли пришлось.

Отредактировано (2025-01-28 10:09:40)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Сходил зачем-то на Присутствие

▼Скрытый текст⬍

Революционное Видение Жанра, или что там один из трейлерных блёрбов гласил, заключается в том, что это не хоррор никакой, а семейно-подростковая драма. Глазами полтергейста смотрит камера - мне лично приём зашёл, но в зале некоторые посчитали дешёвым и скучным (хотя соглашусь, что призрак, не проходящий сквозь стены и дисциплинированно перемещающийся на второй этаж по лестнице, из-за чего начинает казаться уже не призраком, а бестелесным PC стрелялок и бродилок от первого лица - это немного смешно)

Вотэтоповорот я разгадал довольно рано, форшэдоуинга полные штаны, фильм состоит или из него, или из обманных манёвров (причём один из них, по-моему, повис в воздухе, что выглядит просто небрежно). Я надеялся, что привидением окажется или сама ГГ, или её подруга (а шкаф - очевидная метафора невысказанных чувств к ГГ). Очень расстроился, что не так, мудак-брат мог бы искупить своё мудачество и без гибелей и возвращений с того света и странным образом стало обидно, что теперь его статус золотого ребёнка будет непоколебим, ведь он ещё и волшебный нахуй стал 

Вообще ощущение утилитарности подаваемой информации и императива "смотри-смотри, не упусти!" заставляет сблизить фильм вообще не с мистикой, а с новыми мелодраматическими полудетективами-полутриллерами, особенно "скрин-синема", где всё действие происходит на экране одного устройства, с этой тз следящая камера логично выбралась оттуда и напоминает дрон.

Ещё в связи с юным маньяком подумал о Слоне как возможном, может, и неосознанном корне вдохновения, там тоже был новаторский отстранённый стэдикам, упорно и немного утомительно следующий за спинами персонажей, из-за чего происходящий пиздец выглядел достовернее, страшнее, создавался эффект **присутствия** и вот это всё. Внезапно из-за этого слабого фильма понял, что тот фильм был всё же сильным )

Отредактировано (2025-02-15 00:32:52)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

В последний примерно год я повадился каждый раз, как хожу в кино, брать там пиво. Так оно, конечно, кайфовей, но за потреблением этанола и, что ещё важнее, развитием особо пагубных эскапистских привычек надо следить. Горжусь собой, что сумел отговорить себя от бухла, когда недавно начинал новую схему лекарств (или раньше, до НГ - вот не вспомню, но точно был один такой раз), и вот сейчас тоже получилось. Впрочем, ещё б не отговорил: я выставил себе норму два-три пива в месяц, а в этом я уже выпил... блядь... штуки четыре, наверно. И получалось бы к тому же, что между предыдущим приёмом и последним прошло меньше недели, для меня это на данном этапе шаг в нисходящую спираль.

Короче, недовольный Присутствием, я сходил на Конклав.

▼Скрытый текст⬍

Меня неожиданно не вполне устроил Файнс в этой роли; то есть он очень хороший, драматичный, и лицо его, как всегда, исполнено самых серьёзных и тяжких, но преимущественно благородных дум, однако как-то вот чересчур предсказуемо встретить это скорбное лицо в кино о том, как скорбно положение в ватиканской (а вообще-то любой околовластной) канцелярии. Не спасает, что Файнс выглядит погружённым в мировую тоску всегда, умер папа или нет. Когда подтвердилась никуда, впрочем, толком не вырулившая арка его гордыни (точнее, "если мне говорят, что всё могу решить я, значит, я действительно достоин и к черту мои прежние принципы") и раскаяния, мне стало досадно, что Лоуренса играл не кто-нибудь более... благостный и безобидный на первый взгляд, ну или хотя бы кто-то чуточку более выразительный, хотя бы тот же Туччи. Нет, в самом деле образ безукоризненно честного и не-суетного человека, которого постепенно охватывают сомнения, не стоит ли и ему прикоснуться к предлагаемой власти, в исполнении будто высеченного из камня Файнса впечатляет и остаётся в памяти надолго - но как же его, именно такого, не хватило, как долго, с поправкой на его представленную в данном случае манеру игры, ещё хотелось посмотреть на раскачивание персонажа, на работу соблазна в его душе. С другой стороны, Файнс сам по себе и не мёртвая рыбина, так что, вполне возможно, проблема в режиссуре. Немного "потратили" прекрасного актёра, я считаю.

Потратили и конфликт с искушением, потому что кардинал-из-машины, хоть машина закрутилась очень рано - ну очень уж удобный и в то же время неожиданно эффективный спойлер для выборов внешних, чтобы ГГ-ю, не дай бог, не слишком долго мучиться выбором внутренним. И понятно с самого начала, что и человек-то он чудесный, просто с какой-нибудь особенностью которую я умудрился угадать задолго до финала во какой я умный  , и образец того, каким должен быть настоящий христианин, и с уст-то у него будут слетать всё молитвы да афоризмы для православного паблика католической фейсбучной группы, и что щас нам покажут нравоучительную историю с хорошим концом (очень дурное сочетание, редко удающееся с тз вкуса). Но даже если согласиться со святочностью рассказа, не становится правдоподобней столь скорая, за одну только красивую речугу доставшаяся победа никем, кроме папы, изначально не поддержанного кардинала, а не ГГ или кардинала-фошшыста. Уж очень всё сусально, какой-то тут подвох. Быть может, он таится в паузе перед словом "принимаю"? Если так, нам точно не дали для этого достаточной опоры в остальном материале: там, на уровне проговариваемой проблематики и значительной части мизансцен, всё неиронично стянуто на вопрос терпимости. А шахматная (деталь в начале случайна ли?) папина схема с тонкой игрой на чужих грехах, благодаря которой и избирают в итоге его преемника, как и, прямо скажем, беспредел откровенное злоупотребление положением, доступом к инсайдам, психологическими приёмчиками, таинством исповеди (!) со стороны ГГ "ради выяснения истины" будто заметаются под ковёр - ну, все мы люди. И как-то уже неважно, что все эти сомнительные действия как раз и есть ходы в той партии, что привели единственного в этом сценарии "благого" (по фамилии*) и "невинного" (по папскому имени) на престол.

*буквально - нет, конечно, но именно этот корень достаточно сильно выдаётся, ИМХО

(Ещё одна любопытная деталь - частые перемещения Бенитеса до и после его рукоположения в этот сан, к тому же по горячим точкам и по локациям, где для Ватикана и христианской церкви в целом по-прежнему актуально миссионерство - и всё на фоне его неприметности. Я о католических орденах знаю слишком мало, чтобы судить уверенно, но мне посчастливилось услышать чем-то похожую историю одного иезуита - один в один история какого-нибудь разведчика или курируемого агента с "аджендой", если убрать религиозный антураж. Разумеется, фильм просит нас поверить, что папа лично знаком со всеми священниками, служащими в самых отдалённых уголках планеты, или же повезло ему знать самого праведного из них - но мне нравится моя конспирологическая теория, что и таинственный кардинал, и папа принадлежали к одному ордену, реальным или условным иезуитам (в функциональном смысле: структура внутри структуры, трёхбуквенное агентство на церковный манер, которому позволено чуть больше и которое работает чуть лучше, а секретов своих не выдаёт), и папа с самого начала планировал провести реформы (или неисповедимыми для всех остальных путями привести к ним), по сути, шпионскими методами, вскормил будущего преемника с самого начала и рукоположил его "в сердце" не просто так.)

В общем, у меня родилась не очень радующая меня полушутливая трактовка очень в духе одного спорной репутации ЖЖиста, что у фильма этого два слоя: один для наивного зрителя, другой - скрытый. На наивном нам сообщают о торжестве либерализма, терпимости и христианской любви - пресловутый святочный рассказ. На более глубоком нам показывают, что внутри структуры даже искренние либералы и благородные мужи, на словах разглагольствующие о пользе сомнения в себе и своей правоте, играют по точно таким же грязным правилам игры, а если долго всматриваться в бездну, мы и вовсе рискуем увидеть Сороса единоличных или коллективных агентов, что поступают так совсем не по слабости, а вполне намеренно и цинично - но тем не менее ради большего блага; просто для них цель не то чтобы оправдывает средства, скорее она выше той, в сущности, мелкой суеты, которую можно поднять - и тех секретов (не тайн - как перекликается это с сильнейшим монологом ГГ в начале фильма!), что приходится прятать.

Известный ЖЖист бы такой посыл назвал фашистским, поскольку очерняющим либералов и идею либерализма, и, хотя я не выражался бы теми же словами, я склонен отчасти согласиться, но лишь отчасти, при одном условии и по одной дополнительной причине. 1. Если этот смысл там действительно есть, 2. потому что этот слой спрятан, то есть и тут нас на метауровне провели, поглумились над идеей честности, над нашим естественным желанием, чтобы добро победило, дав ему победить, но потихоньку, подленько запачкав сзади.

Наконец, есть ещё одна возможность: авторы случайно сняли нечто куда менее однозначное, чем задумывалось, и такое, на мой взгляд, ближе всего к правде, потому я и отмечаю нарочно, что моя гипотеза конспирологическая и завиральная. А придумал я её, собственно, потому что с данным фильмом без такого вот СПГС у меня что-то крокодил не ловится, ГГ недостаточно искушается, остаётся слишком много висящих драматургических концов и каких-то почти издевательских, если вдуматься, характерных и сюжетных нескладух.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Плюсы: благодаря новым таблеткам сдвинул работу, даже могу, о ужас, уложиться в график. И даже сон нормализовался (тьфу-тьфу, лишь бы не сглазить). Даже ОКР не такое острое сейчас, возможно, это тоже таблетки, сомнения в ориентации немного отступили, чекаю значительно меньше и менее напряжённо.
Минусы: закуриваю и зажираю стресс, значит, какой-то кусок тревоги убрать не вышло, всё равно нужен седатив, да что ж ты будешь делать. И опять быть мешком картошки? Не очень мне эта перспектива нравится, но и скатываться в зависимости хуёво.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Почитал замечательный безлбог анона с СДВГ и РАС (Нейроотличненько) и задумался о том, насколько то, что я принимал у себя за нарц. черты, на самом деле следствие чего-то спектрального. Мне всегда было трудно эмпатировать, тем более активно, эмпатия включилась очень поздно, это даже взрослые отмечали - зато уж как включилась, я сразу стал (плохо и с сомнительной долей искренности) играть дебильную и несколько экзальтированную роль всеобщего угодника. На деле мне трудно погружаться в чужие истории, включая даже текст, если там нет ничего интересного для меня, зато сам факт контакта с человеком или текстом будоражит так, что может запросто перегрузить - и я всю жизнь страдаю оттого, что сам по себе этот факт не выдать за знак симпатии и субъективной важности текста или человека для меня, т.е. грубо говоря, штаны из этого не сшить, никто за одно это спасибо не скажет. С другой стороны, у многих в спектре как раз очень цепкий, экстравертированный к информации ум (стереотипный аутист, который коллекционирует инфу по СИ и чрезвычайно в нём эрудирован) - и вот им я завидую чёрной завистью. Может быть, я поверхностен из-за того, что сдвгшного во мне как-то больше, я не могу выдержать и малейшей фрустрации, малейшего отхода от комфортных паттернов и недодачи быстрого дофамина. Как бы то ни было, я ненавижу, что я поверхностен, это рушит мне главные, самые пестуемые идентичности (вот тут уже без сомнений нарцевое) и, как ни смешно, социализацию тоже, поскольку я всегда надеялся найти друзей именно на основе интересов и общих занятий, а как я могу сближаться на их основе, если ничего на поверку не знаю и не умею, только, как я это называю, "заочно" горю?  В результате я просто мимикрирую - неизбежно быстро от этого уставая - а потом сижу и дуюсь, что никто не разговаривает со мной о том, что нравится мне, хотя я сам же это скрыл: ведь то, что нравится мне, я люблю нЕдоСтАТочнО кВалифИциРОВаннО.

С третьей стороны, я давно заметил, что с какого-то момента мне стало важно за каждое усилие в трудных для себя областях, а также всякие штуки в интеллектуальной сфере получать фидбек и плюшку, я пожизненно мучаюсь голодом по фидбеку, мне не хватает отклика, диалога, дискуссии может быть я вообще скрытый экстраверт И здесь тоже нарцевая червоточина: кроме контакта, мне отчётливо хочется, чтобы за мои щеголяния знаниями меня признали. Как же она стягивает, сковывает любой поток в этой сфере. Но мне действительно, очевидно, в какой-то момент стало мучительно одиноко оттого, что и взрослым, и тем более сверстникам по-хорошему-то было просто насрать. Я был безлико хорошим для одних и невидимкой для других. Я не заслужил тех фантазий, которые о себе выстроил, я не дал им отразиться в зеркале ясного стороннего взгляда. И теперь я никто, прямо как лиргер моей любимой песни:

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=y3sexi6t5z0

А чем больше пустоты, тем больше пыжишься, стараясь стать по крайней мере самым большим пузырём. Никакой тебе спонтанности и открытости (ещё бы, ведь любая дырочка - это смерть). И тут тоже всякое лишнее усилие и отход от привычных паттернов - тяжкий удар по психической экономике.

В общем, что бы ни было первопричиной, сейчас всё это уже совсем запущено. Я беру книгу, и мне надо как будто отключать целые наросшие за всю жизнь сдерживающие алгоритмы, чтобы просто начать, а главное, продолжить читать. Хорошо, что так на отлично отсеивается лучшее: чем лучше текст, тем легче он захватывает (по крайней мере у меня так), я просто не успеваю чего-то испугаться и остановиться. Спасибо всему хорошему, что хоть с картинками и музыкой не так, по крайней мере почти не так.

(Кстати, и ОКР - тоже, как я сейчас осознал, всё тот же инструмент нервозной остановки, пустить напряжение, порыв в паралич, а не в движение)

Отредактировано (2025-02-28 15:13:47)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

У меня сейчас вообще возрастной кризис, и среди основных его тем - моя неаутентичность, то, что всё, что я считал собой, или чем, как был уверен, к текущему возрасту стану - лишь подделка, имитация. Точнее, не так, я могу уже быть аутентичным, но тогда я обнаруживаю, что такой, как есть - я негодный, недотягиваю. Сумбурный, несобранный, невнятный, недовыделившийся из бульона. Есть у меня одна вехообразующая история, когда меня обозвали, а я от шока забыл, как - но там звучали ровно из этого ряда слова. Я как будто так и не пережил ту минуту, все эти двадцать лет я только снова и снова, на каждом новом повороте убеждался в правоте сказавшей.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

▼блядь блядь БЛЯДЬ⬍

впервые за долгое время встал на весы и обнаружил, что во мне уже пять лишних килограмм, а если считать, что мой самый нравившийся собственный вес - 56, то и все 12  вот вам и таблетки с эффектом повышенного аппетита.

понимаю, что это смешно и феечно, к тому же я знаю свою генетику и понимал, что когда-нибудь придётся, но я никогда не худел, я так не хочу думать о порциях и рационе, с моими ментальными данными так легко улететь в рпп, сука, я сейчас расплачусь

Отредактировано (2025-03-02 17:26:31)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Ок, это оказалось просто нажранное за Масленицу, и я половину уже скинул. Но теперь больше слежу за питанием и стараюсь не уминать всю упаковку сладкого за раз.

—-

Нашёл старые черновики и вдохновился, жизнь больше не так уныла. Нетленке - быть 

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Начал повесть, сразу встал в тупик. Надо порисовать схему-снежинку и побрейнстормить сюжет, составить план и потом уже идти по нему, автоматически всё-таки проза не пишется ВНЕЗАПНО.

—

Воспользовался сломанным режимом, чтобы за ночь пройти Mouthwashing

▼Скрытый текст⬍

Вроде всё, как я люблю, но... В конце концов это The Path в космосе. Много утомительной бродильни, из-за которой ужасы перестают пугать и начинают бесить, много Символов, Умолчаний, выпрыгивающее из куста Изнасилование Как Драма и так далее. Куски плоти на стенах, как любят говорить обзорщики напомнили о существовании фильма игры получше, т.е. Амнезии, которую я как раз собирался дойти до конца. Свонси понравился, вот, собственно, и всё. Расстроен, ожидал гораздо большего, с таким-то хайпом.

АПД. Несправедливо всё же высказался. В целом сюжет мне понравился, и первые три четверти игры тоже. Но я бы её серьёзно сократил, а то по части пугалок это прямо иллюстрация поговорки "надену всё лучшее сразу".

Отредактировано (2025-04-14 19:15:10)

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

Опять маничка ебашит пиздец, а я и рад подгонять её энергосами и кофе  Как-то я теперь переживу весну, мдааа.

Анон

Re: не ссы, опоссум [дыбр][депра][левел-ап][лгбт][yes.comments]

▼чёт порвался в ночи, уже не так хуёво⬍

Кто бы знал, как я устал искать отношения и близость. И нет, я не об идентичностных метаниях или сексе, а о простом человеческом тепле. Коротко говоря, ищу я его вообще не там, где надо. И, кажется, зря/преждевременно надеюсь, что в ответ на моё собственное тепло и приоткрывание что-то будет. Отдельный вопрос, с какого перепугу я решил, что мне за это что-то полагается. Нарциссизм обыкновенный. Но каждый раз обидно как в первый. Люди морозятся, гОстят, в лучшем случае им надо чего-то другого. И почему-то всем подряд. А если что-то совпадает, то или другой, или я всё руиню.

Я чувствую себя то ли "неликвидом", то ли серой мышью, а точнее, таким невнятным, блёклым уёбышем, который только и годится на то, чтобы служить чьим-то третьестепенным хомяком (или, как будет точнее и больше нравится понятие, orbiter'ом). Я ни для кого не буду важен сильнее, чем друг, и даже друг я хуёвый. На самом деле и в общении я базово хуёв, так что соблазнительно и легко вообразить, что это мне карма - и очень просто указать, за что.

Но всё равно я так устал. Мне так одиноко. Хочу лежать и реветь.

Отредактировано (Вчера 05:33:22)