Холиварофорум
Вы не вошли.
Страницы 1
#1 2019-05-28 21:40:05
- Анон
[дыбр]Wherefore art thou, продуктивность?
Я принадлежу к армии людей с похеренной продуктивностью — то есть я как бы ленивая жопа, но с другой стороны, это как бы не вполне описывает проблему. Очень надеюсь сделать из этого безблога место для выплескивания дыбра, внезапных мыслей и впечатлений, а также генератор мотивации для приобретения этих самых мыслей и впечатлений. Фигня в том, что я в последние лет этак 10 читал и делал интересного-полезного во много-много раз меньше, чем мог бы, и поэтому мне даже для поиска новых впечатлений о том, что заслуживает структурированного осмысления, придется приложить усилия. И это печально, ведь раньше так не было. Впрочем, я анон пока еще только 30 лвл (почти 31) и считаю, что времени у меня впереди много — к тому же, это время полностью в моем распоряжении, ведь я анон несемейный.
Надеюсь, со временем я снова налажу поступление информации в мозг, а потом еще и разберусь с тайм-менеджментом, а потом — ух, держите меня — начну добиваться самых разных целей, о которых пока нет смысла писать даже здесь, анонимно.
#2 2019-05-28 21:47:45
- Анон
Re: [дыбр]Wherefore art thou, продуктивность?
Первый «выплеск» внезапно про Nightwish – ютуб мне в последнее время предлагает пачками реакции на исполнение Ghost Love Score, а я как гордый анон-прокрастинатор смотрю их и смотрю. И умиляюсь на то, как вокал коучи неустанно хвалят Флор, а бесконечные любители хип-хопа и поп-музыки открывают для себя этот бесконечный эпик с прекрасным женским вокалом.
В общем, на волне всего этого я качнул дискографию Найтвиш, врубил музло и засел на ночь глядя думать над статьей, которую вообще-то надо было бы написать несколько месяцев назад. Буду надеяться, что на этой неделе наконец домучаю.
Еще сел читать книжку на английском в перерывах между чтением Холиварки и попытками попырить в монитор. Тут важно не что на английском, а что сел читать книжку, а не фанфик, не статью в инете и не тред какой-нибудь анонимки, да еще и бумажную книжку. Такое со мной бывает очень редко. В порядке эксперимента записал, как вслух читаю первую страницу книжки. Скажем так, уши не совсем завяли, я не безнадежен. Но вообще, над фонетикой надо работать. И не только над фонетикой.
#3 2019-05-29 15:05:48
- Анон
Re: [дыбр]Wherefore art thou, продуктивность?
Ни черта я вчера, конечно, так и не сделал. Когда Open Office начал подвисать и отказался сохранять тот жалкий абзац, который я из себя все-таки выдавил, я радостно закрыл все без сохранения и пошел спать. С расчетом завтра (то есть сегодня) переустановить офис, если понадобится, а на работе воссоздать написанное вчера.
На работе уже обед, и я, что характерно, ничего не воссоздал. Впрочем, я вчера решил, что статью буду писать заново, и пофиг, что пятую часть я из себя вроде выдавил. Там никому не нужная вода, в которой я совершенно не вижу смысла. Напишу заново, вокруг другой части диплома, по которому от меня хотят статью.
Это у меня вообще проблема – постоянно сношаю себе мозг невозможным выбором между «как надо» и «как хочется», в итоге пишу нечто пограничное, а потом спустя некоторое время думаю: «Анон, а с чего ты взял, что «как надо» - это вот так? Открой-ка Ключевского, Проппа, Саида, в конце концов, они тебе нравились, кажется. И посмотри, они пишут так же уныло, как ты попытался? Ну а кого ты тогда имитируешь ценой потери собственного интереса к теме? Почему сразу не написать «как хочется» и не посмотреть, что тебе скажет научрук?». В этот раз мысль сия пришла заранее. Надеюсь, и результат мне понравится. Когда я его наконец рожу.
Вообще, я в очередной раз понял, что надо ставить нормальные цели, задачи, сроки. Обычно все летит к чертям, конечно, и никакая перспектива в очередной раз разочаровать себя, научрука или бро меня на путь истинный не наставляет. Пускай хоть мотивация «анон, ну сделай, потом будет что написать в безблог, е-мое» появится. Итак, я планирую:
1. Сегодня – сжать вторую практическую часть диплома насколько возможно, вычленить из нее более-менее полезную информацию, погуглить еще исследований, чтобы теоретическая часть не выглядела взятой из жопы спорной хренью.
2. Завтра – изучить весь собранный материал и либо надергать цитаток с текстом для оформления сносок, либо сделать черновик косвенного цитирования опять же с текстом для сносок. Как же я ненавижу сноски. Продолжить писать саму статью.
3. Послезавтра – дописать и желательно нормально оформить статью. Если получится – отправить научруку.
Кстати говоря, недавно я сел почитать «Капитал» ради общего развития. Так вот, приступив к чтению, сделал для себя два открытия:
Во-первых, завидую людям, которые тогда двигали науку. У них может быть пара ссылочек на главу, и никто не говорит, мол, товарищ Маркс, а откуда вы вытащили то или иное положение? А вот когда вы говорите, что «всем известно» или «в экономической науке блаблабла», кого конкретно вы имеете в виду? Я, конечно, науку, откровенно говоря, не двигаю. Но мнение имею!
Во-вторых, в ворохе предисловий, написанных Энгельсом, я с интересом вычитал тянувшийся годами скандал о том, как Маркса обвиняли в неточном цитировании выступления одного политика, а Энгельс и дочь Маркса доказывали, что все он цитировал правильно, и вообще, на себя посмотрите. Труп Маркса давным-давно остыл, а полемика вокруг одной-единственной цитаты не стихала.
Чтение «Капитала» зависло, как и большинство начинаний. Надо будет сесть и попробовать опять почитать что ли, но сначала доработать статью, бгг.
Страницы 1