Вы не вошли.
Даю автору бесплатный совет: заводишь обычного вирта и пишешь сама себе отзывы, какие нужны: и с СПГС, и с Висконти, с Тарковским и Достоевским. И весь этот набор начинающего интеллектуала всё это богатство будет про твои драгоценные фички с гомоеблей и кроссдрессингом - профит!
Вынес из темы Лиса зимой, хотелось бы узнать общественное, гхм, мнение. Не только по фикбуку, если что.
1. Имеет ли смысл и зачем может быть нужен вирт "правильного" читателя с "правильными" комментариями?
2. Имеют ли смысл лайки и комменты с собственных виртов для малоизвестных авторов, у которых буквально каждый лайк на счету (asking for a friend™)?
Этическую сторону вопросов вынесу в голосовалку.
Гости не могут голосовать
Ну ладно тролль, а если читатель от чистого сердца влепил единицу и расписал, что не понравилось, тоже саммонить ботов? Оо
Но там кто-то может бякнуться просто об шапку и подпортить автору статистику оценкой и комментарием "не читал, но асуждаю"
Ну и цена такому негативу? Ведь дураку понятно, что при таком раскладе сие хуйня, ещё на неё реагировать О_о. Или, стой, подожди, ты позу "ах, это, наверное, хейтер/гомофоб/плохой человек, абидили ни за что" морально готов принять при любом минусе? Ты там не потерянная сестра Машеньки Ц.?
Но поскольку я получаю именно удовольствие от вотэтоговсего, я не вижу смысла виртоводить и жопу рвать за циферки. От них тоже приятно, но почему они должны быть конечной целью?
А почему нет? И кто сказал, что прям главные? Ты получаешь удовольствие от процесса, а кто-то от процесса и фидбека (который выражается в циферках). Сюрприз, все люди разные, даже авторы фичков, и могут хотеть разного от одной и той же деятельности.
Я вообще тут мимокрокодил и в фандомном творчестве не замечен, но в упор не понимаю, что плохого в том, что люди хотят признания в чем-то, чему посвещают дохера времени и сил. Это так-то нормальное желание.
Ну ладно тролль, а если читатель от чистого сердца влепил единицу и расписал, что не понравилось, тоже саммонить ботов? Оо
Анон, на эту тему есть бородатый анекдот
Насрал лось кучу и пошёл дальше.
Бежит мимо заяц, видит кучу издалека:
- Похоже, говно.
Подбежал поближе, осмотрел со всех сторон:
- Да, говно.
Ещё поближе подбежал, принюхался:
- Точно говно.
Попробовал на вкус:
- Конечно, это говно! Что за придурок тут насрал? Я из-за него в говне вожусь!
Так что мне сложно представить адекватного человека, который влепит единицу "от чистого сердца", а затем расписывает, почему влепил. Нормальный читатель, который понимает, что текст ему не нравится, просто дропает и всё. А ненормальный читатель как раз будет читать, страдая и превозмогая, а затем напишет в каментах, как сильно страдал и превозмогал, и что из прочитанного заставило страдать особенно сильно. А в конце заявит, что автор теперь ему должен (тут два варианта: либо автор должен вообще удалиться из тырнетов, чтобы не причинять никому страданий, либо автор должен переделать текст так, как хочет вот этот конкретный читатель, чтобы читатель больше не страдал).
Вот с такими читателями даже не знаешь, что делать. Удалить каммент? Но тогда читатель радостно пойдёт рассказывать, что автор - ебанашка и не воспринимает критику. Лучше оставить самому себе от левого акка "правильный" каммент, чтобы читатель-мазохист видел, что могут быть и другие мнения, и автор не обязан переделывать текст.
Лично я только один раз видел адекватных людей, которые строчили автору простыни в камментах, рассказывая, как автор не прав. Автор был - один из поциков ХС, выложил на Фикбуке своё творчиство, и к нему пришли под видом мимокрокодилов аноны с ХС и строчили ему простыни "доброжелательной критики", а автор-поцик отвечал, так что там был профит. И это был именно троллинг.
Кароче, не могу себе представить ситуацию, когда адекватный читатель и при этом не тролль пишет кому-то подробные отзывы о том, насколько не понравился текст
Ну и цена такому негативу?
Так слово "хуй" на своём заборе можно закрасить или нет? Или так и жить с этим словом, чтобы доказать всем и каждому, насколько тебе пофиг на того, кто это слово нарисовал?
А ненормальный читатель как раз будет читать, страдая и превозмогая, а затем напишет в каментах, как сильно страдал и превозмогал, и что из прочитанного заставило страдать особенно сильно.
А если это оридж про крутую полицейскую, которая в конце (да хоть в середине) выходит замуж за напарника и становится счастливой домохозяйкой? Читатель не жрал кактус кучу времени, но в книге разочаровался. Или в чём-то, что ему нравилось, вдруг "понравившееся изнасилование". Или весь из себя герой-протагонист стреляет в собаку, которая шла мимо сраного кинофоба и на него даже не смотрела. Или там автор не скрывает одобрения гиперопеки. Мало ли триггеров.
И комментарий в таком случае уместен. Минус может влепить и мимокрокодил, и хейтер, и граммар-наци, решивший, что там, где автор поставил тире, обязана быть запятая. А комментарий, почему именно автор (или герой) мудак, и поможет потенциальным читателям, и объяснит автору, за что он получил минус. И позволит ему считать самого комментатора мудаком, конечно.
Читатель не жрал кактус кучу времени, но в книге разочаровался. Или в чём-то, что ему нравилось, вдруг "понравившееся изнасилование".
Нормальный читатель на этом месте дропает и уходит молча. Ставит троечку, раз текст первоначально был ничего так
Ненормальный врывается к автору в камменты с криками "автор, ты обязан это переписать, потому что эта сцена доставила мне невыносимые страдания". Автор отвечает "ничем не могу помочь, у меня были причины написать именно так (личные кинки, личное видение перса и т.д.)". Тогда читатель ставит единицу "от чистого сердца" и каммент "не читайте это говно!".
Так слово "хуй" на своём заборе можно закрасить или нет? Или так и жить с этим словом, чтобы доказать всем и каждому, насколько тебе пофиг на того, кто это слово нарисовал?
Ваще какая-то всратая аналогия с этим забором. Порченный забор это порченный забор, его можно перекрасить. Статистика это статистика, ей не грешно быть нестопроцентной в какую-то сторону, ну. А уж если видно, что это просто наезд, то его вполне можно воспринимать, как погрешность,и всё.
А любому нормальному человеку со стороны, если ончитает глазами, будет очевидно, за дело отзыв/ оценка или это "не читал но осуждаю". И смысл что-то там закрашивать? Как типичный поцик, подтирающий неугодные комменты?
Нормальный читатель на этом месте дропает и уходит молча.
Ооо, моё лобимое детсадовское "ненравитсянечитай" подъехало. Обожаю, замечательный маркер ебанутых фиалок и недовождей. Особенно прикольно, что те же фиалки зачастую душно воют "фидбэку мне, фидбэку, дайти фидэку, суки" "Но только расово верного". Как есть "на ёлку влезть и жопу не ободрать".
Тебе уже сказали "комментатор обосновал". Не в формате онижеживые и прочего говна.
Отредактировано (2019-05-29 11:14:56)
Ты там не потерянная сестра Машеньки Ц.?
Похоже на то, только вместо призывов к хомякам создавать ботов и залайкать до смерти, приходится все самой-самой
Ставит троечку, раз текст первоначально был ничего так
Это что, синдром отличницы? Марьиванна, яжиучил?
Ты сейчас всерьез говоришь, что твой текст не может заслуживать единицы, потому что не может?
А что плохого в ненравитсянечитай?
Ну серьезно, фикбук ломится от фанфиков различной годности, и дерьма, и хорошего, и кинкового, и бу, и чего там только нету. Если гоняться за каждым не понравившимся тебе фанфиком - это значит, много свободного времени, которое деть некуда, что тоже не есть хорошо.
Как типичный поцик, подтирающий неугодные комменты?
Встречный вопрос: а тебе не пофиг, потрут ли твои комментарии с твоим драгоценным мнением?
моё лобимое детсадовское "ненравитсянечитай" подъехало
Мазохисты имеют право быть мазохистами, но ты, похоже, не понял, о чём говорит анекдот про зайца
А что плохого в ненравитсянечитай?
Так и в ненравитсяставьединицу нет ничего плохого.
Все стороны равны - автор пишет, что хочет, и выкладывает, где хочет, читатель оценивает, как хочет, и дает фидбек, как хочет. Может читать, может не читать. Может пройти мимо, может оставить комментарий.
Если гоняться за каждым не понравившимся тебе фанфиком - это значит, много свободного времени, которое деть некуда
Это значит, что читатель - мазохист, бякалка 80 левела. На любимое занятие никогда времени не жалко))
Так и в ненравитсяставьединицу нет ничего плохого
Конечно, нету. Её могут даже не сразу заметить. А вот если сопроводить её комментарием "унылое говно, автор, может тебе бросить тварьчество?", то наверняка заметят и соотнесут одно с другим и решат что-то с этим сделать.
Автор не имеет права удалять и исправлять то, что он считает хулиганством, а не простомнением?
Автор не имеет права удалять и исправлять то, что он считает хулиганством, а не простомнением?
Может, если функционал позволяет.
Но страненнько из-за тролля с одной строчкой набигать десятком ботов, чтобы исправить 4,9 на круглую пятюню
Кстати, на 2 такая же реакция?
Но страненнько из-за тролля с одной строчкой набигать десятком ботов, чтобы исправить 4,9 на круглую пятюню
Это реально странненько. А если оценок мало, и кто-то своей единицей тебя до тройки опустил, то чего бы и не восстановить справедливость?
Или тот, кто единицу поставил, слишком сильно огорчится, что не удалось оставить заметный след в истории оценок?
По ходу тут у кого-то бамбит, что он вот так просто не может своими единичками вершить судьбы авторов))
А если оценок мало, и кто-то своей единицей тебя до тройки опустил, то чего бы и не восстановить справедливость?
Пятерка - справедливо, единица - нет, но почему?)
По ходу тут у кого-то бамбит, что он вот так просто не может своими единичками вершить судьбы авторов))
Авторов, которым приходится самим себя лайкать.
но почему?)
А что собственное мнение автора о своём тексте уже отменили? Или это мнение должно зависеть только от того, что скажут мимопрохожие читатели, а автор обязан им верить на сто процентов?
Вообще-то, такая стопроцентная зависимость от чужого мнения - это не нормально. Так что если автор считает, что единицу там ставить не за что, то имеет право восстанавливать справедливость так, как он её понимает.
Вообще-то, такая стопроцентная зависимость от чужого мнения - это не нормально.
Весь тред об этом. Какая-то сволочь ниаценила, пойду создам десять аккаунтов, чтобы все видели, что на самом деле я успешная тысячница, а не лохушка со средней оценкой
А ты спокойно спать не можешь, зная, что в тырнетах есть такие авторы?
Посмеялись и баиньки)
Какая-то сволочь ниаценила, пойду создам десять аккаунтов, чтобы все видели, что на самом деле я успешная
А тебе жалко, если кто-то хочет выглядеть успешным?
Ты, наверное, и в ВК не сидишь? Ведь там у большинства групп, у которых подписчики исчисляются десятками тысяч, рейтинг накрученный. И со многими акками та же история.
А рекламные посты на таких "офигенно популярных" страницах стоят копейки, так что ясно, во что ценятся эти тысячи подписчиков и френдов.