Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Мессидж там папа в финальном своем монологе проговаривает, словами.
И? Это такой великий мессидж? Что надо не спешить жить, а надо наслаждаться каждым переживанием, что хорошим, что не очень? Открыли Омеригу, как мы все жили без таких откровений. Ах да, читали в ванильных пабличках 
Анон пишет:Ага, и именно поэтому киношка обласкана критиками и еще и в номинации попадет.
Но... так оно и есть. Фильм я еще не смотрел, но книга - обычный ориджинал про проходные отношения.
В фильме как раз страдания юного Вертера убрали, и весь этот пиздеж остался за кадром, а мальчик хорошо показывает чувства Элио лицом, так сказать. Ну и я бы не сказала, что отношения проходные, первые серьезные чувства многим сносят голову.
Анон пишет:Мессидж там папа в финальном своем монологе проговаривает, словами.
И? Это такой великий мессидж? Что надо не спешить жить, а надо наслаждаться каждым переживанием, что хорошим, что не очень? Открыли Омеригу, как мы все жили без таких откровений. Ах да, читали в ванильных пабличках
Ну да, Социального Мессиджа не подвезли, ни одного черного, сплошь тебе белые люди, да еще и высокообразованные.
Да никакого не подвезли
Кроме как "хорошо быть богатым, красивым, начитанным и молодым. но главное богатым" 
Да никакого не подвезли
Кроме как "хорошо быть богатым, красивым, начитанным и молодым. но главное богатым"
И все это не спасает от разбитого сердца.
Да никакого не подвезли
Кроме как "хорошо быть богатым, красивым, начитанным и молодым. но главное богатым"
И все это не спасает от разбитого сердца.
Переживет и поумнеет. В 17 лет у всех разбитое сердце, возраст такой 
Да никакого не подвезли
Кроме как "хорошо быть богатым, красивым, начитанным и молодым. но главное богатым"
Отличный антагонист для "Лунного света". У того - "плохо быть бедным, необразованным и чёрным".
У того - "плохо быть бедным, необразованным и чёрным".
Нет, там другое и много, даже слишком. Мне, не поверишь, понравился Девочкой своею ты меня назови, но истерического восторга у профессиональных критиков я понять не могу. Прелестная летняя мелодрама, отлично снятая. Может давно таких не было?
Анон пишет:У того - "плохо быть бедным, необразованным и чёрным".
Нет, там другое и много, даже слишком. Мне, не поверишь, понравился Девочкой своею ты меня назови, но истерического восторга у профессиональных критиков я понять не могу. Прелестная летняя мелодрама, отлично снятая. Может давно таких не было?
А может. Критики тоже люди, заеблись остроциальным по голове получать. От души влепили свое ''отлично''.
Напоминает победу немки на каком-то Евровидении. Чуть ли не поголовно певцы что-то такое рыдательное на сцене ебашили. И тут девочка такая в простом черном платьеце с простой задорной песенкой. Как минимум свежо смотрелось и просто отдыхал именно на ее номере.
"Реальные упыри" (What We Do in the Shadows) могут стать сериалом
Перенос места действия в США меня настораживает, но если выдержат планку фильма - на руках носить надо!
Аж захотелось фильм пересмотреть. Всем прекрасен Стью особенно, но русский перевод названия тянет на премию "Какого хрена" века.
Сходила на Последнего богатыря. С вотэтоповоротом надо было лучше отработать, а то разрушил весь сюжет. В драках мудацкий российский монтаж. Зато герои понравились, юмор и вообще съемка. Побольше бы такого снимали.
"Реальные упыри" (What We Do in the Shadows) могут стать сериалом
Хорошая новость, но вот да, настораживает немного.
Хорошая новость, но вот да, настораживает немного.
Испортят же.
Кино - а особенно кино развлекательное - не может существовать в отрыве от общества, от его настроений, тем, которые в нем всплывают.
Б-же, мне кажется что я только что Первый канал посмотрел
Там точно так же регулярно давят на "кино не может существовать..." и на этом основании предлагают запретить показ Матильд и пиздуховного Голливуда.
Я сча попробую на пальцах объяснить. Я практически уверен, что в 99% фильмов нет ни одного персонажа-водопроводчика. И это внезапно не значит, что киноделы игнорируют существование водопроводчиков, ненавидят водопроводчиков или вотэвар
Их просто интересуют / кажутся перспективными другие темы. Вполне нормально хотеть увидеть на экране героя-водопроводчика, но орать про обязанность показывать водопроводчиков - ебанашество.
При том, что там был персонаж-гей. Но фильм провалился не из-за этого?
Нет, не из-за этого. Третий ребутный фильм провалился из-за бездарного сценария и не менее бездарной режиссуры. Внезапный муж Сулу там уже ничего не решал.
Если бы Мантис в конце вторых Стражей сказала Драксу не обтекаемое "not my type" или как там было, а сказала что-нибудь про то, что она любит женщин, это было бы калечно? Фильм бы стал от этого хуже? Мантис стала бы хуже?
А в этом случае фильм стал бы лучше? Или не изменился?
И это внезапно не значит, что киноделы игнорируют существование водопроводчиков, ненавидят водопроводчиков или вотэвар Их просто интересуют / кажутся перспективными другие темы.
Анон, ты не понял мой пост)) Ладно, тоже попробую объяснить на пальцах. Сейчас в Голливуде уже не снимают фильмы в той тональности, в какой снимали в 40-х, например (сегрегация расовая, патриархальность, все это). Потому что общество изменилось.
Тоже самое и с ЛГБТ. Западное общество сейчас движется к открытости и то, что было бы странно снимать тридцать лет назад - нормально снимать сейчас
А в этом случае фильм стал бы лучше? Или не изменился?
Он стал лучше бы для определенной прослойки аудитории, анон. Причем без ущемления других групп аудитории, как было бы, реши вдруг режиссер порадовать... ну хз, нео-нацистов.
Отредактировано (2017-10-28 11:37:08)
Их просто интересуют / кажутся перспективными другие темы
Их, если мы по-прежнему берем блокбастеры, не интересуют никакие темы, кроме денег. Я здесь писала, что в их отношении аргументы про какое-то вдохновение и автор так видит - невалидны. Поэтому абсолютно неудивительно и даже логично, что аудитория, которая дает им деньги, начинает задавать вопросы и предъявлять требования. Юридической силы (в третий раз) эти требования не имеют, но и рот задающим вопросы не заткнешь ни ты, ни студия. Хотят спрашивать - будут спрашивать.
Про Марвел и репрезентацию. тут такая фича, что сейчас сжв недовольны, что о ориентации Валькирии ничего не сказали, и требу.т хотя бы шутки-хуютки на тему. А если бы такую шутку вставили в сюжет, сжв орали бы, что это для галочки и нужна нормальная репрезентация. Этим дай палец, октусят по локоть, всегда недовольны. Так что Марвел правильно делает, что не ведётся.
И я не понимаю здешних анонов, которые усираются, требуя, чтобы вставили хотя бы упоминание. Нахуя? какой толк от этого упоминания? Это нифига не репрезентация, это кусок мяса, брошенный толпе, мол, заткнитесь. Чем так лчуше никак.
Отредактировано (2017-10-28 11:44:46)
Он стал лучше бы для определенной прослойки аудитории, анон. Причем без ущемления других групп аудитории, как было бы, реши вдруг режиссер порадовать... ну хз, нео-нацистов.
Мне, наверное, это не понять. С моей колокольни это раздражает и не более, ближе мне герои не становятся.
Анон - астматик, и ему когда он был моложе постоянно попадались фильмы, в которых один из героев тоже астматик (везло что ли, или у голливуда 80-90ых была мода на астму, хз), и вот ни разу эти герои ближе не становились, когда они вдруг доставали ингаляторы и пшикали, когда им становилось плохо. Анон всё время думал - ну, вот нахуя? Делать героя астматиком ради пары секунд? Какая в этом репрезентация? Что астматики тоже могут быть героями? Ну, блеать, я и так это знаю, и ассоциирую себя с героями, не обращая внимания на их здоровье. Короче, не понять мне этого(
Марвел правильно делает, что не ведётся
Ни сантиметра в жопу, точно.
Анон #16395, астматики, к счастью, не угнетаемая группа населения. А ЛГБТ - да. И потому, когда ты видишь ЛГБТ-персонажа - будучи сам ЛГБТ - как просто персонажа, не введенного для гей-драмы, вот просто доктора/супергероя/водопроводчика - это, ну... приятно.
И если ебанутые СЖВ из-за этого орут (а их как бэ меньшинство, но громкое) - не значит, что нужно лишать адекватное большинство репрезентации.
Аноны, подскажите полному нубу в вопросах кино, а бывают фильмы с классическим фикбучным сюжетом - любовный роман, где бы герой сперва издевался над героиней, а потом они были бы счастливы вместе? Или хотя бы фильмы, где бы героиня в итоге оказалась в счастливой паре с главным злодеем? Только не нужно, пожалуйста, мне говорить о том, насколько этот сюжет отвратителен. Знаю. Но очень хотелось бы что-то такое посмотреть.
Сходил на Матильду.
Ни сантиметра в жопу, точно.
Своей жопой каждый распоряжается как хочет. В том числе Марвел.