Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Люди фильм не видели, а уже сделали выводы.
Это первое. Прочитали один какой-то истерический пост и возмутились. По дайрам возмутились при этом совкодрочеры, которым только дай вой поднять.
Второе: подавляющее большинство людей в принципе не понимает, как работает кино, и требует от него исключительно соответствия реальности или исходной книге. Остальные аспекты, а также тот факт, что режиссер хочет что-то своим фильмом сказать, даже не рассматриваются. О них и не подозревают.
Обидно, что такой хуйней страдают и те, кто смотрит много фильмов. От тех, кто раз в год по праздникам, и требовать нечего.
Второе: подавляющее большинство людей в принципе не понимает, как работает кино, и требует от него исключительно соответствия реальности или исходной книге.
Анон, сходи в тему Двухголовых и скажи, что они не понимают, как работает фикло и удивись, почему там у всех горит от исторической неточности.
А если серьезно, у людей, смотревших подгорает потому что режиссер говорит зрителям, что эти молодые ребята не виноваты, а виноват советский режим, "не мы плохие, жизнь такая". Вот, кстати, что сам режиссер отвечает в интервью
Лично я согласен с возгоревшимися анонами - когда террористов начинают выставлять несчастными жертвами, это блеать пиздец.
Отредактировано (2017-09-29 14:49:29)
А то, что не показали в подробностях пытки заложников, так и убийства крупным планом не показывали.
А может следовало? Чтоб меньше этой сволочи сочувствовали? Чтоб понятно было за что смертная казнь? Их ведь потом спрашивали, почему они не купили туристические путёвки и не попросили политического убежища заграницей. Они же целенаправленно шли на захват, чтоб за бугром стать "героями"...
А может следовало?
Ну, сними свой фильм, с пытками и убийствами. Какие-нибудь Бонни и Клайд благодаря кино и прочим медиа вона как романтизируются, а тоже твари были еще те. Про мафию и то, как ее изображают в кинематографе, и вовсе речь молчит. Это кино, и не документальное. Режиссер сказал что хотел и как хотел.
потому что режиссер говорит зрителям, что эти молодые ребята не виноваты, а виноват советский режим, "не мы плохие, жизнь такая".
Он этого не говорит. По-моему, в фильме и советский режим, и эта молодежь виноваты.
Самадуравиновата
По-моему, в фильме и советский режим
Мне вот это непонятно. Он заставлял брать людей в заложники и убивать их? Эти деточки могли себе позволить выехать без особых проблем. Как выше анон сказал, по туристической визе. Деньги и связи у них были, они не были ограничены во времени, воронок у подъезда не стоял.
Мне вот это непонятно. Он заставлял брать людей в заложники и убивать их?
Судя по тому, что граждане Англии или Франции не брали людей в заложники, чтобы улететь из собственной страны, видимо, да - советский режим несет ответственность за такие акты своих граждан. Что и с этих граждан ответственности не снимает.
Ну как бы да. В наше время они бы нюхали кокаин в Лондоне, и мысль угнать самолет с заложниками им вряд ли бы в голову пришла при всей развращенности.
А если серьезно, у людей, смотревших подгорает потому что режиссер говорит зрителям, что эти молодые ребята не виноваты, а виноват советский режим, "не мы плохие, жизнь такая". Вот, кстати, что сам режиссер отвечает в интервью
Не вижу, что он говорит о том, что они не виноваты. Вижу про двойственность системы и про то, что гг - максималисты.
А может следовало? Чтоб меньше этой сволочи сочувствовали?
Да им и так как-то не сочувствуется. Они хоть как террористы, пытали или не пытали, из-за них погибли невиновные люди.
Ну как бы да. В наше время они бы нюхали кокаин в Лондоне, и мысль угнать самолет с заложниками им вряд ли бы в голову пришла при всей развращенности.
Плюсую. В наше бы дни расхерачились бы на дорогом авто где-нибудь в Швейцарии, захватив с собой парочку невинных жертв, что не есть хорошо, но самолет бы вряд ли пошли захватывать.
Анон пишет:Мне вот это непонятно. Он заставлял брать людей в заложники и убивать их?
Судя по тому, что граждане Англии или Франции не брали людей в заложники, чтобы улететь из собственной страны, видимо, да - советский режим несет ответственность за такие акты своих граждан. Что и с этих граждан ответственности не снимает.
У этой золотой молодежи были способы свинтить и вот без этого всего. Но нет, надо было выпендриться.
Внезапно, в рамках Амфеста будут показывать гейское кино с Арми Хаммером, Call me by your names. Прямо жду жду
У этой золотой молодежи были способы свинтить и вот без этого всего. Но нет, надо было выпендриться.
Да с этим никто и не спорит.
Режиссер сказал что хотел и как хотел.
Ну, и я могу говорить что хочу и как хочу. В том числе о кино, которое он снял.
Ну, и я могу говорить что хочу и как хочу. В том числе о кино, которое он снял.
Можешь. При этом желательно сначала посмотреть фильм и понять, что хотел сказать режиссер. А не как возмущенцы, которые где-то что-то прочитали и орут.
В наше время они бы нюхали кокаин в Лондоне, и мысль угнать самолет с заложниками им вряд ли бы в голову пришла при всей развращенности.
Сбивали бы людей на автобусных остановках и творить хуергу, ты хочешь сказать? Не все же мальчики и девочки из советской золотой молодежи захватывали самолеты, и не все били захваченных женщин и издевались над ними. Потому что это были не максималисты, это были уроды и мудаки.
Отредактировано (2017-09-29 18:18:23)
Судя по тому, что я прочитал в вики, эти уёбы хотели захватить самолёт, чтобы прославиться, как предыдущие двое уёб из Латвии. Те уроды убили стюардессу, но ничего им за это не было, на Западе их отмазали, они даже книгу издали, кажется. Так может, это не советский режим, а попустительство Запада виновато? Если уж совсем до маразма доводить.
Анон пишет:В наше время они бы нюхали кокаин в Лондоне, и мысль угнать самолет с заложниками им вряд ли бы в голову пришла при всей развращенности.
Сбивали бы людей на автобусных остановках и творить хуергу, ты хочешь сказать? Не все же мальчики и девочки из советской золотой молодежи захватывали самолеты, и не все били захваченных женщин и издевались над ними. Потому что это были не максималисты, это были уроды и мудаки.
Анон, ты с кем споришь? Им тут хоть кто-нибудь сочувствует? Говорит, что вся золотая молодежь в ссср состояла из мудаков? Можно быть и максималистом, и мудаком, одно другого не отменяет.
Те уроды убили стюардессу, но ничего им за это не было
Ну ты хоть факты-то проверяй. Им за это вполне себе было, сидели в тюрьме, вышли по амнистии, до конца жизни не смогли интегрироваться в общество и вызывали опасение даже у других эмигрантов.
Хотя конечно за убийство и терроризм они большего заслуживали
Им за это вполне себе было, сидели в тюрьме, вышли по амнистии, до конца жизни не смогли интегрироваться в общество и вызывали опасение даже у других эмигрантов.
В Википедии еще пишут, что сын в 2002 г. убил отца и получил 16 лет тюрьмы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 … 0%B0%D1%81
В Википедии еще пишут, что сын в 2002 г. убил отца и получил 16 лет тюрьмы
Аминь. Редкий случай восстановления кармической справедливости. Жаль только жизнь девочки-стюардессы :(
А что конкретно они сделали со стюардессой?
А что конкретно они сделали со стюардессой?
Отец-угонщик застрелил.
И когда Овечкины пытались угнать самолет, они тоже одну стюардессу застрелили.
в трейлере о Коловрате такой шикарный хан Батый!