Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
ну...при всей моей любви к Гаю Ричи за его криминальные комедии, к Дауни-младшему, гениальным детективам и к викторианской эпохе в кино, его ШХ был какой-то фансервисной бредятиной. То есть, я обе части посмотрел, и третью посмотрю, и потраченного времени не жалею, но - фансервисная бредятина же) Так что тут я с критиками согласен.
+1
я вообще люблю только один фильм Риччи и это - "Револьвер". Охуенный фильм, ящитаю.
но иногда мне кажется, что его никто, кроме меня не любит.
Отредактировано (2017-05-10 21:29:23)
я вообще люблю только один фильм Риччи и это - "Револьвер". Охуенный фильм, ящитаю.
но иногда мне кажется, что его никто, кроме меня не любит.
я люблю, анон! Это не единственный ричевский фильм, который я люблю, но да, охуенный. Он мне нравится чуть ли не больше самого Карты, деньги, два ствола.
Почему критикам не нрав Ричи, но зато фильмы Марвел или Охотники недавние заходят нормально?
Ричи крутой, но последние фильмы включая диалогию Шерлока у него какие-то, ну... Форма преобладает над содержанием, кароч ребят, вот я вам выкатил крутой файтинг и пошел-пошел. В Шерлоке, который типа детектив, практически нет интриги и расследования. В Анклах скомканная как я не знаю что концовка, при этом много лишнего вся Габи например, тоже большей частью дроч на клевый антураж и клевый файтинг. Это становится особенно заметно, если сравнить с каким-нибудь Кингсменом, который тоже комедийный шпионский боевик, но работает как швейцарские часы: каждый кадр, каждая шутка и каждый персонаж на своем месте.
В мире слишком много кино, я тока до середины 2015 дошел ещё
Почему критикам не нрав Ричи, но зато фильмы Марвел или Охотники недавние заходят нормально?
Дисней больше платит
Ну вот опять же, я приносил сверху из NYT, им не очень зашли стражи.
Могу проверить, как у них с фильмами Ричи, пока мотаю.
Может потому что он британец? Американцы иногда ни в какую не коннектятся с заморскими режиссерами.
Как вы заебали дрочем на Кингсман, нет сил.
Ричи крутой, но последние фильмы включая диалогию Шерлока у него какие-то, ну... Форма преобладает над содержанием, кароч ребят, вот я вам выкатил крутой файтинг и пошел-пошел. В Шерлоке, который типа детектив, практически нет интриги и расследования. В Анклах скомканная как я не знаю что концовка, при этом много лишнего вся Габи например, тоже большей частью дроч на клевый антураж и клевый файтинг. Это становится особенно заметно, если сравнить с каким-нибудь Кингсменом, который тоже комедийный шпионский боевик, но работает как швейцарские часы: каждый кадр, каждая шутка и каждый персонаж на своем месте.
Мнения... они такие разные.
Мне как раз в кингсменах некоторые моменты ни туда, ни сюда, а в анклах всё зашло
Как вы заебали дрочем на Кингсман, нет сил.
Прости, анон, я просто дрочу на всего Мэтью Вона Он ахуенен в любом жанре, что в фэнтези, что в супергероике, что в шпионах.
Может потому что он британец? Американцы иногда ни в какую не коннектятся с заморскими режиссерами.
Хз, Карты, деньги и два ствола у них жеж любят. Да и те же оценки зрителей, говорят в пользу американцев, в целом. Скорее конкретно критикам его стиль не заходит.
Есть такие режиссеры, у которых не складывается в плане критических оценок, а зрители любят. А бывает наоборот.
Прости, анон, я просто дрочу на всего Мэтью Вона
Это выглядит как анекдот про "а если бы у них были блохи". Не надо, пожалуйста, любое обсуждение переводить на гениального Мэтью Вона.
Скорее конкретно критикам его стиль не заходит.
Может, претензий на что-то большее недостаточно? Я же теперь не успокоюсь, пока не разберусь
Может, претензий на что-то большее недостаточно? Я же теперь не успокоюсь, пока не разберусь
Если на то пошло, Марвел тоже не целиком любим критиками. У человека-утюга2 и тора2 рейтинг такой же, как у фильмов Ричи, или ниже.
Анон пишет:Скорее конкретно критикам его стиль не заходит.
Может, претензий на что-то большее недостаточно? Я же теперь не успокоюсь, пока не разберусь
Мне терь тоже интересно, анон! Тем более, что тот анон мне так и не ответил насчет дальнейшей прокрутки. Я дошла до их рецензии на анкл, и там вступление про Ричи, в целом:
Guy Ritchie makes the kind of enjoyably disreputable movies that are fun to watch until they’re not. He’s a talented flimflam artist and, for the industry, I imagine, a useful one because of how he glosses up schlocky, sketchy projects (his “Sherlock Holmes” movies and other hyperkinetic baubles), making them seem as if there’s more to their slick surfaces than naked commercialism, agency fees and facile pleasure. It works for him (he keeps getting hired), and sometimes also for us. Pleasure is, after all, rarely overrated, including in the often mind-bludgeoning arena of franchise cinema, and there’s a lot to be said for watching beautiful people doing very silly stuff on screen.
Отредактировано (2017-05-10 22:06:02)
Анон пишет:Может, претензий на что-то большее недостаточно? Я же теперь не успокоюсь, пока не разберусь
Если на то пошло, Марвел тоже не целиком любим критиками. У человека-утюга2 и тора2 рейтинг такой же, как у фильмов Ричи, или ниже.
Да, но если уж на то пошло, ни один фильм Марвел, акромя Зимнего солдата, тоже на что-то большее, чем развлекательный блокбастер, не претендует (если что я с позитивом это говорю).
Отредактировано (2017-05-10 22:08:03)
Анон пишет:Вот поэтому меня бесит Бэдкомедиан, хотя объективно он делает хорошие ролики и т.д., но у него уже такой хайп, что хомяки стадом бегут ставить рейтинги непросмотренным фильмам на кинопоиске " ведь женя сказал, что..."
Хомяки ставят, а виноват Бэд. Л - логика.
Во-первых, ты пропустил слово "Хайп".
Тут эффект Нолана, когда фанатье бесит и срыв уже на режиссера идет
Во-вторых, а кто, если не Бэд, натравливает свою личную армию на минусование не только какой нибудь "Розы" невского, а в принципе небезынтересных фильмов только потому что они не понравились лично ему? Ролики у него хорошие и яркие в плане формы, но очень ультимативные в плане содержания. Но хомяки это любят. За них уже все придумали и решили, можно самим не думать и не смотреть. Посмотрел обзор и перепевай то, что расжевал со стебом Бэд, потому что "гыыы". Я видела например Сокола,еще кого-то, даже допустим этого, Гоблина, и они высказывают именно мнение и все-таки менее ультимативно, чем однозначный глум Бэда.
Вот я например в своей днявке иногда пишу мнение о просмотренном фильме. В основном для себя. Выкатывается такой посмотревший Бэда и начинает гнать: " а вот Бэд сказал...а я сам не смотрел, но...." И начинает его мнение как единственно верное навязывать и спорить с моим хотя бы реально полученным впечатлением, а не напевкой Бэда. Вот как бы бесит...
И вот опять же, открыла комменты к этой рецензии анкл, большинство комментов позитивны. Один прям в тему обсуждения:
Another film we did not go see in theaters because of poor reviews, but upon viewing just tonight on TV, we discover a quite charming, fun, and entertaining film. As an academic I can appreciate the impulse to critically harass every movie on theUtopian grounds of ideal cinema. However, as a member of the human race with real life going on, I need some non-lofty fun to watch every once and a while. The entire scene where Caville eats a sandwhich while Hammer races around the bay in that stupid boat was wonderfully droll and entertaining. We must meet movies where they are and where they aim to be and not on the grounds of Sacred Cinema all the time. It would be a very boring world indeed without Ritchie's ability to make films that are fantasy but feel grounded in the earth so you actually jump when things happen onscreen.
Да, но если уж на то, пошло, то ни один фильм Марвел, акромя Зимнего солдата, тоже на что-то большее, чем развлекательный блокбастер не претендует (если что я с позитивом это говорю).
Смотря с какой колокольни смотреть. Например, первые Мстители интересны как эксперимент по сведению воедино разных героев, разных стилистик и разных сюжетных веток. Это масштабная работа, не каждый режиссер-сценарист асилит, а Уэдон сделал на отлично, за что его почесали за ушком - потому как некое новаторство для индустрии. Вторые Мстюны ничего нового не принесли, потому и встречены были критиками соу-соу. То же самое со Стражами Галактики - это новаторский фильм, необычное решение натянуть ретро на космоадвенчуру, критикам такое нравится. Вообще, из оценок фильмов Марвел для меня загадка только Доктор Стрендж. Вот уж где точно нифэйхуа нового и выдающегося, кроме визуала, а какой восторг и обожание То есть фильм не говно, конечно, но таки тот самый абычный развлекательный блокбастер без претензии.
Холмс у Ричи был лучшим фильмом, особенно вторая часть.
А бредовый марвел заходит, потому что марвел хорошо платит.
Отредактировано (2017-05-10 22:19:10)
We must meet movies where they are and where they aim to be and not on the grounds of Sacred Cinema all the time. It would be a very boring world indeed without Ritchie's ability to make films that are fantasy but feel grounded in the earth so you actually jump when things happen onscreen.
Очень хороший комментарий, спасибо, анон! Возможно, критикам действительно кажется, что Ричи мог бы претендовать на нечто большее, но продолжает делать свои очаровательные и остроумные безделушки? Или наоборот они ошибочно думают, что он претендует, а у него не получается?
особенно вторая часть
Я тебя люблю! Вторая часть лучшая!
Критики не кончили от Лоу и поэтому обосрали фильм XD
Наверно, мне не один фильм Ричи никогда не зайдет полностью. Но завтра с Мечом я попытаюсь
Я никогда не доберусь до 2014 такими темпами
Знаете, мы тут марвелу удивляемся, а там вон на Unfriended лучше отзыв, чем на анкл