Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Перевод этой Эмили - такое стопроцентное уг, что для него слова еще не изобрели. Ее мнение о чем угодно не котируется.
Только Нолан как раз от ее перевода отталкивался в работе над фильмом, поэтому забавно
Анон пишет:Перевод этой Эмили - такое стопроцентное уг, что для него слова еще не изобрели. Ее мнение о чем угодно не котируется.
Только Нолан как раз от ее перевода отталкивался в работе над фильмом, поэтому забавно
Для меня лично это жабогадюкинг.
Одно дело интерпретировать нарративы или осовременивать их в сеттинге, как это было в Кориолане. Окэй. Но ты классику переводишь. Феминистрический нарратив в классике трехтысячелетней давности. Пусть они у тебя там еще оттерапевтированным новоязом заговорят, чекнут свои привилегии и расскажут про латте на соевом.
А ты именно читал сам перевод?
Отредактировано (2026-07-29 15:28:45)
Если вы со срачем про перевод надолго, то унесите в какой-нибудь более подходящий тред я присоединюсь
Перевод этой Эмили - такое стопроцентное уг, что для него слова еще не изобрели. Ее мнение о чем угодно не котируется.
А твоё котируется?
Отличный у неё перевод.
Критика Нолана вообще не по делу — кино не устный эпос, когда уже люди начнут различать?
Критика Нолана вообще не по делу
Почему не по делу-то, если оценивают его креативный подход
принесу трейлеры Onslaught Адама Вингарда: Адрия Архона, суперсолдаты, Дэн Стивенс в роли сумасшедшего учёного и Ребекка Холл играет его *смотрит на бумажку* доминатрикс-управляющюю? А осветлённый Дрю Старки *снова смотрит на бумажку* секс-позитивного террориста на мдма? Действие происходит в том же городе, что и The Guest (2014). Трейлеры весьма спойлерные
Действие происходит в том же городе, что и The Guest (2014).
Всё с тем же Стивенсом?
Анон пишет:Критика Нолана вообще не по делу
Почему не по делу-то, если оценивают его креативный подход
Я конкретно про замечание о Пенелопе и про то, как представлены трудности путешествия (нет, они не результат ослепления Полифема ни разу на экране). Я ок с претензиями к диалогам и общему мессаджу, так сказать, но текст не сопротивляется ни при каком прочтении: хоть как бытовая драма, как антивоенный памфлет или как приключенческий роман — в Одиссее есть всё это и немножко ещё.
Фемагитка, кстати, у Нолана, а не у Уилсон.
Трейлер Wicker: Питер Динклэйдж изготовил для Оливии Коулман плетёного мужа в виде Александра Скарсгарда
Сходил на одиссею, уг какое-то. Персонажи типичные нолановские рептилоиды, какой-то идиотский сумбур вместо приключалова, снято как какой-то бесконечный трехчасовой трейлер - стильно-стерильно, с кучей склеек, у сцен нет времени раскрыться, тебе сразу следующую пихают. Мне пофиг на историчность, просто это все вообще не впечатлило ни в плане сценария, ни в плане кинематографа, ни в плане актерской игры. Мне понравился только слепой раб, но и тут странно, что явно среднего возраста мужика все стариком зовут. А диалоги? Они плохие, даже хуже обычного.
Поржал на двух моментах.
Короче прям плохо, что странно, ведь Опенгеймер снимался явно по тому же лекалу. Но он намного лучше! Я не понимаю, откуда куча восторженных отзывов. Какая-то халтура.
А я на Оппенгеймере засыпал, а тут понравилось 
Кто смотрел оба фильма, как по-вашему, что лучше: Нолан или Возвращение Одиссея? Или настолько разные весовые категории, что нет смысла сравнивать?
Я вообще пока не смотрел, но вроде бы Возвращение — это не целиком вся Одиссея, а только финальная часть на Итаке, т.е. само путешествие там не показано.
Интересное столкновение на тему Одиссеи
https://x.com/alex_borges/status/2081759678438982128
Анон начал тащить особенно тупые цитаты и бросил, потому что почти все тут такое
тот самый твиттерский, который ругается на прямолинейность диалогов (она есть), но при этом не вдупляет в мысли автора, если их не разжевывают прямым текстом
и война у нее не плохая, и нЕстЫкОвоЧка с богами и нападением на чужих. А ещё сценарий плохой потому что нет сцен секса. Вою.
Отредактировано (2026-07-31 08:15:53)
Трейлер Wicker: Питер Динклэйдж изготовил для Оливии Коулман плетёного мужа в виде Александра Скарсгарда
▼Скрытый текст⬍
На самом деле мужик очень даже ничё получился 
А ещё сценарий плохой потому что нет сцен секса.
В сценарии много чего нет ещё, просто у каждого своё любимое.
Я поэтому и не хотел спойлеров, чтоб не расстраиваться раньше времени, узнав, что мои любимые эпизоды выкинули
Питер Динклэйдж изготовил для Оливии Коулман плетёного мужа в виде Александра Скарсгарда
Вспомнилось, простите, у классика
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D … 0%BE%D0%B9)
Лето, когда я научилась летать (2024 год) - сербская комедия про девочку, которая поехала к бабушке на лето, а там, конечно, оказалось очень прикольно.
Отредактировано (2026-07-31 14:39:30)
Кстати, есть Тред Нолана https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=10094
Возвращение — это не целиком вся Одиссея, а только финальная часть на Итаке, т.е. само путешествие там не показано.
Я плохо сформулировал. Хотел спросить не про охват сюжета, а про то, насколько... ну, оправдывает ожидания от слова "Одиссея". Я понимаю, что у всех разные ожидания, да. Однако "Возвращение" мне очень даже оправдало, несмотря на все вольности.
Было немного неудобно от способа рассказывать историю - я отстал от нарратива и только ближе к концу понял, что Одиссей
Но всё равно очень понравилось всё - и абстрактная бедная древность, и кастинг, и игра, и то, какую грань этой истории У-Пазолини выбрал осветить. Впрочем, мне и "Троя" нравится.
Кто смотрел оба фильма, как по-вашему, что лучше: Нолан или Возвращение Одиссея? Или настолько разные весовые категории, что нет смысла сравнивать?
Возвращение однозначно, несмотря на то, что там показан только финал.
Ну и самая классная Одиссея, конечно, у Кончаловского.
Отредактировано (2026-07-31 16:56:01)
оправдывает ожидания от слова "Одиссея".
Ну тут да, все упирается в то, какие у тебя ожидания
Главные минусы Нолана, как по мне - то, что Одиссей тут вообще не хитрый умелец слова, и в целом диалоги, мягко скажем, не Гомеровские.
Размах и ощущение эпичности есть, но оно в мрачных тонах, и все настроено, чтобы отразить конкретную задумку Нолана, а не пофанатеть по Гомеру. Другой вопрос, что не он эти истории придумал)
Сходил на одиссею. Хуета.
У меня никаких ожиданий не было, хотел просто отдохнуть на тупом пафосном боевичке. Но как же там всё плохо 