Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Какому только говну не давали Оскара. И один из этих Оскаров опять же Хита Леджера. И то, неизвестно, получил бы он, если бы не трагическая смерть.
Всякому давали, конечно. Но комиксоидному нечасто.
Но, я вижу, тебя ничто не убеждает: зрители кипятком ссут - не аргумент, киноакадемики ссут - тоже не аргумент. Анон точно знает, что фильмы дрянь.
Что ж, всем мил не будешь.
Хотя сомневаюсь что такой фильм с Бондом соберет кассу, а вот фильм с фамилией Нолана на постере и Крейгом, и мрачной-мрачной атмосферой, наверняка.
Будто у Ричи мало фанатов. ИМХО кассу собрало бы, если бы не оказалось уж совсем запредельное говнище.
Но Нолан вытащил кинокомикс из андеграунда и нишевости. Убедил публику, что в этой теме можно мочь и жечь. Хотя мне оно никак.
Но это, конечно, тоже плохо. Гадкий, подлый, мерзкий Нолан.
Анон пишет:Какому только говну не давали Оскара. И один из этих Оскаров опять же Хита Леджера. И то, неизвестно, получил бы он, если бы не трагическая смерть.
Всякому давали, конечно. Но комиксоидному нечасто.
Но, я вижу, тебя ничто не убеждает: зрители кипятком ссут - не аргумент, киноакадемики ссут - тоже не аргумент. Анон точно знает, что фильмы дрянь.
Что ж, всем мил не будешь.
Если лично мне фильм не нравится, а миллионам леммингов да, почему я должна изменить свое мнение и скакать вместе с этими леммингами?
Эта претензия меня вообще вынесла, честно. Как и большинство претензий. Меня честно смутила нарезка, и режиссерская версия подправила в этом плане некоторые вещи ощутимо. И таки да, он слишком много напихал. Мне то в радость оно всё, но я понимаю, почему это могло быть ту мач.
А, и Лекс мне не зашел совсем. Но все остальное перекрыло.
Млин, пересмотреть захотелось из-за всех тих разговоров. У меня итак бэклог длиною в жизнь, втф аноны
Мне тоже захотелось посмотреть. Сегодня днюха Кэвилла, кстати, вечером отмечу или пересмотром Анклов или БпС в режиссерке.
Если лично мне фильм не нравится, а миллионам леммингов да, почему я должна изменить свое мнение и скакать вместе с этими леммингами?
Не должна. Но утверждать, что Нолан загнал франшизу в жопу на основании того, что лично тебе не зашло, как-то несколько самоуверенно. Если это утверждение было не твое, а другого анона, которому не зашло, то соррян.
Но Нолан вытащил кинокомикс из андеграунда и нишевости. Убедил публику, что в этой теме можно мочь и жечь.
Иксмены и первые спайдермены смотрят на тебя укоризненно и с легкой долей удивления.
Марвел не из-за нолановской трилогии запустили киноверс свой и не по его лекалам они пошли, на секундочку.
Нолан типа показал, что можно критикам серьезным понравится даже с супергероем, но по итогу жанру это мало что дало, ибо попытки сделать также после него не зашли тем же самым критикам. Нет, я не говорю, что это его вина, если что. Фильмы были успешны, многим понравились. Это всё ок. Но какбы не надо про то, как они революционизировали жанр, когда следующими успешными фильмами стали полные противоположности.
А мне Бэт Бертона нравится больше
Анон пишет:Какому только говну не давали Оскара. И один из этих Оскаров опять же Хита Леджера. И то, неизвестно, получил бы он, если бы не трагическая смерть.
Всякому давали, конечно. Но комиксоидному нечасто.
Но, я вижу, тебя ничто не убеждает: зрители кипятком ссут - не аргумент, киноакадемики ссут - тоже не аргумент. Анон точно знает, что фильмы дрянь.
Что ж, всем мил не будешь.
Отряду тоже оскара дали.
Постфактум, большинству критиков прям реально зашел тока Тёмный рыцарь. И это хороший фильм. Только это не фильм Бэтмена. Это фильм Джокера.
По зрителям не судил, и никогда не буду. Миллионам зрителей нравятся и сумерки, и трансформеры. Их право, но на моё мнение это с какого боку должно влиять?
Анон пишет:Если лично мне фильм не нравится, а миллионам леммингов да, почему я должна изменить свое мнение и скакать вместе с этими леммингами?
Не должна. Но утверждать, что Нолан загнал франшизу в жопу на основании того, что лично тебе не зашло, как-то несколько самоуверенно. Если это утверждение было не твое, а другого анона, которому не зашло, то соррян.
Другой анон, да. Но я к Нолану спокойно относилась до Интерстеллара, он меня добил совсем.
Отряду тоже оскара дали.
Постфактум, большинству критиков прям реально зашел тока Тёмный рыцарь. И это хороший фильм. Только это не фильм Бэтмена. Это фильм Джокера.
По зрителям не судил, и никогда не буду. Миллионам зрителей нравятся и сумерки, и трансформеры. Их право, но на моё мнение это с какого боку должно влиять?
Технического. За технические, да и за прочие номинации, голосуют гильдии. Все вместе только за лучший фильм, емнип.
Анон пишет:Если лично мне фильм не нравится, а миллионам леммингов да, почему я должна изменить свое мнение и скакать вместе с этими леммингами?
Не должна. Но утверждать, что Нолан загнал франшизу в жопу на основании того, что лично тебе не зашло, как-то несколько самоуверенно. Если это утверждение было не твое, а другого анона, которому не зашло, то соррян.
Анон, он для меня загнал франшизу, а не для того анона. И он загнал её для меня, потому что даже в комиксы на время просочилось это тупое унылое видение Бэтса и Готэма, что не зашли мне у Нолана. Мне пофиг на финансовый и критический успех, потому что мне, как фанату (и я изначально выделила, что именно как фанат комиксов считаю, что они загнали), не только не дали того, что я хотела, но еще и повлияли этим на то, что я люблю, превратив в подобие себя. К счастью временно.
Отредактировано (2017-05-05 11:18:08)
Анон, он для меня загнал франшизу, а не для того анона. И он загнал её для меня, потому что даже в комиксы на время просочилось это тупое унылое видение Бэтса и Готэма
Мрачный нуарный Бэтмен и до того был мрачным и нуарным
Извини.
Но ты не знаешь ещё ничего, а уже начинаешь гнать на Нолана. Ты можешь мучаться при просмотре бондианы и без участия Нолана, а потому что новый Бонд страшный как хрен.Что я не знаю, слухи ходят. На основании чего ходят, в ссылке есть. От Крейга я не мучаюсь, он мне нравится, он клевый.
Так разве Крейг не отказался от роли Бонда?
Отряду тоже оскара дали.
Постфактум, большинству критиков прям реально зашел тока Тёмный рыцарь. И это хороший фильм. Только это не фильм Бэтмена. Это фильм Джокера.
По зрителям не судил, и никогда не буду. Миллионам зрителей нравятся и сумерки, и трансформеры. Их право, но на моё мнение это с какого боку должно влиять?Технического. За технические, да и за прочие номинации, голосуют гильдии. Все вместе только за лучший фильм, емнип.
1. У гильдий свои отдельные наградные мероприятия.
2. Рыцарю дали не за лучший фильм, его на эту категорию даже не номинировали, а дали техническую награду и актёрскую. И награда Леджера таки была в большей степени наградой Леджера, имхо. Из крупных кинематографических номинаций, он таки был номинирован за лучшую операторскую работу (кстати даже удивлена, что не взяли, они там помнится интересные вещи делали с imax), за работу художника-постановщика, и за монтаж.
Так разве Крейг не отказался от роли Бонда?
Нет, все еще ходят разговоры. Мало того, ему предлагают много денег и готовы подвинуться в расписании так, чтобы не мешать другим его проектам. В частности, сериалу по роману Франзена Purity, в котором у него одна из главных ролей. Так что все слухи про нового актёра на Бонда так и остались слухами.
Анон пишет:Анон, он для меня загнал франшизу, а не для того анона. И он загнал её для меня, потому что даже в комиксы на время просочилось это тупое унылое видение Бэтса и Готэма
Мрачный нуарный Бэтмен и до того был мрачным и нуарным
Он у Нолана не был мрачным и нуарным ни разу. Ровно наоборот.
Так разве Крейг не отказался от роли Бонда?
Нет, все еще ходят разговоры. Мало того, ему предлагают много денег и готовы подвинуться в расписании так, чтобы не мешать другим его проектам. В частности, сериалу по роману Франзена Purity, в котором у него одна из главных ролей. Так что все слухи про нового актёра на Бонда так и остались слухами.
Я б на Лоу посмотрела.
Но Крейга с новым режиссером тоже с радостью засмотрела б, если не унылота будет.
1. У гильдий свои отдельные наградные мероприятия.
2. Рыцарю дали не за лучший фильм, его на эту категорию даже не номинировали, а дали техническую награду и актёрскую. И награда Леджера таки была в большей степени наградой Леджера, имхо. Из крупных кинематографических номинаций, он таки был номинирован за лучшую операторскую работу (кстати даже удивлена, что не взяли, они там помнится интересные вещи делали с imax), за работу художника-постановщика, и за монтаж.
Как ты думаешь, за технические номинации голосуют все 6 тыщ академиков, или все таки по гильдиям? Актеры голосуют за актеров, операторы за операторов и тд. Все вместе за лучший фильм. Погугли про голосование на Оскаре. Со вторым пунктом согласна.
Но это, конечно, тоже плохо. Гадкий, подлый, мерзкий Нолан.
Точно Рассказал цивилам, что комиксы - это круто. Это было тайное знание, передовавшееся от одного прыщавого дрочера другому
Анон пишет:Но это, конечно, тоже плохо. Гадкий, подлый, мерзкий Нолан.
Точно Рассказал цивилам, что комиксы - это круто. Это было тайное знание, передовавшееся от одного прыщавого дрочера другому
Камон, до Нолана был Сингер и иксмены, в 2000 году.
Анон пишет:Но это, конечно, тоже плохо. Гадкий, подлый, мерзкий Нолан.
Точно Рассказал цивилам, что комиксы - это круто. Это было тайное знание, передовавшееся от одного прыщавого дрочера другому
Камон, до Нолана был Сингер и иксмены, в 2000 году.
А задолго до них ещё Супермен Доннера.
Камон, до Нолана был Сингер и иксмены, в 2000 году.
Не знаю, мне только разве пальцем у виска не крутили, опять, мол, ты со своими сказками. А Батман это уууу, это аааа, тру-комикс
Н О Л А Н Г Е Н И Й
О
Л
А
Н
Г
Е
Н
И
Й
Но Нолан вытащил кинокомикс из андеграунда и нишевости.
Да не Нолан это сделал, а студийные боссы, которые уже много лет пытались создать моду на комиксы.
Кстати, Бэтмен Бертона был тоже далеко не нишевым.
Отредактировано (2017-05-05 12:11:27)
Актеры голосуют за актеров, операторы за операторов и тд.
Нет. Все за всё. Некоторые не голосуют за технические номинации, в которых не разбираются. Особенно принципиальные могут не голосовать, если не видели всего в какой-то номинации.
У гильдий свои отдельные награды. Так что гугли сам.