Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Это какой-то постмодернизм, видимо. Как сделать так, чтобы типа древнее выглядело напечатанным на тридэ-принтере.
И минималистичная цветовая гамма (что объединяет Нолана и Вильнева).
А хотите условно (подчеркиваю - условно, там свои проблемы) более историчное - смотрите Трою и Александра.
По мне Вильнев, Сингх и Вербински - визионеры (не берем сценарии в расчет), а вот Нолан совершенно стандартно снимает.
На вкус и цвет. Анон из этой тройки любит только Сингха. Вербински без Гугла просто не помнит, а Вильнёва считает откровенно переоценённым.
Вербински без Гугла просто не помнит
Анону Ранго, Мышиная охота, Лекарство, Рейнджер и Пираты очень зашли. Но у него веселый аттракцион, а у Нолана хуйня на сурьезных щщах. У Вильнева тоже приятное разнообразие, а не это все.
Вербински без Гугла просто не помнит, а Вильнёва считает откровенно переоценённым.
Гор Вербински - это Пираты карибского моря или какой-нибудь там Звонок сто лет назад... хз почему он вдруг визионер, я думаю, анон просто перечислил своих любимок
про Вильнева частое мнение, лично я его обожаю))
а под визионером подразумевался как просто визионер по определению, так и чел с видением, который снимает осмысленно и знает, че хочет донести своим фильмом. не только картинкой, а в целом.
про Нолана тоже много мнений, что он расхайплен. но что он говорит о том, что хочет сказать, и его фильмы не просто распил бюджета и попытки понравится всем продюсерам сразу, это точно правда. мб у него и не подходящее конкретно вам видение, но оно есть.
А хотите условно (подчеркиваю - условно, там свои проблемы) более историчное - смотрите Трою и Александра.
имхо это тоже стилизация какая-то, просто более вестернизированная и нам привычная. но хз))
Отредактировано (2026-07-02 12:29:43)
Но важен же не только режиссер, но и оператор. Кристофер Дойл, Мэттью Либатик, Григорий Рерберг.
Отредактировано (2026-07-02 12:38:38)
На вкус и цвет. Анон из этой тройки любит только Сингха. Вербински без Гугла просто не помнит, а Вильнёва считает откровенно переоценённым.
А я не говорил, что я их люблю. Эти режиссеры признаны визионерами - широкими массами - и мне как обывателю видно, за что. У Нолана я не вспомню ни одного красивого кадра, только мемы.
При этом я не говорю, что они лучше, а Нолан хуже как режиссер. Но как визионер безусловно.
Но важен же не только режиссер, но и оператор. Кристофер Дойл, Мэттью Либатик, Григорий Рерберг.
это шок для многих анонов, но на площадке вообще важны все люди. если кастинг директор наберет говна, будет говно. если продюсеры придурки, будут, например, пересъемки и говно. если сэкономить на спецэффектах, будет выглядеть как говно. если сэкономить на площадке и реквизите, будет сиджиайное говно.
кино - это искусство, в котором не 1 творец, а коллективное, и от каждого зависит многое. режиссер тут - управленец, который ставит свою финальную подпись под всем сделанным. он как завхоз, который управляет вообще всем этим, условно говоря. ему не понравился реквизит - он заставляет ночами отдел реквизита всё переделывать.
если говорить конкретно про Нолана, он очень авторитарный и доебчивый. его продукт реально его, хотя не надо нивелировать труд всех остальных на площадке, разумеется. он заставил для Интерстеллара засадить поле кукурузы и дождаться, пока оно взойдет и всё такое, потому что хотел именно такое поле кукурузы)) он снимает по 50 дублей, потому что актеры недостаточно дожали, по его мнению. и никто не может послать его нахуй, потому что он тут главный. вернее, могут, наверное, но тогда уже не будут работать над этим фильмом хд
я думаю, анон просто перечислил своих любимок
Не думай)
Ну вот Кар Вай лучше работал с Кристофером Дойлом, например. А дуэт Айвори и Мерчанд?
А классные художники по костюмам? Но, конечно, плохой режиссер это все может спустить в трубу.
Взрыв самолета в Доводе очень классно смотрелся в кино!
мне как обывателю видно, за что.
Ну вот тебе видно, другим не видно. Такой же хайп. У Нолана обычно хоть концепт интересный. А чем Пираты отличаются от 100500 других пиратских фильмов (кроме банального безрыбья в момент их появления), так сразу и не скажешь.
А чем Пираты отличаются от 100500 других пиратских фильмов (кроме банального безрыбья в момент их появления), так сразу и не скажешь.
Пираты оч классное развлекательное кино, причем тут визионерство, хз
Нолана обычно хоть концепт интересный. А чем Пираты отличаются от 100500 других пиратских фильмов
Нолан для задротов с спгс, Пираты развлекалово для всех.
Меня с этого коня все так же колбасит. Ну очень неудобная конструкция и для постройки, и для дальнейшего использования по назначению.
И все воины будут сидеть друг у друга на голове в жопе коня? Очень странно это.
Хотя, конечно, по такому коню меньше вероятности предположить, что внутри кто-то есть 
И все воины будут сидеть друг у друга на голове в жопе коня? Очень странно это.
В гамаках качаться по всей его высоте, не иначе.
От Древней Греции вижу только гребни
Ох лол, там под конец какие-то рыцари XV века выползли в сплошных доспехах
че за эклектика
А меня в трейлерах Одиссеи другое потрясает.
Я тут Оппенгеймера пересмотрела - мамма миа, какие там мужики! Все. Ну, Мерфи там - отдельный вид наркотиков; его даже жалко немного: есть такие роли - как песню спел и другой такой уже не будет. Но и все остальные независимо от внешности тоже невозможно круты. Все умеют носить костюмы, все чувствуют эпоху - нуар на марше. А еще я теперь знаю, кто убил всех Кеннеди. Некоторые вопросы есть только к герою Деймона - знает ли он таблицу умножения и почему носит форму на размер меньше, чем нужно. Впрочем, может, генералы и в США такие. Плюс к тому, большинство тех, кто в теме, хвалили историческую точность фильма. Отклонения есть, но незначительные и объяснимые законами искусства.
Смотрю трейлеры Одиссеи - каждый кадр переполнен историческими и фактическими неточностями, очевидными даже профанам. Большинство сцен снято в кромешной тьме. Все мужики унылы шопиздец. Смотреть на них скучно. Одна Хэтауэй туда-сюда, но одной ей фильм не вытянуть.
Сказал бы мне кто, что эти два фильма снял один режиссер - я бы не поверила. Как так, не понимаю.
Отредактировано (2026-07-02 14:53:32)
Как сделать так, чтобы типа древнее выглядело напечатанным на тридэ-принтере.
Это выглядит как гладенький глянцевый доспех в компьютерной игрухе, причем такой, не шибко замороченной на реалистичности.
Все умеют носить костюмы, все чувствуют эпоху - нуар на марше.
Боюсь, это потому что Оппенгеймер про свою, американскую историю. А с чужой, да еще и древней у Нолана хреново, и знакомиться с ней он не желает, ибо "так сойдет".
Отредактировано (2026-07-02 15:41:45)
Оппенгеймер про свою, американскую историю.
Нолан британец
Все умеют носить костюмы, все чувствуют эпоху - нуар на марше.
Боюсь, это потому что Оппенгеймер про свою, американскую историю. А с чужой, да еще и древней у Нолана хреново, и знакомиться с ней он не желает, ибо "так сойдет".
Самое смешное - Нолан не американец, а англичанин. С недавних пор - рыцарь Британской империи. Т. е. американская история ему в принципе д. б. пофиг. А если древняя история ему не интересна - нафиг он за Одиссею взялся?
Боюсь, это потому что Оппенгеймер про свою, американскую историю.
Помимо "своей американской истории", в событиях менее чем вековой давности тупо меньше нюансов.
Знаете на что сходил? На новых миньонов
И было внезапно смешно. Советую тем, кто любит тупые комедии и немое кино, может посидеть поузнавать отсылки, там их дикая куча.
Анон наконец-то посмотрела "Следствие ведут овечки" и тоже в конце прослезилась.
Удивительно добрый фильм, как из детства анона, при этом, с действительно интересной интригой (хотя на 50% я догадалась к середине) и очень красивой картинкой. Хорошо, что и кассу собрал.
Личным бонусом было то, что в фильме и мой школьный краш Хью Джекман, и нынешний краш Галицын. 
У Нолана я не вспомню ни одного красивого кадра, только мемы.
Ты не вспомнишь, я вспомню. И наоборот, у Вильнева скажу, что ни одного красивого кадра не помню.
Галицын
Блиа, анон только сейчас связал лицо и имя и осознал, что это пацанчик из Красный, Белый и Королевский синий, и теперь он Хи-Мен. Вот я слоупок.