Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Хуже ли это проступков остальной компашки? На мой взгляд нет. Вот если б дошло до дела, то конечно
У нее дошло до дела, анон.
Поступок может и не хуже того, что сделала подруга, но страшнее.
Я думаю, пора жаловаться, что аноны со всем этим до сих пор здесь, а не в холисрачах))
Или расслабиться. Тут регулярно обсуждают фильмы что сейчас идут в прокате. Сколько перевал страниц собрал? А субстанция? Пройдет волна драмы и будут обсуждать другое.
И очень жаль, что моментов found footage было мало, это имхо были самые интересные части фильма.
Да сняли бы так весь фильм, было бы намного лучше. Даже можно просто бродилку без сюжета, но без личных драм персонажей, которые с этим местом никак на связаны.
теория и объяснение
Какое объяснение, кто объяснил? Если это не очевидно по фильму, значит это не факт.
Отредактировано (2026-06-16 23:15:00)
Поступок может и не хуже того, что сделала подруга, но страшнее.
Не согласен 
Бэкрумз какая-то хуйня
Плюсую.
Не, оно местами интересно и атмосферно, идея опять же норм. Пацану-режиссеру всего двадцать лет, и он молодца, без шуток, я в его годы разве что фички переводила - это был максимум моей творческой деятельности.
Но на выходе пока какой-то странный хтонический пиздец.
какой-то странный хтонический пиздец
хмм, интересно
Не знаю, мне "Закулисье реальности" зашло. С крипипастой не знаком.
Бэкрумз какая-то хуйня
а кто-нибудь может сказать, насколько это похоже на Выход 8, если вообще похоже?
и то и то явно вдохновлено крипипастой, если что.
У Выхода 8 есть структура и логика, у Бэкрумс нет.
У Выхода 8 есть структура и логика, у Бэкрумс нет.
This.
Не, оно местами интересно и атмосферно, идея опять же норм. Пацану-режиссеру всего двадцать лет, и он молодца, без шуток, я в его годы разве что фички переводила - это был максимум моей творческой деятельности.
Согласен, идея и визуал хороши. Мои основные претензии - к сценарию. История тупо ни о чем и ни к чему не приводит.
Какое объяснение, кто объяснил? Если это не очевидно по фильму, значит это не факт.
Есть миллионы фильмов и сериалов где режиссер специально не проговаривает ответы, чтобы зритель подумал. Взять хотя бы Нолана. Мало кто понял все все в дороже с первого просмотра.
Короче объяснение тут:https://www.reddit.com/r/A24/comments/1shkf6t/the_drama_everyone_is_wrong_about_charlies_secret/?tl=ru и так далее, очень много где попадается. Коротко - Чарли мямля, постоянно врёт на стрессе что нам за небольшой фильм несколько раз показывают и пытается вписаться в компашку.
Взять хотя бы Нолана.
Этот как раз любит разжевать так, чтобы даже умственно отсталому ребёнку всё понятно было (проблемы начинаются когда такой же ребёнок писал сценарий, как с Доводом было)
Анон, это в любом случае только теория, которую никто не обязан учитывать. Более того, для контекста нашей конкретной дискуссии не имеет значения, наврал он или нет
Отредактировано (2026-06-17 14:38:43)
Этот как раз любит разжевать так, чтобы даже умственно отсталому ребёнку всё понятно было (проблемы начинаются когда такой же ребёнок писал сценарий, как с Доводом было)
Так любит разжёвывать или в фильме всем равно не понятно?
Более того, для контекста нашей конкретной дискуссии не имеет значения, наврал он или нет
Частично имеет. Ещё раз демонстрирует нам, что за столом только две женщины на самом деле сделали что-то плохое. Не знаю какой анон тут написал, что самое большое его преступление была кража из магазина. Думаю что у большинства так. И за столом не оказалось по случайности аж 4 мудака, а только двое, что уже ближе к реальности.
Хороший фильм все таки получился.
Так любит разжёвывать или в фильме всем равно не понятно?
Ты про Довод? Там он постарался всё разжевать как обычно, это просто не помогает, потому что сам сценарий по швам трещит. Но это скорее исключение, я не любитель Нолана, но остальные фильмы у него без таких проблем
Частично имеет. Ещё раз демонстрирует нам, что за столом только две женщины на самом деле сделали что-то плохое.
Но тезис же был в том, что Эмма ненормальная не только из-за своего поступка, но и из-за того, что не понимает, о чём можно рассказывать даже в дискуссии о худшем поступке за всю жизнь, а о чём рассказывать нельзя. С этой позицией не все согласились
Думаю что у большинства так.
Не факт, но каждый судит по себе. У меня есть всего один поступок, который абсолютно точно шокирует не всех даже здесь, но ничего не заставит меня о нем рассказать. Поэтому во время игры я смотрел на Эмму с лицом лица, типа ты что, дура совсем?? На подругу, впрочем, тоже.
из-за того, что не понимает, о чём можно рассказывать даже в дискуссии о худшем поступке за всю жизнь
Надо делать скидку на то, что она в тот момент сильно пьяна.
Про то, что каким-то левым друзьям не стоило рассказывать, действительно казалось бы очевидно, но будущему мужу стоит доверять достаточно, чтобы рассказать о проблемной ситуации из детства.
Ещё раз демонстрирует нам, что за столом только две женщины на самом деле сделали что-то плохое.
вообще чисто по фильму сначала же подружка рассказала и все начали ей в шутку это предъявлять. поэтому как только Эмма рот открыла, подруга сразу же начала на нее агрессировать.
если бы не оверреакция подруги, это все еще могло остаться тупой пьяной игрой и всё.
если вы вспомните, даже муж подруги начал ей говорить, типа да ниче такого. но она накрутила, и понеслось хдд
но будущему мужу стоит доверять достаточно, чтобы рассказать о проблемной ситуации из детства.
уверена, эти же аноны, которые "не надо было об этом рассказывать!!! она психопатка без эмпатии, раз рассказала", в ситуации, если бы она не рассказала и например потом муж случайно узнал, кричали бы "как она могла такое скрыть! она психопатка без эмпатии, раз не поделилась с женихом!" 
уверена

Давление с Эндрю Скоттом- хороший
подруга сразу же начала на нее агрессировать.
если бы не оверреакция подруги, это все еще могло остаться тупой пьяной игрой и всё.
если вы вспомните, даже муж подруги начал ей говорить, типа да ниче такого. но она накрутила, и понеслось хдд
Да, поэтому для меня эта подруга прямо хороший проработанный антогонист. Супер сделали ее.
потом муж случайно узнал, кричали бы
Как он мог бы случайно узнать?
Как он мог бы случайно узнать?
Да никак,
Отредактировано (2026-06-19 10:00:36)