Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Ну может это проблема сценария)
Эээ это позиция персонажа, при чем тут проблема сценария?
Эээ это позиция персонажа, при чем тут проблема сценария?
А позиция и поведение персонажа не прописывается в сценарии?
А позиция и поведение персонажа не прописывается в сценарии?
Прописывается, при чем тут проблема?
и вот уже половина злодейства Гумберта куда-то делась
Плюсану. Потому что при чтении Лолиты отдельно шокирует всратость (тщательно расписанная автором) что для Гумберта девочки-подростки 15-16 лет, с выраженными половыми признаками - это уже ноль, увядшая нимфетка, от которой у него все падает. Книжный гад даже и не посмотрел бы на актрис из обеих экранизаций, его больная фиксация на незрелости - это ключевая часть его личности.
Отредактировано (2026-04-25 20:08:56)
Бля, это же вот этот зритель всех видосов с названиями "ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ ДЬЯВОЛ НОСИТ ПРАДА ЭТО ПАРЕНЬ ЭНДИ".
Ничего страшного, лет пять назад интернет кишел такими видосами, потом народ повзрослел и понял, что класть свою жизнь и психическое здоровье на корпоративный алтарь (который даже не карьера твоей мечты) для начальника-токсика - это лажа, а не американская мечта. И стали появляться видосы под названием "А так ли уж Нейт был неправ?" Дойдет однажды и до анонов.
а похудела она от нервов из-за работы и мужика.
Угу, это же именно он ей нервы трепал 24/7 
Она стала девочкой на побегушках в модном журнале вместо того чтоб быть журналисткой, как она мечтала, и вместо того, чтоб писать важные статьи, носила Миранде кофе и отвечала на звонки. Работа не хуже прочих, но к журналистике не имеет отношения никакого.
Там все это обсасывается в самом фильме прям в самом начале, анон) Ей нужна была работа, и для резюме она хотела отработать там нормальное количество времени, чтобы не выглядело так словно ее уволили. Она считала, что после этой работы её возьмут везде, и я так понимаю, не ошиблась.
Не вижу смысла продолжать, видимо, ты не смотрел фильм, только ролики про Энди, которые глубоко тебя тронули)))
Второй трейлер "Властелинов Вселенной", с дубляжом. Более живой, реплика про крысу прямо хороша.
Но фэнтези-мир всё ещё плоский и не "интерактивный".
Очень хочу Властелинов Вселенной, но как же бесят ссаные попаданцы и сюжеты с ними.
Ну вон писали про "Красный, белый и королевский синий" некоторые, что они местами ждали, чтоб Галицин и Тейлор начали одеколон или вискарь прямо в кадре рекламировать. А "Властелины" по сути реклама и есть, игрушек и комиксов, причем не то чтоб самых лучших.
Потому что при чтении Лолиты отдельно шокирует всратость (тщательно расписанная автором) что для Гумберта девочки-подростки 15-16 лет, с выраженными половыми признаками - это уже ноль, увядшая нимфетка, от которой у него все падает.
Что и делает его именно гебефилом. Наклонностей к совсем уж молоденьким, назовем это так - строго говоря, три вида. Педофилия - до пубертата или едва в него вступившие. Гебефилия - к подросткам, которые ближе к детям, чем к взрослым. Эфебофилия - к тем, кто ближе к взрослым, чем к детям, но еще не вполне могут быть названы первыми. Водораздел между вторым и третьим - примерно 14 лет. Гумберт именно гебефил (а Поднебесный, по-видимому - отчасти эфебофил). Как наклонности эти понятия делятся так. А как действия, как то, что практикуют - зависит в основном от того, является ли это по существу партнерством двух людей или же один злоупотребляет другим. Практикуемая педофилия - это, конечно, всегда второе. А вот в случаях, когда младший фигурант постарше, все становится сложнее (особенно если старший сам еще молоденький). Но тот случай, что с Гумбертом и Лолитой - точно всратое злоупотребление самой Лолитой, с этим я согласен.
Еще бы в сортах говна разбираться. Гумберт - педофил, насильник и преступник. Показывать Лолиту как взрослую девушку, а Гумберта - пристойным и харизматичным Айронсом, который поддался на ее приставания - это полностью неверно показывать события книги.
но как же бесят ссаные попаданцы и сюжеты с ними.
Понимаю, но Адам - всё же не совсем попаданец. Он всё знает и помнит про своё детство, свой мир.
Меня ещё беспокоит, что романтической линии или вообще не будет, или будет мегадежурная. А героиня симпатичная и достаточно органичная: не тощая модель, раскидывающая верзил просто так. Хочется уже хоть какого-то гета хоть с какой-то реалистично сильной героиней.
Отредактировано (2026-04-26 13:18:29)
Что и делает его именно гебефилом.
Анон, похуй.
Главное, что брать на роль незрелой героини созревшую уже девушку с формами - это с гарантией вызвать "самадуравиновата", "она его соблазняла буферами" и т.п. у приличной части аудитории и полностью переврать смысл книги. Да, есть те, кому 16 такой же ребенок как 12, но тех, кому 16 это почти 18, а то и 20 - тоже немало.
16 - это возраст согласия во множестве стран, включая РФ, поэтому да, логично, что происходящее соблазнение воспринимается как ужас, но не ужас-ужас. А Набоков самый ужас-ужас и написал.
Отредактировано (2026-04-26 13:27:27)
16 - это возраст согласия во множестве стран, включая РФ, поэтому да, логично, что воспринимается как ужас, но не ужас-ужас. А Набоков самый ужас-ужас и написал.
Вот в этом, видать, и соль ситуации, да.
Меня ещё беспокоит, что романтической линии или вообще не будет, или будет мегадежурная.
В прошлом фильме не было, главную героиню принесло в мир Хи-мена в комплекте с женихом.
В этом наверняка будет, и очень скучная.
Второй трейлер "Властелинов Вселенной", с дубляжом. Более живой, реплика про крысу прямо хороша. Но фэнтези-мир всё ещё плоский и не "интерактивный".
А что, по-моему, стоит дать шанс.
Эпично, пафосно, наивно, немножко игрушечно, но может и хрен с ним.
Оно же детское, да? Я бы молоденький заценил такое, я тоже был попаданцем "йа точно не из этого мира" и мечтал приключаться и спасать мир с пиу пиу магиями и мечами.
Вот "Подземелья и драконы" первые тоже выглядели чисто детскими, никакой любовной линии, мир в трайлерах казался примерно таким же, как задники игрушек по днд, но получилось в итоге очаровательно же.
Я очень жду Властелинов Вселенной! Но чтоб именно вот такой, как в трейлере мир - Скелетор, пафосные монологи злодея, пиу-пиу, орда и повстанцы, Шепчущие леса, колдунство, зеленый тигр, все красавчики. И никакой романтики. Ну хоть где-то пусть не будет ссаной романтики, сколько ж можно ее везде пихать и пихать?
А что, по-моему, стоит дать шанс.
Анон даëт! И именно поэтому волнуется.
Не могу по схожей причине до сих пор посмотреть "Везунчиков" с Киану-ангелом. Если окажется, что он провалился заслуженно, я разочаруюсь, хотя трейлер весьма занятный, а если понравится, то буду огорчаться, что провалился.
Оно же детское, да?
А вот не понятно. Мультик - детский, и это не плохо. Пусть бы Хи-мен обсуждал добро и зло с тем чудиком в капюшоне. Но авторы пытаются создать эпическое фэнтези с привлечением взрослых гиков-ностальгистов, но и с семейным рейтингом. А это прямейший путь в стерильную скуку. Но буду рада ошибиться!
Шепчущие леса, колдунство, зеленый тигр, все красавчики
Лишь бы с этим миром было интересное взаимодействие! Чтобы он не был натянутым задником для экшна и протокольных шуток. В экранизации ВК смогли сохранить толкиеновский уют, мелкие детали, ощущение разных народов, поэтому кадры объемные, живые.
И никакой романтики.
Да скорее всего и не будет. Девушка скажет разомлевшему на природе/в карцере Адаму: "Эй, принц, погодите, мне не до этих ваших тьмоков, надо людей спасать и сельское хозяйство восстанавливать. Ищите себе ванильку".
В приключенческих фильмах романтика не нужна. Она годна для резервации, где ромкомы, драмы, фильмы про свадебки и деточек. Хотелось бы космофантастику и фентези смотреть ради сюжета, мира и героев, а не стопицотые писькострадания, кого же выберет гг - блондинку или брюнетку.
В приключенческих фильмах романтика не нужна.
Анон не согласен, но признаёт, что все эти поцелуи на фоне руин базы злодеев и романтические колкости давно страшно истерты.
Было бы интересно, кстати, смотреть чётко два разных жанра, реально: сай-фай-джен, например, где все заняты только наукой и познанием, и сай-фай-гет, где звездолёт - антураж к хорошо продуманной, прописанной и химически снятой (!!!) любви-моркОви.
Но это будет сужать аудитории. А массовое дорогое кино и так похужало из-за чересчур размытых аудиторий, имхо. Надо чтобы и детей можно было с собой взять, и чтобы гопник Джеймс не забыл пиво выпить, пока смотрит, его другу-ботану Смиту добавить деконструкцию, его маме - голый торс Момоа и коронный чмок. Итог - строго по Крылову!
В приключенческих фильмах романтика не нужна.
А Мумия как же?