Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Ну если ты только эту сцену на рипите и смотрел
Посмотрел бы целиком — знал бы, что их там несколько.
Реально, от фильма ощущение капустника с кучей звезд в составе, которым особо нечего играть.
яркий по картинке,
Где он там яркий, это предыдущие были яркие и отвлекали от содержания. Этот и того не дает.
Реально, от фильма ощущение капустника с кучей звезд в составе, которым особо нечего играть.
На Гленн Клоуз больно смотреть было, так выкладывалась ради ничего 
И любовный интерес ей выдали — 
это предыдущие были яркие и отвлекали от содержания
Меня в третьем фильме Крейг приятно отвлек от содержания, чота я прям залип на его прическу и костюмы
Ирония, Бондом он мне вообще никак был, а тут прям хотхотхот.
Отредактировано (Сегодня 13:05:02)
Вот Крейг был одним из немногих светлых пятен, стилисту и костюмеру — респектос.
В предыдущих фильмах Нортон, Эванс, Кейт Хадсон, да и сам Крейг и остальные вообще не напрягались, играли на отвали, в этом фильме Мила Кунис вообще будто с улицы пришла. А Гленн Клоуз наверное на отвали не умеет просто.
Вот Крейг был одним из немногих светлых пятен
Насколько ужасно его одевали раньше, сейчас прямо будто очнулись.
Посмотрел бы целиком — знал бы, что их там несколько.
Две? Где вторую прервали?
Мила Кунис вообще будто с улицы пришла.
Без наезда, но в чём именно она должна была блеснуть? Для секси-шмекси, вроде, роль не та. Для девочки-дурочки уже старовата. Бланка за пояс сюжетно не заткнёт. У неё роль полицейской из захолустья, которая звёзд с неба не хватает. Её она и играет.
Посмотрел бы целиком — знал бы, что их там несколько.
Извини, меня эти суммарно минут пять не впечатлили до хватания за жемчуга, так что я не слишком придал значения.
Две? Где вторую прервали?
Вроде как три, третью ГГ прервал своим охуительным открытием.
меня эти суммарно минут пять не впечатлили до хватания за жемчуга
Меня и не впечатлили, а усыпили. Тайтл обещает чудеса с воскрешением, а показывают унылую бытовуху уровня сериалов "Россия" и сияющего на фоне быдла Бланка, скукотища.
Отредактировано (Сегодня 13:54:52)
Тайтл обещает чудеса с воскрешением
А, все с тобой понятно. Это ты жаловался на насмотренных людей, да?
Ну откровенно если, насматривать в последние годы нечего. Какой кинематограф, такие и пародии - сплошные пробуждения ни с хрена.
Тайтл обещает чудеса с воскрешением, а показывают унылую бытовуху
Э? Какого воскрешения ты ожидал от детектива про сельскую глубинку?
яркий по картинке
Он темный 
В детективах вообще все ушло в соревнование самих детективов - сначала соревновались, кто более заковыристо травмировался, потом - кто более экцентричный, по преступникам вопросов уже нет почти никогда. Вот Достать ножи, так сказать, приговор жанру.
А, все с тобой понятно.
Ничего тебе со мной не понятно, анош. А разрешение у "воскрешения" было таким детективным стыдом, что анон на моменте с кислотой даже проснулся.
Ну откровенно если, насматривать в последние годы нечего.
Если не мейнстримное смотреть, то немало очень классных фильмов фестивальных выходит.
Анон пишет:Ну откровенно если, насматривать в последние годы нечего.
Если не мейнстримное смотреть, то немало очень классных фильмов фестивальных выходит.
Не спорю, но этим надо интересоваться специально. Да и, подозреваю, темы у всех плюс-минус одни и те же, хоть и рада бы ошибиться: богатые говно, абьюз, менталки, идентичность, пробуждение. Надоело до тошноты, хочется тупо производственную драму.
А разрешение у "воскрешения" было таким детективным стыдом
В первом очень свежо (нет) было, что все именно те, кем и кажутся, а в этом, очевидно, что всё легко разгадывается и без участия детектива 
Надоело до тошноты, хочется тупо производственную драму.
Код 3, рекомендую. 
А разрешение у "воскрешения" было таким детективным стыдом, что анон на моменте с кислотой даже проснулся.
Если спать, то никакой фильм не понравится, конечно.
Если не мейнстримное смотреть, то немало очень классных фильмов фестивальных выходит.
А что в твоём понимании "классный фильм"? Я б глянул, но что-то лёгкое развлекательное.