Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
А сколько раз в этом году цитировали Сумерки?
"Да, простой", это в, прости, господи, "Сумерках", про которые, наверное, поэтому и слышно чаще, чем про "Аватар".
Да ничем сюжет в Аватаре не хуже, чем в том же Пятом элементе или, да, Сумерках. Да, это калька с Покахонтас или с Атлантиды или Долины папоротников. Да, он вторичен. Но он есть и он цельный более-менее. Про большее никто и не говорил.
А вот во 2-3 Аватаре и того нет.
"Да, простой", это в, прости, господи, "Сумерках", про которые, наверное, поэтому и слышно чаще, чем про "Аватар".
И где Сумерки сложнее Аватара? 
Некоторые вещи просто должны дать проще и это норма. Первый Аватар буквально как детская сказочка, если оценивать чисто сюжет. Это шокирует неокрепшие умы, но да, даже Сумерки чуточку сложнее, совсем немного.
Зато именно благодаря этому Аватар и стал культовым для многих людей и жанра в целом. Не только из-за графики. Он метко попал в определенную аудиторию. И чтобы передать эти принципы, ему и не нужны были лишние усложнения.
Да ничем сюжет в Аватаре не хуже, чем в том же Пятом элементе
Вообще, сюжет сложнее чем в Пятом элементе. В Пятом герои тупо спасают мир, при этом у них никаких личных выборов или там моральных дилемм. А Джейку приходится выбирать между расой, ногами, баблом и справедливостью. А вот во втором Аватаре уже как в Пятом элементе, шаблон и стандарт, никакого сложного личного выбора, просто бежим-орем.
у них никаких личных выборов или там моральных дилемм
Ну Лилу выбирает спасти человечество даже не смотря на всю трешанину в его истории.
А Джейку приходится выбирать между расой, ногами, баблом и справедливостью.
Он очень условно выбирает. Вне аватара у него нихрена и нет. Ни ног, ни денег, ни справедливости.
Ни ног, ни денег, ни справедливости.
Так если он поможет фирме выгнать каких-то синих дикарей с фирменного анабутана, то и ножки починить сможет. А если с дикарями не выгорит, то не только ножки отберут, но и жизни не будет.
Ну Лилу выбирает спасти человечество даже не смотря на всю трешанину в его истории.
А чем она рискует не спасая? У Лилу нет никакой лично заинтересованности, она ничего не приобретает спасая человечество, но ничего и не теряет не спасая его, в отличие от Джейка.
то и ножки починить сможет
С чего бы это? Не помню, чтобы ему хоть кто-то ножки обещал.
А чем она рискует не спасая?
Их бы всех убили, не?
С чего бы это?
Он денежки получит, больше чем пенсия, на ноги хватит. И пока он на Пандоре у него есть ноги в аренду, через сервак фирмы, но тем не менее.
Их бы всех убили, не?
То есть, нет у нее дилеммы. Ее выбор сделал за нее антагонист, который злой потому что злой, в отличие от Куорича, кстати.
Но у нее и не было цели выжить любой ценой.
У нее вообще нет собственной цели.
Не было нигде информации, что ему светят ноги.
Там продвинутый мир, саблезубых тигрят клонируют, у Джейка военная пенсия маленькая, на конуру и выпивку хватает, на операцию нет, а за помощь с нави ему обещали бонусов.
У нее вообще нет собственной цели.
И будто бы при этом личности в ней все равно больше, чем в унылом Джейке. По крайней мере за ее судьбу как-то переживаешь.
Очевидно, что мы не придем к согласию, что Аватар более сложный, чем 5 элемент.
По крайней мере за ее судьбу как-то переживаешь.
Она неубиваемая имба
И будто бы при этом личности в ней все равно больше
И эта личность проявляется в чем?
Очевидно, что мы не придем к согласию, что Аватар более сложный, чем 5 элемент.
Если если разбирать предметно, то нет 
Она неубиваемая имба
Которую в начале фильма не убили только потому, что с её смертью кино бы закончилось. 
И эта личность проявляется в чем?
В ее поведении, мимике, реакции на окружающих мир, манере речи, мелких поступках. Она просто более живой персонаж, чем Джейк. Что, вероятно, достаточно индивидуальная оценка.
Отредактировано (Сегодня 16:23:54)
С чего бы это? Не помню, чтобы ему хоть кто-то ножки обещал.
Ему буквально прямым текстом Куорич, предлагая работать на него, а не на учёных, говорит "Я позабочусь, чтобы ты вернул себе ноги, когда ты вернёшься домой". Примерно 23 минута первого фильма, если кому интересно.
В ее поведении, мимике, реакции на окружающих мир, манере речи, мелких поступках.
А у Джейка ничего этого конечно же нет, как и собственных желаний 
А у Джейка ничего этого конечно же нет, как и собственных желаний
Да, для меня Джейк достаточно унылый персонаж, который ничем не запоминается. Может вина актера, но скорее сценаристов, что он на столько никакой.
Зато именно благодаря этому Аватар и стал культовым для многих людей и жанра в целом.
Да нет, не стал, Аватар как был известен за графику и синих человечков, так и остался, сюжет никому не упёрся и культовости не сделал
Может вина актера, но скорее сценаристов, что он на столько никакой.
Или потому, что он не рыжий и не пищит, а подчеркнуто нормальный.
сюжет никому не упёрся и культовости не сделал
Его помнят, этого достаточно. Если спросить любого вменяемого смотревшего, о чем был фильм, он вспомнит.