Вы не вошли.


Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Меня, кстати, прям мучает, где я видела похожее сверкание, как в финале "Достать ножи", и видела ли вообще.
Не из кино я вижу там Яблоки Гесперид.
Гражданин Кейн?
В первом аватаре банальный сюжет, во втором аватаре тупое подобие сюжета
Нет, не сложно.
Тогда ты легко принесёшь пару-тройку отсылок к нему в фильмах или сериалах текущего года. Анон ни одной не припомнит даже на уровне "не понял, объясните, откуда".
Тогда ты легко принесёшь пару-тройку отсылок к нему в фильмах или сериалах текущего года.
А что, много отсылок было в этом году к 5 элементу или ВК?
Тогда ты легко принесёшь пару-тройку отсылок к нему в фильмах или сериалах текущего года
Так и ты легко принесешь пару отсылок какого-то другого классического блокбастера в этом году. Для примера.
Отредактировано (Вчера 13:52:08)
А что, много отсылок было в этом году к 5 элементу или ВК?
К ВК, как минимум, в "Оно: Добро пожаловать в Дерри". 
К ВК, как минимум, в "Оно: Добро пожаловать в Дерри".
Так это к книге может быть.
А что, много отсылок было в этом году к 5 элементу или ВК?
Видел кстати подборку гифок с отсылками к ВК в третьих Ножах
К ВК, как минимум, в "Оно: Добро пожаловать в Дерри".
Это прям за уши притянуто....
Да, в принципе, довольно показательно, что вместо того, чтобы реально привести примеры того, что "Аватар" культовое, узнаваемое и цитируемое кино, анон(ы) снова начал(и) капризничать и переводить стрелки. Действительно, никогда же такого не было, чтобы кто-то цитировал ВК, "Бэтмена", "Терминатора" или ещё какого Нолана. 
"Аватар" разве что популяризовал "унобтаниум", но это старый термин, который даже не из художки пришёл.
Да, в принципе, довольно показательно, что вместо того, чтобы реально привести примеры того, что "Аватар" культовое, узнаваемое и цитируемое кино
А почему культовое кино обязательно должно быть цитируемым? Аватар занял свое место в списке известных фильмов своим графоном, что тут цитировать то?
Это прям за уши притянуто....
Маленькие люди несут магический предмет в определенное место, преодолевая трудности, чтобы спасти мир? И этот предмет на них влияет? Ну хз как ещё понятнее.
Отредактировано (Вчера 14:04:29)
Маленькие люди несут магический предмет, преодолевая трудности, чтобы спасти мир? Ну хз как ещё понятнее.
И в чем непосредственная отсылка на фильм по ВК? Что сюжетную канву слизали? Ну тут и не про кино речь тогда. Ну можно считать это отсылкой, а не проблемой сценаристов.
Отредактировано (Вчера 14:05:22)
Да, в принципе, довольно показательно
Ты ничем не лучше без примеров.
Ну можно считать это отсылкой, а не проблемой сценаристов.
Ну можно все отсылки считать проблемой сценаристов тогда.
Ну можно все отсылки считать проблемой сценаристов тогда.
Нет, не все. Есть цитаты, есть непосредственное и сознательное копирование сцен культовых. А есть просто переписанный сюжет под новых героев, как тот же Аватар сделал с Покахонтас. И это не отсылка - Кемерон всегда был против этого сравнения.
А почему культовое кино обязательно должно быть цитируемым?
Потому что анон так захотел. Культовое кино должно быть запоминающимся, Аватара знают чуть менее чем все.
. А есть просто переписанный сюжет под новых героев
Дерри не об этом. Там именно отсылка.
Отредактировано (Вчера 14:11:20)
Но выше ж сказали, что это шашечки....
Так реально шашечки, переусложненность композиции, но не фабулы 
и переводить стрелки
Но это ты переводишь. Сначала задвигал за сложность, чтоб внести "Дорогу ярости"
А теперь требуешь киноцитат, хотя разговор изначально не об этом, а о том, что у фильма Аватар есть сюжет 
Так реально шашечки, переусложненность композиции, но не фабулы
А у кого фабула то сложная? У ВК?
хотя разговор изначально не об этом, а о том, что у фильма Аватар есть сюжет
Изначально речь вообще шла о том, что "Аватар" всегда был пустышкой, которой, кроме как графонием, и похвастаться-то больше нечем. Что одним анонам было ясно ещё в 2009, а до других дошло только к третьему фильму. 
А у кого фабула то сложная? У ВК?
Ни у кого, в том-то и дело
При этом можно добавить внутреннего конфликта и переживаний, ну как в Аватаре, или запутать как сон не есть не-сон, а не-сон не есть сон. Итак, не про сон сказать, что это сон, — всё равно что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не-сон — сон, или сон — про не-сон в Начале. При этом я Нолана люблю, но ему скучно про людей, ему интереснее красные схемы. Кэмерону теперь тоже скучно, но в схемы он не умеет, зато может в физику
Что одним анонам было ясно ещё в 2009, а до других дошло только к третьему фильму.
То, что Кэмерон мог сделать в 2009, он не может в 2025. Потому, что сейчас графоний и пустота, а до этого был сюжет, да, простой, и графоний.
до этого был сюжет, да, простой
"Да, простой", это в, прости, господи, "Сумерках", про которые, наверное, поэтому и слышно чаще, чем про "Аватар".