Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
а не переделывайте принципиально старые.
Старый никто не переделал, он по-прежнему такой же))
Ну вот "нюанс" это и есть новое, что хотел добавить режиссёр, его виденье. Имеет право)
Имеет право)
Да вроде никто здесь его уволить и не пытается, конечно, имеет.
Имеет право)
Можно подумать, это был режиссерский проект, а не целиком продюсерское поделие
Можно подумать, это был режиссерский проект, а не целиком продюсерское поделие
Да какая разница чей. Значит им принадлежат права на историю, могут снимать, как захотят.
А кто-то запрещает? Аноны митинг организуют и продюсерам угрожают, а я не заметил?
могут снимать, как захотят.
И? А зрители могут иметь свое мнение по поводу результата их хотений и выражать его как хотят.
Кто смотрел «Молода и прекрасна» Озона? Как думаете, почему гг пошла в проституцию?
И? А зрители могут иметь свое мнение по поводу результата их хотений и выражать его как хотят.
Конечно, зрители тоже могут иметь мнение и им может не нравится.
Но пока мнение сводятся к "ну почему не сняли один в один, как в мультике". Как в мультике было в мультике, а это новое произведение и быть старым мультиком оно никому не обещало.
Как в мультике было в мультике, а это новое произведение и быть старым мультиком оно никому не обещало.
Ну тогда новой истории надо придумать новых героев, не? Ну типа как шекспировская трагедия но в современности, в том же короле льве.
Ну тогда новой истории надо придумать новых героев, не?
Не.
Ну точнее кому надо, тот придумает, кому не надо - старых возьмёт. Этим было не надо.
Ты в свою очередь можешь проголосовать против них рублём и не пойти на это в кино.
Кто смотрел «Молода и прекрасна» Озона? Как думаете, почему гг пошла в проституцию?
Внимание мужчин давало ей впечатление, что она любима и желанна, тогда как атмосфера в семье была скорее холодная, плюс материальный аспект как элемент сепарации от матери через бунт ("я сама зарабатываю и могу делать, что хочу", что, разумеется, не понравилось матери ни с какой стороны).
Посмотрел Лило и Стича. Половина сцен из мультика, половина своя, акценты смещены и персы перемешаны. Сложно воспринимать как что-то свое, когда копипастят сцены мульта (особенно когда вся сцена считай анимирована, то есть отличия от мульта минимальны). Есть странные акценты, типа почему-то подчеркиваемого сока, странное добавление персов там где их не было и они не особо нужны и убирание там где персы были.
Поистине криповая отрисовка создателя Стича.
Огненная Нани, хотя анон бы предпочел дамочку помощнее в ее роли.
Плохо сочетается кмк наигранная мультяшность одних моментов и попытки в реализм других.
Очень много где ощущение что фильм торопится и едва ли не скороговоркой проскакивает моменты из мульта.
Финалка смутила анона скорее тем как это увязано с началом
Персонажи время от времени как будто спавнятся в локации, а не появляются там органически. Короче очень ощущение тяп-ляпа и экономии, при этом недостаточно отдельное чтобы быть чем-то своим, но слишком далеко ушло от оригинала. Как будто какую-то нарезку на тему посмотрел
Как в мультике было в мультике, а это новое произведение и быть старым мультиком оно никому не обещало.
но при этом передрало из мульта половину сцен, не особо вдумываясь в то, зачем они туда были запиханы и что означали.
Пусть будет своим собственным произведением, но оно же скопировало все вплоть до козявок стича, добавив ор козы и пердежа немного
Насчет сестринской любви, в оригинальном мультике ничего она не положила и история разрешилась хорошо.
++
там было дело в том что у нее сети поддержки не было никакой - сестры были по сути одни сами по себе. И они построили вокруг себя новую семью, обретя эту сеть поддержки.
А тут
Люди идут на новый фильм, потому что хотят увидеть что-то новое.
поэтому в трейлере максимально тизерили похожие на мульт сцены?
Ну если оно продается посредством привязки к старому мульту то и сравнения автоматически будут.
А я хочу увидеть сказку про охана и прикольных инопланетных чуваков из детства.
так там ни оханы толком, да и чуваков вполовину меньше и они куда менее прикольные) Экономия) Зато реклама сока есть.
Очень много плохих экранизацией вышло. А эта очень даже ничего.
то что она лучше условно никакущей Мулан, не делает ее чем-то хорошим)
Фильм не ужасный, но и звезд с неба не хватает, и вопросы к сюжету вполне имеются. Даже если смотреть как на отдельную работу, вне контекста мульта.
Фильм показывает, какая это плохая идея - сестры вместо родителей или опекунов.
кого-то еще смущает эта тенденция у Диснея и не только?
То Энканто про не ругайся с бабкой, у нее жизнь была тяжелая.
То ЛиС про то что
В целом то там то сям вижу какие-то сюжеты уровня "надо было слушать маму", очень странный заход. Как будто не кино а соц. реклама какая-то.
кого-то еще смущает эта тенденция у Диснея и не только?
Нет, не только тебя. Вообще начиная с Коко, почти все "нацколоритные" мульты пиксара-диснея сливаются в какую-то бесконечную историю о поколенческой травме, где старшему родственнику полагаются плюшки и прощение любого поведения просто за то, что он, бедняга, страдал-исстрадался, а младший должен заткнуться, понять, как ему было тяжело, и не возникать. И, кмк, вот это как раз выглядит куда токсичнее сказочного "сестринская любовь всё превозмогла".
Ну так-то мультики снимаются для детей, и для детей посыл - слушайся маму, бабушку.и духа предков, выглядит как раз вполне естественно.
Когда мы вырастаем из детского возраста и достигаем возраста понимания своей ответственности за себя, конечно, мы более критично относимся к этим посылам.
Но у детей-то вполне естественно, что после всех приключений они (и персонажи, с которыми себя они ассоциируют) должны вернуться домой к семье, как бы ни были проблемы в семье.
Поэтому да, возможно, для персонажей это неправильно, но зрители-дети видят это иначе.
Отредактировано (Сегодня 08:24:26)
Угу, а взрослые не смотрят детские мультики и не пересматривают те, что смотрели в детстве и сравнить сценарии не могут
Проблема не в том, что там посыл не правильный, проблема в том, что он топорный.
И рептилоидный.
Отредактировано (Сегодня 08:28:52)
Лило и Стич еще сняты вроде бы там где Диснеевмкмй курорт) куда лило регулярно бегает кайфовать в джакузи. И аспекты влияния туристов на жизнь гавайцев приуменьшены, не будут же Дисней портить себе малину.
Посыл про Нани
и для детей посыл - слушайся маму, бабушку.и духа предков, выглядит как раз вполне естественно.
Он выглядит искусственным морализаторством а не органичной историей, учитывая что оно претендует на историю для всех возрастов а не малышей, да и снято не по малышовому совсем
что он топорный.
И рептилоидный.
И колонизаторский. Нани показана по сути как белая девочка без учета культуры
Про найденную семью посыл тоже кстати почти сведен в ноль
Отредактировано (Сегодня 08:40:50)