Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Броненосцу Потемкину
Броненосец, кстати, как никогда актуален.
Ну да просто странно. Мне кажется, что дело не во времени, а в проблематике. Ну и да, если я к каждому фильму буду подходить с точки зрения "аааа фильм про белого мужика, это нам не близко" убейте меня лучше. Это как-то примитивно оО
Естественно, анон. Плюс, некоторые фильмы основаны на историях, которым с тысячу лет. Они потому и продержались столько, что универсальны и отражают проблематику вечных человеческих проблем и вопросов.
Да и будто современные фильмы все только про актуальные топики и женщин.
МГ был в переносном смыле
Нет, на Громе я настаиваю Тут это получасовое не вторичное даже, а третичное произведение обсуждали с таким пылом, Пазолини бы с ума сошел от зависти
Я после это для себя решила, что здесь обсуждаются только фандомообразующие фильмы, для всех остальных есть другие места, а тут, оказывается, тщательно скрываются толпы гиков
проблематику вечных человеческих проблем и вопросов
Да, через восприятие белых мужчин. И воплощенное через них же. Но можно закрыть глаза и возмущенно заявить, что вопросы вечные, и это неважно. Плавали, знаем.
Если люди не инициируют обсуждение по какому-то фильму, значит у них нет нерешенных вопросов по этому конкретному фильму.
по всем старым фильмам нет нерешенных вопросов? окей
Обсуждали Лоуренса Аравийского, обсуждали советскую классику, рекомендовали классику зарубежную. И это я пропуская по пять страниц пробежалась до 123й страницы с Лоуренсом, потому что чётко, сука, помнила, что его тут несколько страниц обсуждали.
ой, как много обсуждений на 125 страниц
все, я выдохся, пойду чаю попью
ладно, хуй с ним со старым кином
кто-нибудь участвует во киночеллендже2017 или фантастическом челлендже? как успехи?
Со мной тут отлично обсудили Мистера Фантастика, когда я горел.
А вообще, надоел этот снобофоб, третья страница ни о чем.
если я к каждому фильму буду подходить с точки зрения "аааа фильм про белого мужика, это нам не близко" убейте меня лучше. Это как-то примитивно оО
Что-то у меня совсем паранойя-мод включился.
кто-нибудь участвует во киночеллендже2017 или фантастическом челлендже? как успехи?
Что за челленджи такие?
не, ну если ты единственный анон в этом треде, то это все объясняет, почему старое кино не обсуждали
1. Обсуждали, смотри выше.
2. Если тебя обсуждение конкретных каких-то фильмов интересует, то опять же, при стихийности возникающих тем, и количестве фильмов, с чего должны были всплыть именно эти конкретные фильмы? И что именно из рекомендаций и просто упоминаний из тех постов, никогда не всплывало?
что здесь обсуждаются только фандомообразующие фильмы
интересно, а будет ли фандом у Защитников?
Анон пишет:проблематику вечных человеческих проблем и вопросов
Да, через восприятие белых мужчин. И воплощенное через них же. Но можно закрыть глаза и возмущенно заявить, что вопросы вечные, и это неважно. Плавали, знаем.
Это какой-то позор.
Анон пишет:проблематику вечных человеческих проблем и вопросов
Да, через восприятие белых мужчин. И воплощенное через них же. Но можно закрыть глаза и возмущенно заявить, что вопросы вечные, и это неважно. Плавали, знаем.
Дитя моё, иди ты на тамблер со своими стереотипами.
со своими стереотипами
Стереотипами!
киночеллендж
http://sladkoezhik.livejournal.com/255904.html
фантчеллендж
http://murzillo.livejournal.com/500593.html
по всем старым фильмам нет нерешенных вопросов? окей
По тем, по которым были, вопросы обсуждались.
ой, как много обсуждений на 125 страниц
- не было обсуждений за 300 страниц!!!111
- ну вот, даже пропуская через пять страниц, три случая нашла.
- не считается, слишком мало, не те фильмы обсуждали!!!111 пойду чай пить
Если ты считаешь, что я буду все 300 страниц перерывать, чтоб доказать то, что уже доказано - обсуждения были, то ты можешь смело идти "пить чай".
Анон пишет:что здесь обсуждаются только фандомообразующие фильмы
интересно, а будет ли фандом у Защитников?
А клёвую сатирическую команду можно было б замутить. Как у Сумерек была в своё время.
кто-нибудь участвует во киночеллендже2017
Там требуется фильм 30-летней давности посмотреть и старую фантастику, ты уверен, что сможешь преодолеть ужас старого кино, няша?
По тем, по которым были, вопросы обсуждались.
значит, только по Лоуренсу были?
Если ты считаешь, что я буду все 300 страниц перерывать, чтоб доказать то, что уже доказано - обсуждения были,
а мне и не нужно перерывать, что б сказать тебе, что их было едва ли больше трех, ну пусть пять, чо уж там. Что несомненно очень много на 300 страниц, по сравнению с современным фильмами считай ничего и не было
Там требуется фильм 30-летней давности посмотреть и старую фантастику, ты уверен, что сможешь преодолеть ужас старого кино, няша?
а почему ты решил, что я собираюсь участвовать сам?
Анон пишет:По тем, по которым были, вопросы обсуждались.
значит, только по Лоуренсу были?
Анон пишет:Если ты считаешь, что я буду все 300 страниц перерывать, чтоб доказать то, что уже доказано - обсуждения были,
а мне и не нужно перерывать, что б сказать тебе, что их было едва ли больше трех, ну пусть пять, чо уж там. Что несомненно очень много на 300 страниц, по сравнению с современным фильмами считай ничего и не было
Ты же вроде чай пошел пить?
1. Круто проигнорил остальное и сдвинул гоалпост.
2. Я примеры принес после минуты поиска по верхам, ты же пока ещё никак не доказал то, что не балаболишь просто так, двигая гоалпосты в каждом следующем посте, как заводной.
3. Ты так и не ответил, в чем снобизм рекомендаций старого кино, и почему все, кто его рекомендовали, такие нехорошие снобы, которые тебя, беднягу, так достали здесь.
4. Спасибо за челленджи, они интересные. Жаль, что уже поздно включаться в середине года, но попробую мб ролльнуть на категории и посмотреть то, что выпадет.
а почему ты решил, что я собираюсь участвовать сам?
А зачем ты их тогда принес?
Приосаниться?
Ты же вроде чай пошел пить?
я голову ходил мыть, а чай с собой принес
гоалпост
чо?
ты же пока ещё никак не доказал то, что не балаболишь просто так,
а как я тебе докажу? ну можешь например поискать по форуму Феллини-Пазолини-Антониони-Бергман-кто там еще из классиков? Фон Триер проскакивал на 60 странице, но не знаю, ты его засчитал или нет.
А зачем ты их тогда принес?
чтоб тему сменить
на самом деле, я наполовину вбрасывал, в фантчеллендже участвую. против старой фантастики ничего не имею против, а вот пупки Феллини и прочая классика не интересует, потому как чиста пражизнь не люблю
я голову ходил мыть, а чай с собой принес
На ночь? О_о Не застуди смотри.
чо?
goalpost, это ворота в спортивных играх, в спорах moving goalposts это когда на ходу меняются правила, или условия запроса. Сорри, я по привычке использую.
а как я тебе докажу? ну можешь например поискать по форуму Феллини-Пазолини-Антониони-Бергман-кто там еще из классиков? Фон Триер проскакивал на 60 странице, но не знаю, ты его засчитал или нет.
Анончик, я сча задам сакраментальный вопрос. А кто вообще рекал Феллини?
Я сча специально перечитала посты, там его ни его, ни Пазолини, ни Антониони, ни Бергмана.
А ты в челлендже прям с самого начала участвовал? Я всё думаю, можно ли постфактум за неделю-две догнать, и присоединиться таки. ЖЖ нет, но для себя хоть...
Отредактировано (2017-05-03 00:43:54)
А кто вообще рекал Феллини?
Я сча специально перечитала посты, там его ни его, ни Пазолини, ни Антониони, ни Бергмана.
так, погоди, а что доказать надо было? Я так понял, то, что в треде классику не обсуждали. Если по этим фамилиям искать, то видно что на весь форум результатов раз-два и обчелся. Другого способа доказать чот в голову не приходит.
А ты в челлендже прям с самого начала участвовал? Я всё думаю, можно ли постфактум за неделю-две догнать, и присоединиться таки. ЖЖ нет, но для себя хоть...
Да, с начала года, раскидал по пунктам то, что хотел посмотреть/прочитать, и стараюсь плана придерживаться.
Ты же можешь уже посмотренное по пунктам разложить, что-нибудь да должно подойти.
На ночь? О_о Не застуди смотри.
увлекся дискуссиями о кино у нас сейчас +15, не застужу.
Отредактировано (2017-05-03 00:59:06)
так, погоди, а что доказать надо было? Я так понял, то, что в треде классику не обсуждали. Если по этим фамилиям искать, то видно что на весь форум результатов раз-два и обчелся. Другого способа доказать чот в голову не приходит.
Ну дык изначально речь шла про обсуждение старых фильмов Которые по факту обсуждались, хоть и меньше современных (что и понятно, имхо). А о конкретных речи не было вроде, так как по конкретным не было совпадения. Вы про феллини с псами, в основном писали. А в самой "дискуссии" было вообще про фильмы 30-х. Про 60-70е ещё аноны говорили. Про Апокалипсис сегодня, Охотника на оленей. И ещё про Бешеных псов вспоминали, потому что у них юбилей (25 лет).
Да, с начала года, раскидал по пунктам то, что хотел посмотреть/прочитать, и стараюсь плана придерживаться.
Ты же можешь уже посмотренное по пунктам разложить, что-нибудь да должно подойти.
Завтра займусь тогда, интересное дело
увлекся дискуссиями о кино у нас сейчас +15, не застужу.
Эт хорошо, что +15, но лучше досушить перед сном. Я просто так однажды заболел, терь за всех паранойю.
Анон пишет:проблематику вечных человеческих проблем и вопросов
Да, через восприятие белых мужчин. И воплощенное через них же. Но можно закрыть глаза и возмущенно заявить, что вопросы вечные, и это неважно. Плавали, знаем.
Духовный близнец Болотиной в треде!
А может, Сама?!
А не то, как бедным американским мальчикам было тяжело во Вьетнаме, ай-яй-яй, давайте снимем об этом пятьсот фильмов и четыреста назовем классикой всех времен и народов.
Ну вообще то американцы снимали не только про то, как им тяжело на войне, а что война это гадость и мерзость, а не нечто героическое. Не получится красиво поубивать противных вьетконговцев и вернутся оттуда чистеньким. Мало того, они аналогично и про Ирак снимают. Да еще и рефлексируют на тему "а нафига мы туда поперлись". Кстати, к вопросу о, что то наши российские кинематографисты не снимают ни про Афган, ни про ужасы крепостничества, которое тоже рабство, вид сбоку. А у американцев вот только недавно было "12 лет рабства", и сериал как минимум один помню на эту тему.