Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Пираты Карибского моря были хороши до последнего фильма.
А кроме Терминатора и Крика?
Этот анон больше всех Мадагаскаров любит третий, но оно мультик. Считается?
А кроме Терминатора и Крика?
Головоломка, История игрушек, Тачки, Пираты карибского моря, Аватары, Пила, Заклятье, десятки их. Если бы сиквелы не приносили доход, франшиз бы не было, а у нас сейчас сплошные франшизы в кино.
Пираты Карибского моря были хороши до последнего фильма.
Это открытие для меня, я их досматривал чисто из принципа))
Успешные сиквелы есть, но неуспешных сильно больше
Отредактировано (2024-10-06 14:41:49)
Для успешного сиквела нужно не механически повторят первый фильм, а развитие истории.
Так зритель изначально проигнорировал второго Джокера, откуда люди могла знать, что это неправильный сиквел?
Звездные войны, Назад в будущее.
Звездные войны
Фанаты регулярно обкладывают новые части хуями начиная с шестого эпизода. Но коммерчески успешны, да
Новый хэллбой по трейлеру выглядит каким то дешевеньким. А я, блин, люблю хэллбоя, но я недавно смотрел последний филььм джиперс криперс и это было хуже чем студенческая поделка. Теперь боюсь что и хэллбой тоже из такого разряда будет(
Фанаты регулярно обкладывают новые части хуями начиная с шестого эпизода. Но коммерчески успешны, да
Тем не менее второй фильм оригиналной трилогии считается лучшим из всей трилогии.
Тем не менее второй фильм оригиналной трилогии считается лучшим из всей трилогии.
Это сейчас, кстати, при выходе фанаты тоже хуями обложили
но я недавно смотрел последний филььм джиперс криперс и это было хуже чем студенческая поделка
Там с режисером никто не хочет на одном поле срать, вот и лажа вышла.
Это сейчас, кстати, при выходе фанаты тоже хуями обложили
обложить может и обложили, но собрал он почти столько же, сколько первый фильм
не случай Джокера
А Властелин колец, Гарри Поттер, все марвелы первой фазы не считаются уже? Причем все чем дальше, тем были успешней.
А Властелин колец, Гарри Поттер
Тут есть нюанс, что с самого начала было более менее ясно, что это не на один фильм
Так зритель изначально проигнорировал второго Джокера, откуда люди могла знать, что это неправильный сиквел?
Джокер брал новизной, необычной подачей и принципиально новым жанром. Такой себе аттракцион с претензией на артхаус. Сейчас супергероикой обожрались ещё больше и попытками в артхаус никого не удивишь и не заманишь. Тем более смотреть на человека с тяжёлыми ментальными проблемами не каждый захочет
А Властелин колец, Гарри Поттер, все марвелы первой фазы не считаются уже?
Так это продолжение цельной истории, а не сиквел.
В два раза больше в два раза дороже работает если оправдывают ожидания зрителя, пришли посмотреть на кораблики - в два раза больше кораблей - хороший сиквел, шли смотреть динозавров - в два раза больше динозавров, тоже отлично. А если первый фильм держится на личной истории персонажа то нужно ее развивать, а не повторять снова. А в Джокере ее не повторяли, а пересказали.
Если бы сиквелы не приносили доход, франшиз бы не было, а у нас сейчас сплошные франшизы в кино.
Они потенциально менее рискованны, не нужно заманивать зрителя на нечто новое, уже есть фанатская база, которая будет штурмовать кассы даже если сиквел будет лютым говном (нет). Хотя сиквелы обычно менее прибыльны чем первый фильм, а триквелы еще менее, триквелы шли уже на двд. Но есть и исключения, да. Но это не про Джокера
Джокер брал новизной, необычной подачей и принципиально новым жанром.
А еще цеплял историей маленького бессильного человека, задавленного безразличием общества. Все мы Джокер. Тема очень перекликалась тогда с общественным настроением. Да еще и снята хорошо, без нарочитой артхаусности, отпугивающей просто зрителей еще на уровне постера. Хорошая смесь смысла и подачи, и во время вышла.
Хоббит отлично зашел.
Так и Хоббит изначально не был одним фильмом. Одно дело когда сразу пишут с заделом на продолжение, а другое когда высасывают ради бабла. Хотя Хоббита растягивали ради бабла. Не всякий зритель досмотрит три фильма до конца
Так и Хоббит изначально не был одним фильмом
Но он приквел к ВК.
У Криминального города все продолжения прибыльнее первого фильма, например.
А как же каноничный сиквел-лучше-оригинала Крестный отец 2?
Во вселенной Бэтмена фильм от Тима Бертона лучше оригинала, да и у Нолана - Темный рыцарь тоже впереди первой части.
и Крика?
А что, у Криков сиквелы хорошие?
Во вселенной Бэтмена фильм от Тима Бертона лучше оригинала
Их же засирали по мере выхода как раз.