Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
зрители могут помнить предыдущие фильмы, относящиеся к этой арке.
Да вспоминайте что хотите, кто мешает.
Единственный фильм по мотивам комиксов, который мне зашел.
Ой, прости, не знал, что в треде - тот самый человек, мнение которого является объективным критерием качества кинофильмов.
Да вспоминайте что хотите, кто мешает.
Да мешают, человек сказал "охуел что аж целого персонажа без объяснений воскресили", а тут сразу же началось "кококо, вот из-за таких дотошных Марвел снимает херню, смотрите как самостоятельные произведения, сюжет какой сюжет!"
Да вспоминайте что хотите, кто мешает.
Так и вспоминаем. Но тут выскакивает анон с заревом и кричит, что мы не должны. Почему не должны, если сами режиссеры дают нам такую возможность, выбирая вариант "киноистория в нескольких актах", а не отдельные фильмы без бэкграунда?
"киноистория в нескольких актах"
Это вы так решили. А у авторов "несколько историй, связанных одними и теми же героями". А вы задроты обыкновенные, которые насмотревшись Марвела считают себя искушенными цынителями кинематографа.
А у авторов "несколько историй, связанных одними и теми же героями".
со сквозным сюжетом и флэшбеками из прошлых фильмов
А вы задроты обыкновенные, которые насмотревшись Марвела считают себя искушенными цынителями кинематографа.
а вот и пронзалочки кривые пошли
из-за таких дотошных Марвел снимает херню
Не "из-за", а "для". Для тех, у кого мозгов только на континьюти и киноляпы и хватает.
со сквозным сюжетом
Где там сквозной сюжет?
Анон пишет:Единственный фильм по мотивам комиксов, который мне зашел.
Ой, прости, не знал, что в треде - тот самый человек, мнение которого является объективным критерием качества кинофильмов.
А, простите, зашел на вашу тусовочку невьебенных экспертов со своей быдляцкой любовью к простому удовольствию от кино. Как я мог. Вы бы хоть охрану у дверей поставили, шоб без липломов не пущали.
Где там сквозной сюжет?
С первого до последнего фильма.
Не "из-за", а "для". Для тех, у кого мозгов только на континьюти и киноляпы и хватает.
Но фоксы снимают такие же континьюти, только с просранной матчастью
с просранной матчастью
А, да, еще на матчасть. Киноляпы и матчасть.
необязательно быть эстетом, комиксовым задротом и ваннаби киноэкспертом чтобы заметить что в одном фильме один из основных персонажей трагично погиб и на этом драму ту ещё закрутили, а в следующий части он жив просто потому что
Анон, почему у тебя так сильно печёт из-за того, что кто-то заметил лял в фильме? Ни эти ляпы, ни гипотетическое отсутствие этих ляпов всё равно не сделали бы эти фильмы лучше, это просто норм кино на вечную тему со зрелищами и какой-никакой моралью, чтобы с чипсами вечерком посмотреть.
Ну кроме Апокалипсиса. Апокалипсис та ещё херня.
Ну кроме Апокалипсиса. Апокалипсис та ещё херня.
а я три раза ходила
Анон, почему у тебя так сильно печёт из-за того, что кто-то заметил лял в фильме?
У меня печет, потому что это ничего не говорит о самом фильме, только о том, что заметивший - задрот. Сам же дальше пишешь это просто норм кино на вечную тему со зрелищами и какой-никакой моралью, чтобы с чипсами вечерком посмотреть.
А Марвел как раз и уловили, что такие унылые задроты составляют нехилую часть аудитории, а потом убедили их в собственной важности. Как манипуляцию я этот шаг невероятно уважаю. Но за то, во что они превратили прокат, они сгорят в аду.
Отредактировано (2017-04-04 21:29:05)
охуел что аж целого персонажа без объяснений воскресили
Что значит без объяснений? Логан изменил прошлое, в результате изменилось будущее, в том числе события предыдущих фильмов
У меня печет, потому что это ничего не говорит о самом фильме, только о том, что заметивший - задрот. Сам же дальше пишешь это просто норм кино на вечную тему со зрелищами и какой-никакой моралью, чтобы с чипсами вечерком посмотреть.
Хуя себе задрот, если бы Гермиону в третьей части дементоры насмерть поцеловали, а в четвёртой она как ни в чём бывала со всем тусила, то это бы как выглядело? Мне кажется у тебя проблемы с вниманием
И да, писать что у фильма есть недочёт (а тут это даже не недочёт, они не забыли про смерть Чарльза, а откровенно забили чтобы получилось типа круче) - не значит говорить что фильм говно или плох, что это за логика такая странная у тебя?. Это нормальные фильмы. С косяками и минусами.
На остальные фильмы Марвела мне вообще насрать, я их не смотрю, я смотрю только про Икс-менов из ностальгии по детству и мультсериалам про них по СТС.
Что значит без объяснений? Логан изменил прошлое, в результате изменилось будущее, в том числе события предыдущих фильмов
чарльз был жив в неизменённом будущем и прошлое менять помогал, алло
что это за логика такая странная у тебя?
Это развитие темы.
сли бы Гермиону в третьей части дементоры насмерть поцеловали, а в четвёртой она как ни в чём бывала со всем тусила, то это бы как выглядело?
Если бы третья часть была охуенным фильмом, а четвертая часть еще одним охуенным фильмом, мне было бы глубоко похуй! А так они хуевые, хоть с живой гермионой, хоть с неживой.
Это развитие темы.
Твоя логика стала ещё более странной сейчас
Если бы третья часть была охуенным фильмом, а четвертая часть еще одним охуенным фильмом, мне было бы глубоко похуй! А так они хуевые, хоть с живой гермионой, хоть с неживой.
1. Понятие охуенности и хуёвости практически полностью субъективно
2. Ты можешь любить что хочешь и плевать на что хочешь, но от твоего отношения косяки в сюжете не исчезают
А, простите, зашел на вашу тусовочку невьебенных экспертов со своей быдляцкой любовью к простому удовольствию от кино.
Прикинь, можно получать простое удовольствие от фильмов без херовой актерской игры и оператора с руками из жопы.
косяки в сюжете
Это не косяки в сюжете. В рамках самого фильма все нормально? Вот и ладушки.
И какого фига Ксавьер жив если Джин его на атомы разнесла? Сложно, сложно! (с) Я бы сказал "ладно, пофиг, это другая вселенная может быть", но Логан же в этом фильме вспоминал как убил Джин
Ксавье успел переселить свой разум. См. сцену после титров.
Логан изменил будущее Джин.
Это не косяки в сюжете. В рамках самого фильма все нормально? Вот и ладушки.
Нет, не нормально.
Ксавье успел переселить свой разум. См. сцену после титров.
Спасибо! Так бы кто и ответил, а не "блаблабла пооохуй мне понравилось охуенный фильм а вы задроты"
Логан изменил будущее Джин.
Да это понятно, смерть Джин тут как маркер предыдущего фильма я думаю
Это не косяки в сюжете. В рамках самого фильма все нормально? Вот и ладушки.
какое счастье что ты не снимаешь фильмы
надеюсь и книги не пишешь